[哈哈樂]

2020年8月4日，澳大利亞廣播公司發表新聞調查部記者Echo Hui與“背景簡報”記者哈加爾·科恩（Hagar Cohen）的聯合署名文章《澳中關系國家基金會“飽受折磨，碌碌無為”》。文章稱，澳大利亞成立了澳中關系國家基金會，旨在進一步促進兩國關系，然而，澳大利亞外交部長佩恩任命一“法淪功”邪教組織媒體負責人為基金會顧問委員會成員。該任命引發澳大利亞資深內部人士強烈質疑，基金會主席沃威克·史密斯於4月向澳總理憤而提出書面辭呈。記者哈加爾·科恩曾參與澳廣7月對“法淪功”邪教組織深度揭批報道《“法淪功”的能量》的采訪。有網站摘轉如下：


澳中關系國家基金會前主席在今年早些時候向總理提交辭呈。圖源：AAP
資深內部人士表示，澳大利亞聯邦政府旨在“大力推進”對華關系的基金會目前舉步維艱——無法正常行使機構職能，缺失機構目標，甚至還可能存在利益沖突。
旨在加強澳中兩國交流的澳中關系國家基金會（National Foundation for Australia-China Relations），目前已針對多個旨在促進兩國關系的項目首次開展價值數百萬澳元的競爭性撥款投標。
澳大利亞廣播公司（ABC）獲悉，該基金會的兩名顧問委員會成員獲有外國政府的資金支持，而這一信息在這兩名成員上任兩個月後，才被公開披露。其中一名成員還隱藏了其與“法淪功”這一對北京懷有深深敵意的團體的聯系。
向總理遞交辭呈
2019年3月，澳大利亞與其最大貿易伙伴中國的關系變得越來越不穩定，外交部長瑪麗斯·佩恩（Marise Payne）宣布為新成立的澳中關系國家基金會（National Foundation for Australia-China Relations）提供為期五年、價值4400萬澳元的升級資金。
但在接下來的幾個月裡，被任命為該基金會咨詢委員會主席的前霍華德政府部長沃裡克·史密斯（Warwick Smith）對政府的做法越來越感到懷疑。


沃裡克·史密斯從澳中關系國家基金會辭職。圖源：澳中理事會
重組宣布不到一年後，史密斯先生就遞交了辭呈。
在去年4月致莫裡森總理的一封措辭嚴厲的辭職信中，史密斯稱該基金會的成立“飽受折磨且碌碌無為”，並提出對該基金會的結構、獨立性和機構效力的一系列擔憂。
他寫道：“我認為我沒有重塑該基金會的意向，從廣義上講，該基金會現在只是外交與貿易部（DFAT）下屬的一個機構。”
史密斯向總理表達的另一個擔憂是，他幾乎沒有參與新基金會咨詢委員會成員的遴選，這些成員都是由外長佩恩直接任命的。
“最近任命了一個委員會，在許多方面都很出色，但肯定不會專注於我認為可能需要專注的更廣泛的問題。”
史密斯寫信給總理稱，該委員會及其運作現在完全由外交與貿易部掌控。
“這不是一個委員會。只是一個各種活動主要由外交與貿易部常務副部長負責的咨詢委員會罷了……委員會主席實際上沒有任何運作職權。”
委員會成員蔡源（Peter Cai）在接受ABC采訪時表示，在新的架構下，委員會的職能實際上已被降級。
他表示：“與澳中理事會（Australia-China Council）不同，[澳中關系國家基金會]咨詢委員會不是管理委員會。”
“外交部長有最終決定權。
”


史密斯表示，該基金會可能於澳中當前關系毫無意義。圖源：路透社
在給佩恩外長的一封信中，史密斯進一步質疑該基金會是否仍然有存在意義。
他寫道：“考慮到全球問題的巨大變化，當然還有澳中關系，我還懷疑該基金會是否是最合適的媒介工具。”
委員會成員隱藏關聯身份引發擔憂
史密斯與越來越多的內部人士一樣，對澳中關系的轉變以及基金會的新方向感到擔憂。
其中就包括澳中理事會的創始人之一。澳中理事會成立於1978年，旨在加強澳中雙邊關系。然而，該理事會在去年突然被澳中關系國家基金會取代。
澳大利亞前駐香港總領事梅卓琳（Jocelyn Chey）擔心，最近由佩恩參議員任命的兩名澳中關系國家基金會咨詢委員會成員獲有美國政府的資金支持。
其中一位就是經營中文報紙《看中國》時報（Vision China Times）的瑪蕾·馬（Maree Ma），該報紙的編輯評論強烈反對中國共產黨。
“這很奇怪，”梅卓琳教授對ABC說。
“如果某個人來自一個一貫都對某個國家有著明顯敵對立場的機構，而所從事的事情是要與該國建立或發展良好工作關系，這對任何人來說都會很難做到。”
“我認為有一些問題需要回答。”
ABC還采訪了兩位現任委員會成員，他們對馬女士的任命以及她的觀點是否與基金會的目標相悖表達了保留意見。


梅卓琳教授是澳中理事會的成員，該理事會已被新的國家基金會取代。圖源：悉尼科技大學
馬女士是中文新聞網站“解碼中國”（Decode China）的秘書。“解碼中國”由美國國務院通過戰爭與和平報道研究所（Institute of War and Peace Reporting）資助成立。
基金會的另一名委員是楊懷玲（Wai-Ling Yeung），也在“解碼中國”擔任職務，直至去年7月。
佩恩部長於去年2月任命這兩位為基金會的顧問委員會成員。
ABC詢問外交與貿易部在雇傭二位委員時是否知曉其相關背景。
一位發言人回答說：“我們要求委員會成員在與基金會使命相關的觀點和利益方面保持透明。”
商業記錄顯示，“解碼中國”與《看中國》時報共享同一經營地址，後者是由悉尼商人馬振東（Ma Zhendong，音譯）創建，他也是該報的大股東。
其他主管包括馬振東的女兒瑪蕾，她是該報的總經理。
經ABC調查，一封發送至ABC題為“解碼中國——媒體聲明”的私人電子郵件稱，“解碼中國”項目最近已被美國國務院終止。
該電郵還稱，“‘解碼中國’項目將不再繼續。”
而澳大利亞政府的外國影響透明度計劃（Foreign Influence Transparency Scheme）仍將該合同列為正在持續進行的項目。
《看中國》時報力推“極右翼觀點”
《看中國》時報自詡是澳大利亞最有影響力、傳播最廣的獨立中文出版物之一。
但悉尼大學的大衛·布羅菲（David Brophy）等一些中國問題專家對此表示懷疑。
他說：“[該報]在全球政治問題上力推極端保守的右翼觀點，這是一種非黑即白的世界觀，在這種世界觀中，中國代表邪惡，美國代表一切美好事物，且基本上是人類自由的源泉。”
“《看中國》時報的代表出任該委員會的委員，足以讓中國抵制這樣一個機構。對此，我不會感到意外。”
ABC“背景簡報”（Background Briefing）節目和ABC新聞調查部聯合調查發現，有證據表明，該出版機構與宗教團體“法淪功”有密切聯系。
ABC並沒有暗示楊博士與“法淪功”有任何關聯。
“法淪功”在中國被官方禁止，中國共產黨稱該組織為“邪教”。
《看中國》時報是什麼樣的報紙？
在澳大利亞，《看中國》時報在悉尼、墨爾本、黃金海岸和珀斯出版期刊。
《看中國》時報與覆蓋多國的《看中國》（Vision Times）網絡簽訂了年度財務合同，並在其旗下運營。《看中國》時報在17個國家發行，總部設在美國。
但在《看中國》時報這一本地報紙的網站上，這兩家公司的區別經常是模糊的。
《看中國》時報始終聲明“《看中國》......2001年創刊”，這裡指的是全球網站。
《看中國》時報的澳大利亞版也與這個全球平台共享同一全球標志、商業名稱非常相似，並共享一些內容。
然而，澳大利亞版的《看中國》時報否認與全球《看中國》網絡有運營或財務聯系。
《看中國》時報在一份聲明中對ABC說：“除了為每年的新聞來源付費外，澳大利亞版《看中國》時報（Vision Times Australia）與FLG[法淪功]組織和網站沒有任何業務或財務交易。”
“我們不是‘法淪功’（FLG）媒體。”
“法淪功”與《看中國》的聯系


“法淪功”創始人李紅志與世界各地其他幾家媒體建立了聯系。圖源：澳廣
“法淪功”創始人李紅志將《看中國》稱為“我們的媒體”，《看中國》的總裁也是紐約“法輪大法研究會”（Falun Dafa Association）的發言人和另一個名為“退黨”（Quit the CCP）的“法淪功”組織的主席。
布羅菲博士質疑《看中國》的編輯價值觀到底有多透明。
例如，去年5月，全球版《看中國》報道說，多名醫生在感染新冠病毒後，通過背誦“法淪功”的九字真言得以康復。
布羅菲博士說：“有人通過參加‘法淪功’儀式治愈了新冠肺炎被當作事實來報道。”
今年早些時候，澳大利亞版的《看中國》刊登了一篇整版篇幅的文章，專門宣傳武漢實驗室的陰謀論，報道稱一名中國研究人員可能從加拿大竊取了冠狀病毒，然後將這種病毒武器化。
布羅菲博士對ABC說：“這顯然存在一個涉及該刊物的性質、獨立性、與宗教和政治組織關系的問題。”
《看中國》時報由馬氏家族在2006年創辦。馬氏家族在2006年創辦了一所名為“明惠教育”的“法淪功”學校。
ABC知悉，馬女士的父母都是“法淪功”學員。
馬女士拒絕就此事接受采訪，但安排了《看中國》時報的總編輯夏言對此作出回應。
夏先生拒絕回答ABC關於他為“法淪功”附屬媒體工作的范圍的提問，指責ABC與中國政府合作。
他說：“你們會把這些信息提供給中共。”
ABC發現至少有12名其他《看中國》時報現任和前任員工在《看中國》時報和隸屬於“法淪功”的大記元媒體集團（Epoch Media Group）兩家機構都有工作經歷。
梅卓琳教授不相信《看中國》時報關於其獨立性的聲明。
“如果你的雇主——《看中國》時報的政治議程與你被任命的咨詢機構的議程相沖突，那肯定就構成了利益沖突。”