[三星堆]

最近壇子裡因三峽的問題，不禁想到那位令人尊敬的前輩黃萬裡。

黃萬裡著名的水利專家， 他是名門之後，大名鼎鼎的黃炎培的公子，就是跟老毛談周期律的那一位。 他做了兩件大事情，第一就是堅決反對建三門峽水電站，並預言建完了以後還是會炸掉，但因為是蘇聯專家的意見，GCD哪會聽他的，並且毛澤東一直有“聖人出，黃河清”的理想，於是還是要上馬，果不其然最後的結局因三門峽泥沙堆積，最後是不得不改建多次。 但他不但沒有得著什麼好處，反而被老毛封為“腦後長反骨”的人物，打成右派。一直到八十年代。

第二件就是長江三峽大壩，他也是極力反對的。因為是在老年了，垂垂老矣，但老人家從各個方面論證不能上馬，並預言最後的結局還是要炸掉。 但因為李鵬家族，最後三峽還是上了， 但最近的情況可能會證明黃先生是對的。 庶幾，先生九泉之下更不會瞑目的，說到這，不能不提一個人，張光斗，阿諛奉承，緊跟上面，做官做的風光水起，三門峽出了事情依然沒事，這個社會就是逆淘汰，從建黨，建國就開始了。

多年前《讀書》一篇文章，先生之風，江河萬裡，大家可以去看，非常清晰了。

[三星堆]

黃萬裡先生像

[啥時候回美國]

三門峽炸掉了？那我去的三門峽是哪？

[三星堆]

這是黃先生的觀點：黃萬裡先生認為：“長江上游最重要的造床料為礫卵石。卵石不同於泥沙，泄沙孔也排不出去。若建了大壩，每年上億噸的卵石將無法出川，而在上游淤積起來。此壩蓄水後不出十年，卵石夾沙隨水而下將堵塞重慶港；江津北碚隨著慘遭洪災，其害將幾十倍於1983年安康漢水驟漲21米、淹斃全城人民的洪災。最終被迫炸壩，而兩岸直壁百米，石碴連同歷年沉積的卵石還須船運出峽，向下游開闊之地傾倒。航運將中斷一兩年。不知將如何向人民交代。”

[三星堆]

啥時候回美國 寫道:

三門峽炸掉了？那我去的三門峽是哪？

SORRY, 不是炸掉了，而是改建了。

規劃和設計的先天不足，迫使工程在投入運用不久就不得不進行兩次改建，三次改變運用方式。1964年12月決定在樞紐的左岸增加兩條泄流排沙隧洞，將原建的5~8號4條發電鋼管改為泄流排沙鋼管，簡稱為“兩洞四管”1969年6月又決定實施第二次改建，挖開1~8號施工導流底孔，1~5號機組進水口高程由300米降到287米。1990年之後，又陸續打開了9~12號底孔。

[啥時候回美國]

捫虱談虎 寫道:

這是黃先生的觀點：黃萬裡先生認為：“長江上游最重要的造床料為礫卵石。卵石不同於泥沙，泄沙孔也排不出去。若建了大壩，每年上億噸的卵石將無法出川，而在上游淤積起來。此壩蓄水後不出十年，卵石夾沙隨水而下將堵塞重慶港；江津北碚隨著慘遭洪災，其害將幾十倍於1983年安康漢水驟漲21米、淹斃全城人民的洪災。最終被迫炸壩，而兩岸直壁百米，石碴連同歷年沉積的卵石還須船運出峽，向下游開闊之地傾倒。航運將中斷一兩年。不知將如何向人民交代。”

你引用的文章自己不看的嗎？”果不其然最後的結局由於三門峽泥沙堆積，最後還是炸掉了。”

[三星堆]

啥時候回美國 寫道:

你引用的文章自己不看的嗎？”果不其然最後的結局由於三門峽泥沙堆積，最後還是炸掉了。”

我已經修改了，剛才是憑記憶，並不嚴謹，我不是寫論文。。

[lcheung123]

我的不支持立場是用膚淺的環保眼光去看三峽大壩工程。

[三星堆]

lcheung123 寫道:

我的不支持立場是用膚淺的環保眼光去看三峽大壩工程。

這個都是頂級專家論證的，，也是兩派分明啊，反正總是誰對著大領導胃口，

[啥時候回美國]

捫虱談虎 寫道:

這是黃先生的觀點：黃萬裡先生認為：“長江上游最重要的造床料為礫卵石。卵石不同於泥沙，泄沙孔也排不出去。若建了大壩，每年上億噸的卵石將無法出川，而在上游淤積起來。此壩蓄水後不出十年，卵石夾沙隨水而下將堵塞重慶港；江津北碚隨著慘遭洪災，其害將幾十倍於1983年安康漢水驟漲21米、淹斃全城人民的洪災。最終被迫炸壩，而兩岸直壁百米，石碴連同歷年沉積的卵石還須船運出峽，向下游開闊之地傾倒。航運將中斷一兩年。不知將如何向人民交代。”

三峽2003年蓄水，現在17年過去了。黃萬裡先生預言的不出十年重慶港堵塞，江津北涪慘遭洪災，比83年漢水漲21米淹斃全城還要厲害幾十倍的洪災，有發生過麼？