傻白甜的白人
那些接在暴徒後面掃地的白人們，在我看來是一群可悲的懦弱的人
除了滿足了自己的道德潔癖，其實本質是懦弱而膽怯的。
為什麼在鋪天蓋地的“政治正確"中不敢大膽的表示？大膽表示這是不對的？
因為害怕“政治正確”
一個愚蠢的傻白甜的白人年輕人，用被教育洗腦的“對非裔系統性歧視”與供她吃供她穿供她學習的父母吵起來，然後就發到社交媒體上舉報她自己的父母。。
然後她的父母就因此被炒了，今後可能很難找到更好的工作。。因為“政治正確”，多麼可悲，多麼愚蠢的美國年輕人。。
和耶魯、哈佛的那些華人二代年輕人一樣的愚蠢。。
不過對這個愚蠢的白人女生來說，說不定是個好事，她的父母失業了，就不可能再給她這樣衣食無憂的生活，讓她早早地吃上生活的苦，是件好事。
既然天真到愚蠢，就讓生活給你補上“苦難”這個課程。。
這些年看到的白人群體的一再懦弱，實在很難想象幾百年前，他們的祖先是如何以清教徒精神，在一片荒蕪之中，建立了現代美國的。。
也許，這些美國白人“之間也幾乎沒有血緣傳承”？
你看，我又用上了斯坦福田同學的神論..
系統性歧視
每每說到這個時，我就想罵娘。
美國最受系統性歧視的，其實是我們華人，而不是非裔
舉個小小的例子:
去年的時候，紐約唐人街華人店鋪雞飛狗跳，原因是突然市政府開始嚴查招牌的問題，什麼問題呢？
按照法律，一個字的大小不能超過12英寸
（Lettering featured in signs, on normal buildings not considered community facilities, that are part of awnings or canopies cannot be more than 12 inches tall.）
得，你其它的語言的，都是走字母的，這個12英寸高不影響，反正單詞都得有好幾個字母
但這放在中文上就不行了呀，長25英尺的招牌上，如果一個中文字不得高於12英寸，你這字和豆腐塊有什麼區別？
你看，這才是真正的“系統性歧視”，
法律的制訂者完全只站在字母系的角度上，從來沒想過“多元化”之一的中文字。。
至於在教育、就業等等領域，對非裔幾乎無底線地優待，而我們華人則苦哈哈地一再被利益侵害。
比如紐約的SHSAT（特殊高中考試），非裔考得不好，就大叫要取消考試，非裔議員年年提案要搞這事
如果說，對非裔的這些優待叫“系統性歧視”，我強烈請求把這種“系統性歧視”加在我們華人身上吧。。
等不及了，讓我們與受苦受難的非裔站在一起，一起痛苦地接受這種“系統性歧視”吧，記得也讓我們接受一下降低錄取線300分這種“系統性歧視”！
論壇通告:
個人空間:
論壇轉跳:
贊 
花籃 
投訴
踩 
分享
