美国抗议跟香港抗议本质上不同 (发表于3年前)

bbsang2

美国抗议不能使用暴力，为什么？因为你手里有选票，你有能力更迭政权

在这种局面下，仍然选择使用暴力毫无道理

香港不一样，人民没有选票，抗议没用，自己的诉求无法通过自己票选支持的政治家，市长和议员来表达，除了暴力请问还有第二种选择吗？

四季豆

而且香港是在几次大规模和平集会之后完全得不到当局回应，才有暴力冲击立法会的。而且一直没有出现过以抢劫为目的的暴力。很多纵火看起来吓人，其实是在大街上烧纸板，没有烧建筑

bbsang2

四季豆写道:

而且香港是在几次大规模和平集会之后完全得不到当局回应，才有暴力冲击立法会的。而且一直没有出现过以抢劫为目的的暴力。很多纵火看起来吓人，其实是在大街上烧纸板，没有烧建筑

是的啊
香港那么多奢侈品店没有损失什么

hc1234

是谁首先“违规”产生了“火花”与放大了“冲突”！这才是“防范于未然”，吸取教训，追究责任的根本。谁是这一场大火始作俑者！凡是这一类“悲剧”！其中每一个人都是“牺牲品”。始作俑者要承担最大，最重要责任！例如，香港示威游行，始作俑者是中共，因为他们首先违背关于香港一国两制五十年不变中英联合声明的承诺（言而无信）。才激发香港人引发香港这一场动乱。至于事态失控，后来学生，示威群众丧失理智？已经是无关紧要的细枝末节了（因为，熊熊烈火一旦失控，谁是谁非的因果关系就很难分辨）！中共才是主要责任人。

damnff

很多人把香港美国画等号

其实香港面对中共，和平示威抗议有效吗？

hc1234

damnff 写道:

很多人把香港美国画等号
其实香港面对中共，和平示威抗议有效吗？

但是，至少没有丧失道义，和同情。

一旦暴力，就失去正当性。成为与中共一样的同路人。