[溫東小兵]

美國助理國務卿、負責東亞事務的史迪威（David Stilwell）6月18日在檀香山就蓬佩奧與楊潔篪6月17日檀香山會晤答記者問。



中國那邊的昨天貼過了，今天看看美國人怎麼說。

[溫東小兵]

美國務院新聞發言人奧塔古斯（Morgan Ortagus）先說道：“史迪威今天仍在檀香山，而我和蓬佩奧都在加利福尼亞州，但我們希望為大家舉行一場記者會，讓你們能夠直接聽到、記錄史迪威介紹蓬佩奧和楊潔篪昨天的會晤情況。史迪威是此行代表團成員之一；在簡短開場辭後，將答疑。”

史迪威開場說道：“很棒的夏威夷之旅，我知道我們是傾盡了全力從中取得收獲的。我將不會細致講述雙方討論的具體內容，但我注意到，中國外交部已經這麼做了。我認為不必就此和他們的發言人趙立堅辯論，但我將在外交禮儀圓規之內、知無不言——包括會晤包含的觀點、你來我往的討論過程，以及過去兩天我們剛在夏威夷取得的成果。”

“總體上看，鑒於美中關系現況，中方對會談的態度可能無法用翹首以盼形容。而美方事先期望的便是舉行一場開誠布公的、富有成效的討論會。”

“你們知道的，美國尋求的有建設性、結果導向的外交關系，是公平和互惠的，我們對這一點一直表達得很清楚。它包含的不只是交流，而是必須采取行動。”

“最近我們觀察中國采取的行動——你們一直都在探測時局脈搏，肯定知道——中方的行動並非是建設性的，舉例而言，印度、中國南海、香港議題，在這個領域邊界上不停采取行動。而在此外的領域，比如貿易、繳納（協議）賬單的諾言，很遺憾，也沒兌現。”

史迪威再次強調說：“我將不會贅述會晤討論細節，但結果是否富有成效？讓我們在未來數周找到答案。比如（中方）是否放低了強硬姿態？我們不是沒有盡力嘗試說服，但你懂得這樣的事，在任何關系裡，雙方都有發言、表決權。”

“所以我們正在盡力去做。你們知道的，總統特朗普（Donald Trump）沒有再對華揮拳出擊。他一直在保護美國利益——第一件事、顯而易見地是取得了（美中第一階段）貿易協議並監督執行。”

“但在雙方都關切的問題上，比如朝鮮，我們指出了目前存在的幾個問題。我們希望（和中方）找到可以合作的地方。”

“我們還期待中方能夠積極加入三邊軍控對話。中國和俄羅斯、美國一樣，是核武器擁有國。我們鼓勵、也很樂意看到中國加入這樣的對話，杜絕不幸事件發生的可能性。”

“當然會晤還談到了新型冠狀病毒肺炎疫情。我們堅決呼吁中國公開所知全部情況，大流行是怎麼開始的？分享全部信息，以此挽救生命。這不是面子工程，是性命攸關的大事。我們堅決呼吁中方兌現和世界衛生組織（WHO）的協議，遵守國際衛生管理准則，公開疫情，用實踐證明疫情高於政治。”

此處，史迪威第三次強調說：“我們要理解，評判我提到的、有建設性和結果導向的雙邊關系，需要言行一致、依據行動來判斷。如果只呼吁和平，卻行侵犯之實，我們將不得不加強施壓，控制局面。”

“我們解決問題最好的辦法並非由美國單打獨斗。這不是美中事件，亦非美中問題。這是中國對決諸多第三方的問題。我們剛剛見證一份非常強硬的七國集團（G7）就香港問題聯合聲明出爐，證實中國的舉動讓全世界擔憂。”

“所以，舉行會晤的目的，是幫助中國政府意識到，他們采取的行動會反噬自身，一旦中方帶上合理化建議書、走向談判桌，美方顯然要合情合理地歡迎它，尋找共同努力積極解決問題的各種辦法。”

八位記者起立 四次追問同一問題

一、記者第一問：“你提到中方拿著合理化建議書來，你們就會合情合理接待。那麼會晤裡，中方有沒有提出過呢？會晤是不是有建設性果實？”

史迪威回答：“在南海問題上，我們都知道美國對航行自由和過度申索主權問題上的立場。”而港版《國家安全法》，“談到合理化的建議，是否能夠回歸1997年，中國聲明將讓香港自治50年。23年便終結，於理不合。”“香港人有話語權，他們將要行使權利。直到目前，他們一直能夠在兩制的體系中運用這份權利，享受民主化社會秩序。現在他們看見自由和民主在流逝，便無法抑制地去表達憂慮。”

二、《華爾街日報》提了第二問：“你提到中方缺少合理化建議。是否意味著會晤沒有就美中爭端主要領域，達成合理化建議呢？是否可以說會晤對於解決雙邊主要分歧沒有實質進展呢？”

史迪威回答質疑稱：“美方對於表達訴求毫不含混。”“剛才提到，不僅美國，包括G7還有其他國家們——澳大利亞首當其沖就是——（對港版國安法）表示憂慮，這些應當足夠觸動北京領導層思索，需要重新調整未來要走的方向了。”

記者追問：“所以目前情況不明朗，美中關系主要爭議領域裡、任何一個問題上，會晤是否取得重大進展了？”

史迪威回答：“我認為應當盡量避免這樣定性會晤成果。”

三、記者第三問尋求史迪威對中方聲明的看法，“你提出中國外交部北京時間6月18日的聲明非常片面，這就帶來一個問題，你期望他們怎麼做？而且今天是你主場表達美方觀點的時候。你認為他們的聲明哪裡片面？請盡量詳述。否則就是默認讓對方講述故事的細節了。”此外，“蓬佩奧幾小時前發推特（Twitter）說楊潔篪承諾中方繼續兌現第一階段貿易協議規定的義務，但特朗普剛發推特說，和中國脫鉤仍有可能性。兩人說法不一致。蓬佩奧談到的中方（貿易）承諾具體指的是什麼？你認為會兌現嗎？”

對於中國外交部聲明的問題，史迪威評價稱：“外交官的交流往往言近旨遠，對談話細節軟處理或沉默的外交成效更顯著。因為雙方需要空間調整，不然會推對方到牆角，被迫采取無益、不情願的行動，或是被迫不采取行動。”“中國外交部聲明是我們一直見證的、很典型的戰狼外交——尖銳、片面、時常不切實際，等等。”

對於蓬佩奧和特朗普對美中貿易關系進展表態上的分歧，史迪威再次強調說：“這是一次核酸測試的好機會，看看中方是否會成為有合作精神的伙伴方。如果他們願意這麼做，通過言行一致在貿易領域建立信任——這點是美中貿易關系的最基本層面——那麼妥善完成協議後，雙方將會平等互利。”“對於蓬佩奧和特朗普評價的差異之處，我真是無法揣測。”

一個問題被史迪威點贊：誰先提出會晤？

四、由美國公共廣播公司（PBS）《新聞時間》（News Hour）的外交和國防記者尼克·斯奇夫林（Nick Schifrin）提出的第四問，先提到白宮前國安顧問博爾頓（John Bolton）新書指控，被史迪威簡言拒絕做答。記者另一半問題說：“請問這場會晤發起方，是中方要求舉行的嗎，如果事實如此，他們有沒有帶著實質的誠意敲門？”

史迪威先是寒暄，“尼克，謝謝你，聽見你提問總是讓人高興。”“要強調的是，這個問題上，不存在其中一方高人一等的意思——我很自豪，因為我所在團隊的外交傳統是不需要迎合他方、過分多禮。”“那麼會晤是怎樣定下來的呢？蓬佩奧前往檀香山軍事基地，當好東道主、聆聽對方帶來的數個建議，我認為你可以想象出來，哪一方感到壓力更大。”

不過，有記者稍後追問、請史迪威回答，到底是哪方提出的會晤要求，史迪威直接說“不”拒絕做答。

五、記者第五問指出：“你提出中方並不積極，是關於會晤有哪些事情叫人失望了嗎？不積極的原因是什麼？”

史迪威說：“中方過去顯得有些挑釁的行為，可以開出一份長清單：何為互惠？美國記者不能在中國開展自由報道，當他們對中方記者在美國待遇發出抱怨時，聲音卻很尖銳。這份關系必須更互利。我們在會晤中提出了幾個這樣的問題，我把觀察中方是否聽從建議的後效、評判成果的機會留給你們。就在未來幾周時間，盡請期待。”此外“我總是保持樂觀，也時常失望。但我們將會看到這場面對面的演示會，我們之間的互動是否將得償所願。”

六、第六問關於北京疫情和美國駐華外交官返回崗位的情況。史迪威回答稱：“期望中方的數字通報情況比武漢爆發疫情時更准確一些。”“我們有些外交官離開中國一段時間了，留下的同事一直在努力做大量工作，確保雙邊外交活動保持正常。我們正在傾盡全力讓同事們全數返崗、恢復日常。”

這位記者還提出，“檀香山會晤的氣氛怎麼樣？”

史迪威說：“簡單地總體評價——關系總得來說很緊張，畢竟中方初到此地。他們從來沒有接觸過美國政府真正站起來對峙、堅決要求他們執行承諾。這個評價應該是很公平的，他們將要習慣面對堅決捍衛人民利益的美國政府。”

聚焦中印邊境沖突和朝鮮半島局勢

七、第七問，記者在香港、台灣問題以及中印邊境沖突問題上明確提出，“是否在會晤交涉時，在這些領域對中方發出警告？尤其是中印問題？另一方面，中方有沒有給美方劃出不能逾越的紅線？”

史迪威回答道：“我們顯然也在密切關注印中邊境沖突。這次事件和過去的爭端相似。”“但這次究竟是中方的談判戰術還是出拳打臉、彰顯軍事優越性，不得而知。”“我們在這個問題上的能見度不高，同時和中方外交官們在這個議題上，尚未有過開誠布公的對話。坦率地說，我很樂意看到能夠開展這樣的對話。”

到此時，主持人提示，“記者會已經進行30分鍾了，還可以提最後一個問題。”

八、於是記者拋出第八問：“你在開始的時候指出中方態度不積極，隨後提過幾次讓我們拭目以待中方未來幾周將要采取的行動，那麼請問，1、你得到了中方任何承諾、期待在未來數周兌現嗎？2、你在現場察覺到中方對於朝鮮近期動向存在顧慮嗎？你是否認為有理由相信，華盛頓和北京能夠在朝鮮問題上，找到共識基礎？”

史迪威回應稱：“先回答你第二個問題。是的，雖然美中采取合作行動的可能性似乎已是越來越小，但有些領域，美中明顯可以合作，朝鮮問題是明顯可以合作的領域之一。如果美中能夠在這個問題上一起努力，看起來朝鮮會更能理解問題的重要性，以及回到談判桌、討論去核和其他問題的必要性。”

“所以是的，有些領域，我們合作是完全可能的。（朝鮮問題）領域就像我剛才說的，讓我們拭目以待——我們已經清晰表達了美方觀點，中方也表達了觀點。沒有過多爭執。問題關鍵在於如何執行。”

“第一個問題，（中方的）承諾。我要說的是貿易，中方明確承諾將貫徹執行第一階段貿易協議。”“其余的，我不排除中方可能會聽取我們意見、理解我們對其他一些議題嚴重性的憂慮。我們將盡量保持樂觀。歷史可能不支持過於樂觀，但最終我們會明白——任何一段關系裡，有付出才有回報。不能全部是索取，建立真正有建設性和互利的關系，特朗普及政府堅決要求中國兌現做出的承諾。”

奧塔古斯最後說：“很抱歉，我知道還有很多記者排隊等著提問，但我們已經超過預定的30分鍾記者會時長。明天為大家准備了多場記者會，還請到場。”

[溫東小兵]

為了便於分析，把昨天中國方面的也貼一下。

中國外交部就楊潔篪和蓬佩奧會晤的聲明

先於這場美國國務院記者會，中國外交部官網通報，外交部發言人趙立堅6月18日就楊潔篪同蓬佩奧舉行的對話答記者問。記者提出：“請問楊潔篪與蓬佩奧對話中是否談及近來雙邊關系中的突出問題，例如台灣、涉港等問題？”

趙立堅回答：“楊潔篪在對話中闡明了中方對發展中美關系的基本態度以及在台灣、涉港、涉疆等重要敏感問題上的立場。”

其中在中美關系上，趙立堅引述稱：“楊潔篪指出，中美合則兩利、斗則俱傷，合作是中美雙方唯一正確選擇。中方致力於同美方一道努力，發展不沖突不對抗、相互尊重、合作共贏的關系，同時堅定捍衛自身主權安全發展利益。希望美方與中方相向而行，認真落實兩國元首重要共識，推動兩國關系回到協調、合作、穩定為基調的軌道。”

“在台灣問題上，楊潔篪強調，世界上只有一個中國，台灣是中國不可分割的一部分。一個中國原則是中美關系的政治基礎。中方捍衛自身核心利益的決心和意志堅定不移。中方要求美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，慎重妥善處理涉台問題。”

“在涉港問題上，楊潔篪指出，包括建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制在內的香港事務純屬中國內政，中方推進涉港國安立法的決心堅定不移。中方堅決反對美方幹預香港事務的言行，堅決反對七國集團外長就涉港問題發表的聲明。中方敦促美方切實尊重中方主權，客觀、公正看待香港國家安全立法，停止以任何形式幹預香港內部事務。”

“在涉疆問題上，楊潔篪指出，中國政府依法在新疆采取反恐和去極端化措施，極大扭轉了新疆安全形勢，有力保障了新疆各族人民的生命權、健康權、發展權。中方對美方簽署“維吾爾人權政策法案”表示強烈不滿，敦促美方尊重中方反恐維穩和去極端化努力，停止在反恐問題上搞雙重標准，停止利用涉疆問題幹涉中國內政。”

[瓦鋪仔]

最近兩年會打仗嗎？

[溫東小兵]

第一句美國人就認錯了。 中國人顯然表明了自己的立場，但美國人並不像管這個事。

那麼什麼事情這麼重要呢？ 原來是朝鮮問題。美國人一上來就提這個事情，但中國這邊根本一字沒提。

但是這個事情就不是美國能幹成的，所以它必須找中國來做。甚至，美國人非常著急，連安排正式訪問的時間都沒有，直接上夏威夷會談。

後邊那些亂七八糟的就是煙霧彈。中國人顯然沒有什麼解決方案，因為中國人根本不知道美國人在急什麼，不可能給美國人送上解決方案的。

[溫東小兵]

瓦鋪仔 寫道:

最近兩年會打仗嗎？

哪年沒打過仗啊？ 打小仗就從來沒聽過，但是打大仗的樣子現在還沒有。

[newday]

中國若不能把糧食、能源自給的問題解決了，長線來看就可能被溫水煮青蛙.....

LOL

[溫東小兵]

newday 寫道:

中國若不能把糧食、能源自給的問題解決了，長線來看就可能被溫水煮青蛙..... LOL

這兩樣都沒有問題。

[newday]

溫東小兵 寫道:

newday 寫道: 中國若不能把糧食、能源自給的問題解決了，長線來看就可能被溫水煮青蛙..... LOL 這兩樣都沒有問題。

你在北美繼續裝B, 移去越南和印度的產能中國如何消化失業？還有多少田可以種？
LOL

[溫東小兵]

newday 寫道:

你在北美繼續裝B, 移去越南和印度的產能中國如何消化失業？還有多少田可以種？ LOL

哈哈，越南沒戲了，印度更沒戲了。產能可以移去，但電能沒法移去。所以移去的產能就是零。