[maohu]

原創：三易生活

【【【前言：這並不是一篇“新品評測”】】】

如果你是一位數碼愛好者、或者三易生活的老朋友，應該不會對我們的評測欄目感到陌生。身為科技媒體，我們三易生活的評測內容涵蓋了移動設備、PC、智能產品、甚至還有部分新能源汽車。而我們撰寫評測的目的，有的時候是為了給大家展現某些剛發布新產品的綜合素質，給關注這些新品的朋友提供一個更全面的產品印象，有的時候也可能只是單純想要探究一些新興技術，分析它背後體現出的研發實力，或者呈現其可能會對於行業所造成的影響。



但是以上這兩條，對於今天這篇文章來說皆不適用。一是因為我們這次的“評測”對象，並不是什麼剛發布的新品、也不是大家不熟悉的冷門好物，而是上市已經逾八個月，換代機型都已經開始集中曝光的iPhone11 ；二是因為相比於平時各類評測中，我們通常在前期就會對產品都有著深入的理解，能夠為大家展現深層而全面的技術細節。

而負責此次iPhone 11這篇內容的編輯，雖然是一位從386與VOODOO時代就開始接觸消費類電子產品，有著至少十年Android智能手機使用經驗的老玩家，但其卻唯獨對iPhone和iOS幾乎可以說是一竅不通。



是的，在一位100%的Android發燒友眼中，如今的iPhone到底感受如何；對於沒有“蘋果信仰”的人來說，iOS系統究竟有哪些特別之處；從最新的Android與iOS的異同之中，我們又能看出當前移動操作系統怎樣的共同趨勢與競爭格局？這些就是本篇文章要探討的話題，也是我們決意要做這次“非新品評測”的出發點所在。

【【【原來，如今的iPhone其實並沒有對單手操作很友善】】】

首先正如大家所見，我們此次的評測對象，是蘋果當前主流的iPhone11。之所以選擇它，主要是考慮到其市場成交價格與大部分Android旗艦處在直接競爭的水平上。然而與我們此前已經評測過的近年來幾乎所有的Android旗艦相比，iPhone11的差異幾乎是從外觀上的第一眼，就讓人明顯感受到了極大的區別。



看到這，大家是不是以為我們想要吐槽iPhone這塊孜孜不倦堅持了兩代之久的“大劉海”？非也。雖然作為Android機型的愛好者，我們平日裡已經被各種超窄邊框、超高分辨率與刷新率、超強色彩素質的屏幕給慣壞了眼睛。但在那之前，我們也能理解這樣的設計對於蘋果FaceID功能的重要性。這就好比某些Android機型為了實現更好的自拍效果，會主動采用看起來不那麼美觀的“大尺寸雙開孔屏”一樣，屬於為了更好的功能，而不得不在外觀上作出的犧牲。



那麼真正讓我們感到驚訝，並且不太適應的是什麼呢？簡單來說，就是iPhone的屏幕比例。當主流Android機型普遍都在使用20:9或21:9的“細長屏”時，19.5：9比例屏幕的iPhone 11，相比之下就會顯得明顯“矮胖”了不少。



說實在的，對於此前一直聽聞iPhone重視單手操控的我們來說，當發現iPhone 11握在手裡的寬度表現，比6.4英寸的Android機型還要大，而且很多時候單手返回交互不如Android的側邊手勢方便時，我們是的確是有些失望的。



iPhone 11（左）與Android旗艦（右）顯示同一個網頁

但這是否意味著iPhone如今的造型，或者說屏幕比例設計就已經落後了呢？也不能這樣說。因為大家要知道，當前所有的顯示設備在計算“屏幕尺寸”時，所表述的都是對角線長度。而越是“瘦長”的屏幕比例，在相同的“名義尺寸”下，實際可視面積也就越小。



換句話說，iPhone11這塊在我們感覺來說略寬的6.1英寸“LiquidRetina”屏幕，實際的顯示面積是要比如今Android機型裡許多6.2或6.3英寸屏幕還要更大一些的。在實際的使用中，它也比分辨率更高、尺寸更大（但屏幕比例更細長）的Android機型多顯示1-2列文字內容，這在某些網站或者APP的排版中，的確能夠帶來視覺效果上的不同。

【【【這可能是碩果僅存的高品質液晶屏】】】

既然我們說到了iPhone屏幕比例所帶來的顯示效果差異，那麼它的色彩與外放音質表現，自然也就順理成章成為了我們接下來所發現的，第二個與時下Android機型相當不同的體驗點。

是的，我們測試的是iPhone 11，這意味著它配備的是一塊液晶屏幕。考慮到如今Android就連2000多元的機型也大多用上了AMOLED屏幕的事實，這可能還真是當前碩果僅存的唯一一款高品質的手機液晶屏幕了。



那麼，它的“高品質”體現在何處呢？講真，如果你是位並不太了解手機產品的朋友，單看屏幕本身的分辨率、PPI、亮度這些參數，很自然就會產生“iPhone的屏幕不太行”的錯覺。特別是對於本身屏幕配置（客觀上）就要更低一點的iPhone 11來說更是如此。

但是，如果大家有像我們這樣“閱機無數”，看過從數千元到上萬元數百款手機屏幕的話，反而就不會覺得iPhone的顯示效果有什麼不妥了。一方面來說，iPhone11雖然參數上的分辨率不高，對比度也不嚇人，但實際上它“看起來”的細膩度卻甚至會比一些1080P分辨率的Android機型還要更好一些。



不僅如此，從色彩表現上來說，iPhone 11的這塊液晶屏幕，更可能是可能是我們到目前為止所見過的，顯示通透度最強、視覺效果上與OLED差距最小的一塊液晶屏幕。



為什麼會這樣？首先必須承認，這和iPhone本身的產品定位、或者更直白一點來說和定價有著直接的關系。當蘋果敢於將一款搭載液晶屏幕的手機賣到3000甚至4000元以上時，他們有什麼理由不使用行業裡最好的屏幕呢？反過來說，當我們熟悉的Android機型普遍已經將液晶視為中低端機型的妥協點時，我們自然也就不能指望他們的屏幕素質（或者說硬件成本）能有多高了。



其次，蘋果在智能手機（或者說所有的消費電子設備）上的軟件色彩管理經驗，也不是Android陣營手機廠商所能比擬的。舉個典型的例子，現在也有一些Android旗艦機型具備了類似iPhone“原彩顯示”技術，並能通過感知環境色溫自動調節屏幕顯示冷暖度的功能。但當我們開啟iPhone11的原彩顯示時，會覺得它的色彩非常“正”，無論是在室外的陽光下，還是在室內的昏暗燈光中都能提供一致的觀感；而當我們開啟某些價格更高Android機型上（默認關閉）的色溫自動調整功能時，它們的屏幕直接就變黃了。

【【【iOS系統有出色之處，但同樣也還有待完善】】】

話說到這裡，可能有的朋友會覺得——誒，你是不是已經被蘋果征服了？雖然我們承認，iPhone 11的確讓我們看到了蘋果的一些細心以及經驗上的積累，甚至是供應鏈方面的優勢，但這不等於它在全部的方面都能做到盡善盡美。

比如說作為蘋果生態核心的iOS系統，在我們這位Android老燒友的眼中，就存在著一些非令人不太適應的問題。



內置應用的內容商店居然不可用

其中，最明顯的就是iOS中一些自帶應用的本地化體驗，實在是有些一言難盡。諸如電影與圖書這些官方APP，在國內版的iOS系統上其實根本不能購買在線內容，但這要是放到Android機型上，顯然絕對是不能出現的。



除此之外，即便是我們這樣的老玩家，也知道在iOS剛誕生的時候，它在觸摸操作的直覺度以及圖形界面的美觀度上，是遠超當時的WindowsMobile與Android的。但是當拿到這台iPhone 11，親身體驗了最新版的iOS13.5後，我們必須客觀地說一句，如今在界面的統一度與視覺直觀度上，iOS還有著更多的改善空間。

[maohu]

舉個簡單的例子，為了更清晰直觀的展現信息，並且方便用戶單手觸控操作。如今iOS上的通知欄、快速控制界面，以及負一屏，都是這樣的大塊大塊的半透明圖形UI。



這沒什麼毛病，用習慣了也很順手。但是當我們打開iOS的“設置”時，看到的是卻是排版過於密集的文字、缺乏直觀說明信息或者演示圖片的選項、會隨著安裝的APP數量增多而無限變長的設置頁面，以及並不利於點觸，並且與上述圖形UI完全是兩個時代產物的設計。



眼花了嗎？

那麼，iOS如今的對手，又是怎樣的表現呢？



小米MIUI 12的設置界面



三星OneUI 2.1的設置界面

且不說iPhone 11因為屏幕尺寸相對更小，密集的、大多以文字構成的設置界面本身可讀性就會因此下降，光是缺乏引導動畫這一點，在我們看來，可能會對新手用戶不太友好。最為重要的是，這可是曾經以易用性、直觀與流暢而自傲的iOS。

當然，我們並不是說所有的Android機型都能在UI設計上超過iOS。而且站在普通用戶的角度去考慮的話，設置界面的不易用，或許並不會構成明顯的體驗問題。相比之下，iOS的APP Store則可能是我們迄今為止見過的，體驗最好的應用商店，並且沒有之一。



一方面來說，這當然得益於蘋果自家的軟件生態體系。相比國內市場Android混亂無序的生態，蘋果自有的開發工具、唯一的軟件商店制度，確保了他們可以從源頭上對開發者與APP進行嚴管。既杜絕了垃圾應用與惡意軟件上架的可能性，也完全避免了Android應用那種“點一下、裝一堆”的全家桶現象，對於普通消費者的日常用機安全性、省電性，以及長期使用之後的流暢度感受，的確有著極大的助益。



另一方面，我們注意到APPStore作為蘋果自營的應用推廣渠道，其中的每日軟件推薦與新游宣傳等內容制作可謂是極為精美。不僅文字介紹優美流暢，很多時候甚至也不是單純推廣軟件，還會附帶有許多相關的知識科普、背景介紹、使用說明等，讀起來讓人十分愉悅，甚至能夠增長見聞。從這一點來看，不得不說蘋果對於自家軟件生態的建設與維護力度，的確是當前所有Android手機廠商都比不上的。

【【【原來，那麼多人力挺1200萬像素是有原因的】】】

最後，我們想談談iPhone11的相機。眾所周知，蘋果自從多年前到現在，所使用的都是一套基於1200萬像素主攝的相機系統。根據DXOMARK上披露的信息顯示，這枚1200萬像素主攝應該是采用了1/2.55英寸的傳感器面積、具備1.4微米像素尺寸，以及全像素雙核對焦（Dual-PixelAF）的設計。



1/2.55英寸、1.4微米像素尺寸、雙核對焦……如果你與我們一樣玩機經驗豐富，看到這串相機參數應該馬上就反應過來了。沒錯，這正是大名鼎鼎的索尼IMX362、IMX363、三星S5K3L4等經典“旗艦1200萬”CMOS方案的最大特征。換句話說，從技術上來講，iPhone11的這套1200萬像素相機系統，其對焦表現與市場定位均是要強於早期4800萬的那些高像素方案的。



花

這一點，在我們的實際體驗中也確實得到了證明。相比於當前的大多數超高像素方案，iPhone11擁有快得多的對焦速度，同時因為避免了“多像素合一”的設計，在白天拍照時也不會出現強光下的過曝現象，色彩表現非常自然，照片上的細節保留程度甚至也勝過了一些高像素配置的新款Android機型。



長江



長江-超廣角

這樣的體驗好不好？當然很好。而且瞬間就能對上焦、拍出的照片也不會有什麼太大的瑕疵，這兩點對於普通消費者而言其實是非常受用的。畢竟大多數人在智能手機上的習慣還是“拿起就拍”，考慮到當前Android的超高像素旗艦普遍還只能把“超高像素”作為一個相機的獨立工作模式，實際上日常使用中還是主要輸出1200萬或1600萬像素的照片，iPhone11的這套後置雙攝，其實從基本體驗上是並沒有什麼落後的。



室內



花骨朵（未能正確合焦）

當然，對於已經體驗過今年幾乎全部影像旗艦機型的我們來說，iPhone11的這套相機並不是沒有缺點。比如因為它的CMOS尺寸相對較小，在暗光環境中噪點就會相應地比較明顯；又比如說，與同樣采用1200萬雙核對焦主攝的三星GalaxyS10相比，iPhone 11的微距能力明顯要差一些，在近距離拍攝時會出現沒有正確合焦的情況。

這些其實都是它在某些特定場景下會暴露出的短板，但是還是那句話——它也僅限於某些特定、或許只有一部分用戶才會用到的場景。對於一般情況下的日常使用而言，iPhone11的相機表現是非常“穩”的，這也的確讓我們理解了至今還有那麼多朋友經常在我們的各類手機影像技術文章下面，懷念1200萬像素時代的原因。

【【【總結：iPhone的確很好用，並且有著顯著的優勢】】】

有很多亮點，很適合一般用戶，但對於極客而言也有同樣有著一定的不足，這就是我們三易生活在此次體驗過第一款iPhone之後所作出的基本評價。當然，我們的這一評價並不敢自稱客觀、也絕對算不上全面，因為它只代表了“一個Android老玩家對於現在iPhone”的使用感受，是具有極強的主觀色彩，並不見得適用於普通消費者的。



除此之外，在這一次特別的體驗中，我們還看到了一些有意思的事情。比如說蘋果的FaceID是真的很快很准，遠比許多Android機型的屏下指紋要方便；又比如說，iPhone的“祖傳充電”其實並沒有那麼難以忍受，而且它的待機耗電量真的很低很低，如果不是持續玩游戲之類的使用的話，作為工作用機，iPhone的續航比大多數同等性能級別的Android旗艦是要來得更長。



除此之外，從產品本身的定位來說，iPhone 11本身就不是蘋果的旗艦機型，但它卻依然有著不輸給自家更高端產品的顯示效果、性能等級，以及拍照水平。而這一點，在當前的Android機型中基本上也是看不到的。

但是同樣是在本次對iPhone的體驗當中，我們也意識到它並不是完美的，同樣也有體驗不佳的APP，有用起來並不方便的系統設置，以及令人不是那麼滿意的人體工學細節。但是不可否認的一點是，在對於普通用戶的照顧與上手使用的易用度來說，iPhone的表現依舊很“穩”，而這或許也是蘋果在每年僅有寥寥數款iPhone新品的情況下，依舊能在銷量排行榜上占據前幾名的原因吧。