[逸立]

一樓不給太後

[逸立]

《故宮有一密旨，內容顛覆歷史，學者：難怪慈禧把中國帶進溝裡》

近現代史前沿 2020-05-24

[align=justify]

來源 | 陶陶讀歷史，水煮歷史公號

[/align]

[逸立]

慈禧太後，中國封建時代最後一個女獨裁者。自辛酉政變以來，慈禧一直垂簾聽政，是大清帝國的實際執掌人。在她治下，雖然短暫出現“同治中興”的局面，然而仍然無法扭轉中國積貧積弱的命運。到1900年，更是誤判局勢，導致八國聯軍侵華，幾乎將中國置於瓜分豆剖的命運。

由此，慈禧徹底成了歷史的丑角，而她的“量中華之物力，結與國之歡心”，更是將她釘在了歷史的恥辱柱上。那麼，慈禧為何會害慘中國？她到底有沒有治國能力呢？

[逸立]

根據史書記載，慈禧是一個頗有才能的人。根據《清史稿》記載，慈禧是個大才女，受過傳統教育，正所謂：

“年十六時，五經成誦，通滿文，二十四史亦皆瀏覽”。

入宮後，慈禧因才學出眾，曾幫助鹹豐皇帝批覽各省奏章，還時常能給皇帝提供頗有見地的建議。

除了正史以來，一些曾在慈禧身邊服侍過的人，也曾多次撰文，稱贊慈禧太後的才學。例如宮廷侍女德玲曾說，慈禧太後對中國古代歷史和比較有名的稗史或傳奇，可說的確是有幾分研究，為尋常人所不及。

在慈禧身邊的洋人女畫家卡爾曾說慈禧能夠寫詩文，正所謂：

“振筆疾書，洋洋千言不窮，斯真稀有之才……彼於古名家之詩文詞，能滔滔背誦，如數家珍。”

慈禧手跡：書法確實很爛

慈禧太後內侄曾孫葉赫那拉·根正也說，她對文史、繪畫都非常喜歡，據說6歲時就能流利地背誦《三字經》等文，“包括唐詩宋詞，都能用滿漢雙文背誦。”

（而且有專家稱，慈禧還身懷清華博士學位～嘿嘿，這話是轉帖者瞎猜的········）

然而事實真的如此嗎？

[逸立]

近日，學者們在故宮檔案館中發現了慈禧的一封親筆密諭。密諭寫於1861年辛酉政變之前。在這個密旨中，慈禧暗中與恭親王奕訢取得聯系，准備廢掉輔政大臣肅順。

在短短237個字中，錯字竟達12個，字體歪歪扭扭，看不出有任何書法功底，與世間所傳慈禧太後御筆書法大字比，更有天壤之別。除此之外，密旨的文筆也非常不通順。例如慈禧曾在文中寫道：

“進成(城)後，在(再)傳旨著恭親王總理贊襄正(政)務，是(當)否，求兄弟著議”。

[逸立]

慈禧曾在文中寫道：

“進成(城)後，在(再)傳旨著恭親王總理贊襄正(政)務，是(當)否，求兄弟著議”。

在這23個字中，就有4個錯字。很顯然，慈禧的真實水平幾乎等同於半文盲，並不像史書中說得那麼有才華。而慈禧傳世的文字、書法以及繪畫作品，多為他人捉刀以及潤色。即使過了40年，慈禧書法有所長進，但是仍為初學者水平。

不可否認的是，慈禧在政治上確實有天賦，在勾心斗角、維持權力平衡方面，她可謂是無師自通的行家裡手。但論治國、治軍，慈禧卻是一竅不通，原因無他，文化水平太低。在古代封建社會，慈禧尚可效仿古代賢後，通過穩定政權而無為而治，說不准還能做個“女中堯舜”；但是在風雲變幻的近代，她的那點水平，不僅不足以帶著一個大國前進，甚至還會給國家拖後腿，其典型案例就是庚子事變。

[逸立]

眾所周知，在八國聯軍侵華之前，慈禧太後曾引“刀槍不入”的義和團做依仗。對於義和團的鬼話，貌似精明的慈禧竟深信不疑。在御前會議上，曾有大臣質疑團民刀槍不入的神話，大臣說：

“臣曾微服往東交民巷，見匪中槍而死者伏屍遍地，並不能避槍炮，窮不足恃”。

然而慈禧卻反駁道：

“此系土匪，絕非團民；若系團民，絕不系中槍炮！”

慈禧之所以會相信義和團的鬼話，完全是因為她文化水平低劣，見識短淺。稍微讀過書的人，都不會信他們的無恥讕言。

[逸立]

由於深信義和團，導致大清朝一敗塗地，差點被列強瓜分。而中國之所以落得如此田地，愚昧無知的慈禧必須要負主要責任。

對於慈禧的無知，中興名臣曾國藩曾早有領教。1868年，曾國藩與慈禧太後第一次面談，他原本以為，這位女獨裁者會就治國、外交等重大問題與他展開深入交流。然而慈禧太後一開口，問得卻都是家常，比如“你做官幾年？”“曾國荃是你兄弟？”“你兄弟幾個人？”

對此，曾國藩失望地評價道：“太後才地平常，無一要語。”實際也就是說，慈禧水平太差，說話不著邊際。

因此，著名學者張宏傑曾說：

“慈禧不具備領導國家進行現代化轉型的知識和能力，她是一個有權術無見識的人。她確實精通統治術，對人性的卑劣有充分的認識，可是她沒有成型的治國理念，一切出發點都是為了保持自己的權力。在面臨數千年未有之變的晚清，慈禧做不了一個政治家，只能當個政客，所以才把中國帶進了溝裡。”

[冰冰桑]

水平跟野毛殼不分伯仲啊……

[逸立]

冰冰桑 寫道:

水平跟野毛殼不分伯仲啊……

嗨，那還是有很大差別的