[wm2016]

來源: 多維/日期: 2020-05-11


在美國和俄羅斯就“全球戰略穩定三大支柱”最後一個支柱——《新削減戰略武器條約》的續約談判陷入僵局之時，中國媒體《環球時報》總編輯胡錫進從5月8日開始連續兩天刊發長篇言論，呼吁中國應該將其現役核彈頭數量提升至與美俄相當的千枚以上水平，並在最新的一次發言中為這一主張辯解說，“在中國已經被美國當成頭號競爭對手來謀算的時候，如果我們還拿幾年前甚至十幾年前對美核威懾的定義來指導今天的博弈，那將是中華民族的莫大悲哀”。

[img=500,293]http://www.coolncute.com/ph8/photo2020-05-1115892182022_1.png[/img]
位於四川綿陽梓潼縣有個“兩彈城”，號稱中國最神秘的核武器研制基地之一。（新華社）

這一大膽前衛的構想完全不同於中國官方所抱持的不追求核武器數量優勢的承諾，所以一出現便震驚了所有人，當然包括一直對中國對外態度變化最為感冒的西方世界。在5月8日的中國外交部新聞發布會上，發言人華春瑩在接受提問時建議路透社記者與胡錫進本人交流，“聽聽他對當前一些國際問題的觀點”。

在這一敏感問題上，華春瑩的回答相當隱晦或者說“含糊”，基本上只是重述了中國一貫的核裁軍說辭，但是她仍觸發了人們的想象——她沒有試著去完全否定胡錫進的理由，相反那個建議從某種程度上肯定了胡錫進觀點的合理性。

其實，有關中國核武器力量的更廣泛討論遠比這場記者會和《環球時報》更激烈、更熱鬧。外界猜測，胡錫進的言論真的是一個信號嗎？

中國的核武器研發發生在美蘇爭霸、核訛詐盛行的時代。在2005年《中國的軍控、裁軍與防擴散努力》白皮書中，中國官方曾公開承諾，“中國是核武器國家中核試驗次數最少的。中國過去沒有、今後也不會參加核軍備競賽。”事實上，中國是《核不擴散條約》中五個有核國家中唯一一個做出了不對無核國家使用核武器承諾的國家，“中國恪守在任何時候、任何情況下不首先使用核武器和無條件不對無核武器國家和無核武器區使用或威脅使用核武器的承諾。”

彼時，中國政府認為冷戰的結束為削減大規模殺傷性武器創造了機會，事實上正如報道所說，自冷戰巔峰時期以來，俄羅斯和美國的核彈頭數量的確減少了80%以上。但是，冷戰的結束並沒有結束美俄的軍事對抗。歷史進入21世紀，當初一度對全球戰略穩定發生過積極作用的三大支柱性條約——《反彈道導彈條約》《中導條約》和《新削減戰略武器條約》的執行陷入了困境：2001年12月13日，美國時任總統喬治·沃克·布什（George Walker Bush）宣布將退出美蘇1972年簽署的《反彈道導彈條約》，2019年8月因為質疑俄羅斯長期不履行協議以及擁有大量中短程導彈的中國不包括在條約體系內，美國川普政府率先宣布退出《中導條約》，而今《新削減戰略武器條約》2021年時效到期在即但續約前景渺茫。2019年年底，曾任蘇聯最高領導人的戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）公開警告說，和平紅利現在處於危險之中。

顯然，包括續約《新削減戰略武器條約》在內，美國政府的不熱衷可能的確是因為不放心“中國”。倘若說，美國之所以在之前願意接受“三大條約”是因為從未真正將中國視為潛在軍事競爭對手、只需要與俄羅斯達成軍事平衡的話，那麼今天，美國之所以要擺脫這種“束縛”便意味著將軍事競爭的主要對手換成了中國。這不是一個計算核彈頭數量對比的數學問題，而是一個戰略方向選擇和國家安全策略選擇的問題。

只是，無論從任何核彈頭數量還是載具來講，中國遠不是美俄的對手。美國科學家聯盟（The Federation of American Scientists，FAS）4月份公布的2020年預測數據顯示，俄羅斯和美國擁有全球91%的核彈頭，數量均在4,000枚左右，且其中分別有1,572枚和1,750枚處於部署狀態，而總數排名第三的中國擁有320枚核彈頭儲存量。而且從載具上比較，中國也並不像美俄那樣擁有嚴格意義上的戰略轟炸機、陸基核彈道導彈、彈道導彈潛艇“核三位一體打擊”能力。在最近美俄就《新削減戰略武器條約》進行的博弈中，俄羅斯甚至願意將新型“薩爾馬特”重型洲際彈道導彈和“先鋒”高超聲速導彈，以及“海燕”核動力巡航導彈、“波塞冬”核動力水下無人潛航器等前瞻性武器納入談判范圍，但也未能“打動”美國。

這似乎更坐實了美國的戰略目標並非俄羅斯，而是中國。

基於這一判斷，胡錫進呼吁中國加入這場大國制衡游戲中，讓美國意識到中國的實力而不是其他便可以逼美國放棄對中國的心理優勢，放棄對中國戰略擴張的阻撓。這一“實力就是說服力”的邏輯盡管赤裸裸，但想必道出了一個現實。其實，胡錫進的邏輯並不難理解，從根本上它與中國應不應該發展航母等其他軍事實力一樣，和平是由實力對比的平衡來決定的。