[2cents]

安省的官方covid19模型出来了，预估死3000至15000人。

BC目前的曲线好看一些，会死多少呢？1000？

[平行空间]

2cents 写道:

<img src='cache/posts/p_11503391_400.jpg?1585936662' />

目前保守估计目前ICU里头死七成，老人院里75岁以上死三分一。

[空山]

2cents 写道:

老人院产业以后会不会有一阵子萧条？

[平行空间]

东城烟柳 写道:

老人院产业以后会不会有一阵子萧条？

跟汽油一样，客源减少但会加价。

[空山]

平行空间 写道:

跟汽油一样，客源减少但会加价。

也是，可去可不去的人就不会考虑去了。

[GPS2000]

本省数据不透明，应该公布每个城市的病例数。

[平行空间]

东城烟柳 写道:

也是，可去可不去的人就不会考虑去了。

成本会上升，因为以后一个护工不能干几家了。

[fangpao]

东城烟柳 写道:

老人院产业以后会不会有一阵子萧条？

不会。。。原来需要排队等待的，可以直接入住了

[温东小兵]

这些模型的主要问题不在于结果，而在于引入了什么参量。

其实以前就说过了，加拿大的条件其实是不错的，地广人稀。病毒在传播过程中会自然减慢，估计自然条件下，当感染率达到60-70%时，感染就会变得非常慢。但是城市等人口聚集区就要麻烦一些，传播会比较快。


按我的估计（允许拍砖），自然条件下，加拿大最终会有10-20万人被感染，死亡大概在万人左右。

在一般医疗条件下，这个感染数据不会变化太多，死亡数字可能减少一半。

在政府一般干预条件下，感染量会减少一半，相应死亡也会减少。

在政府强力干预下，感染量会在强力干预后两周达到高峰，然后才可能下降。所以，在这种情况下，政府什么时候采取强力干预措施就非常重要。比如说，当确诊人数达到万人时政府采取行动，那么2周以后感染人数会达到16倍，也就是差不多16万人才可能到达最高峰。以后还会有确诊，但数量会下降，取决于措施的严厉程度，最后可能依然会有20万人感染。

死亡情况的变量更多。比如说，有可能医疗系统崩溃，容纳不下所有重症病人。按现在的数据看，这样可能导致病死率超过10%，也就是会有2万人死亡。但也有可能医疗系统没有崩溃，病死率会在2-4%之间，甚至像德国那样只有千分之2。这样死亡人数只有400左右，相差非常大。 最好的情况是，在2周内发现并大量供应特效药，这样是降低死亡率最好的办法。

[六脉神剑]

三千五百万人的百分之一就是35万人