[YEZiyezi]

假如防疫失败，等待香港的是什么？|中环一笔

新冠肺炎疫症似乎已发展出一个模式来，一是在中国内地武汉疾病扩散，由武汉而湖北而全国，乃至国外。在中国政府严厉全力全面防治之下，3个月便达到可控阶段。可是，疫情还未完全清理。
由国外输入的疫病掀起第二波的衝击，只是早有防卫，输入病症并未带来内地社区感染蔓延。但是防疫治疫不能因本地感染开始清零而可鬆懈。今後发展还决定在於海外疫情变化。
二是在海外，如伊朗、意大利、西班牙等疫情来源不确，但由输入迅速在社区扩散。经历中国内地武汉的重疫情况，也同样地，由这些国家扩散至其他国家与地区。不像中国内地及早封城，全国联防限制而减少输出，反而是内外扩散，近乎失控，且输出病症多，外地扩散，亦返过来再度输入。
三是美国为例，情况与武汉、意大利等地相同，但规模更大，恶化程度惊人地迅速，或许便反映疫症早在当地蔓延。只是政府缺测试而隐藏不知。美国已成为全球疫症爆发的中心，比中国内地、意大利、伊朗更为严重，对外输出的威胁更大，特别是美国在全球经贸、军事政治、文化教育等网路巨大，守卫不及，容易变成疫病外输的渠道。
四是发展中国家的疫情极不乐观，一方面是缺乏防疫、阻止输入的能力，另一方面，医疗条件不足，对社区感染扩散难以阻截医治。今後可能赍美国之後成为疫病的重灾区。各国散布全球，人口众多，规模与重症程度较发达国家与中国、俄罗斯等为重。它们也会对全球输出疫症，相互衝击。
想防疫成功，需国际防治有效
对中国或任何一个国家或地区，防治疫症便不能只限於国境之内。除非如北韩全面锁国。怎样严厉的限制，总也不能禁止国民回国，他们便会构成百密一疏的疫症反覆输入的漏洞。一个国家、地区真的要防治成功，需要国际防治有效。
一是希望有特效疗病和疫苗。但近年例子郄证明不可能一年半载才成功，甚或多年也未必可以。二是希望疫病病毒逐步驯化，或是群体免疫。一如流感，但只是希望，也防不了病毒变种。馀下的只是等待各国，一如中国内地武汉那样，围堵隔离防治，截断病毒的传播链，控制疫情。但是这样的全力防治成功并不容易。
於是，对中国而言，疫情会反覆在全球传播，对国内制造不停输入威胁。而对全球而言，各国都要严格隔离，国际各种交流与关系便会出现极大的转变，加上2008年金融海啸後并未真正去槓桿化来解决美国等严重负债(外贸与财政赤字、信贷上资不抵债) 的结构危机、疫情加上金融与经济危机，全球的发展更会大变。即使中国提早一步克服疫症、复工复市复课，全球性的疫症泛滥和经济危机亦会对中国带来打击，出口的外部需求减少，经济结构被迫调整，经济增长的机制与方向随之改变。
中国内地相信仍可在世界大疫中获益，但已不是传统的投资生产与出口。内地提出新基建的概念不同於金融海啸後的基建投资刺激方案，即使是扩大内部需求来抵销外部需求减少，战略方向和具体策略也大不相同，变成为中国新经济形成的过渡阶段。
香港的机遇在哪？
世界与中国内地的变化，决定了世界城市的香港必须随之转变。但是，能否趋吉避凶，在新形势下取得发展机会，而不是在抗拒适应中衰落，决定於香港的转变如何。其中最关键的是香港怎样加犟与内地的经济融合，配合内地的发展。在全球疫情严重下，香港最大的机遇便是怎样与作为净土的中国内地合作，参与内地新经济的发展。
第一是香港要压制疫情，防卫境外输，全力治理病患，把香港从高风险的疫区降为低风险。在风险程度与内地看齐，至少与广东省看齐。从而可以在国际疫情泛滥底下，与内地结合成一方净土，在国境之内，可以一起复工复市复课，从新起步建设。
第二是香港应大力投资建设新基建。—是科技。舖建科技的基础网路，全面提升原有的基础设施。二是民生。同样地全面提升医疗卫生、环保、社会福利的水平。三是投资教育。改革现时急功近利、形式主义、忽视根本的教育体制。与科技与民生的转变配合。
这三个方向也是内地正在推行，香港与内地合作，便要在基础的科技、民生、人才方面至少看齐，在看齐之後才可寻求本地创新的贡献。这些转变改革早应在回归初期开展，拖延20多年，在新冠肺炎大疫衝击後是更为急迫的要求。不推行，当疫病後世界大变，香港便再也赶不上。一如作为国际金融中心，香港的全球排名下跌一样，且衰落还刚刚显现。
假若香港防疫失败，未能像内地那样提早脱困，而是沉沦下去，将会被内地隔离封锁，排除在与海外疫区之列，内地在疫後的发展便不能为香港所分享。相反地，唡地差距扩大，香港便被遗弃於内地新经济新基建发展之外，连疫前的低经济增长也难以保持。香港便踏上衰落之路。

[_USER_NOW_DISABLED]

SYSTEM _BBCODE_WROTE: