[逸立]

一楼不给告密的

[逸立]

二楼也不给。哼哼！

[逸立]

看谁手快？^_^哈哈

[逸立]

一次让我无法评述的告密事件

[color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]原创[/color] [color=rgba(0, 0, 0, 0.298039)]肉做的铁[/color] 秦兽 前天

建议这文章以看评论为主

[四季豆]

看不到啊逸老师

[逸立]

熟悉我、了解我的朋友和老读友都知道我对告密者、举报者深通恶绝，因为我饱受其苦。

但是我这两天遇到一个告密者，让我很矛盾，不知道该怎么评价他的行为。

正式说这件事之前我想先简单说下“举报”和“告密”的本质区别。根据我的经历，我认为，被披露的一方可能面临不公正结果的，则为告密；而被披露者能面临公正结果的，则为举报。所以告密一般多见于私人领域，比如男女私情或公司内斗，举报则多为公共事件，比如打击贪官或犯罪。

所以，“举报”有积极的作用，但是当被举报的对象不是违法行为而是自己不认同的言论时，“举报”则从维护工具变成了攻击武器，不展开叙述。人们通常不会举报一个和自己利益一致的人，更不会举报一个给自己

正在带来或即将带来好处的人----即便是这个人触犯了法律和公德，同时人们也不会举报和自己观点、立场一致的人，被举报的对象通常是举报人所熟悉的、有竞争关系的同事或合作伙伴，或仅仅因为不同意对方的一篇文章，因此，举报的本质是利益博弈，其目的和结果是利用公权力打击利益竞争对手，或观点上的异己。

所以我一直认为：对违法犯罪、侵害公共安全和利益的行为，举报是应该的，而对不同观点，应该讨论，而不是一灭了之----你能灭得了他的文章，灭得了他的想法吗？而且这种行为所造成的观点对立会更加严重，十分不利于社会团结。

今天要说的这个人，是我一个好友。

[逸立]

他是新疆穆斯林，多年前我在阿克苏的时候认识他和几个当地朋友，结下了友情，几年前我帮他在西安找到住处，联系市场，然后他开始卖葡萄干等新疆特产，今年他没有回家，又遇到疫情封城封村，他一个人住，闲极无聊就瞎转，因为只能两天出来一次，所以每次出来他都尽可能跑远一点儿，前几天黄昏他路过街边一排门面房，看到一个新疆拌面餐馆，发现最里面依稀有点儿亮光，但是靠门口的地方凳子全摆在桌子上，所以他搞不清到底营业还是没营业（以下描述为他的口述，我用文字还原）。

他推门进去，老板迎上来，因为同为穆斯林，他就用阿语问老板营业不，老板说不营业，他说那咋开着门亮着灯，老板解释开着门是因为这附近有个医院，疫情吃紧，医护人员没处吃饭，经有关部门和村上同意他才获准开门为医护人员提供外卖服务，但不可以对外营业。

他已经很多天吃清真方便面度日，就央求老板给他做点儿吃的，他一吃就走，老板当然是看在大家都是穆斯林的份上，答应了他，但要求他不得声张，他满口答应。

他刚落座又有三、四个人进来点餐，老板没有拒绝，但是让老板娘去把卷闸门拉上，说不能再进人了。
老板娘去拉卷闸门

他连吃两份，然后借机拍下了店里的情况，如下。



吃完付钱，然后他出门就找到村口的红袖章把这家餐厅举报了。

[平行空间]

逸立 写道:

二楼也不给。哼哼！

我自岿然不动

[逸立]

我静静听他讲完然后问他：你跟我说这些干啥？他说他知道我最痛恨这种行为，但是他觉得老板的行为是错误的，会给大家带来危险，而这餐馆就在他村子边，他必须举报它……但举报了又觉得心里不踏实，想问问我的看法……

我说，你就是想让我肯定你的做法，减轻自己的内疚，是不是？他不接话。

我说：你利用情感打动老板，让他给你做了两碗饭，然后吃完饭就运用理智举报了他，这就是我对这件事的看法，如果不是因为我们是多年好友，我现在已经删了你了！而且你背叛安拉的教诲！

最后这句话应该是很重，他大概没有想到我的反应这么激烈，好几分钟没给我回信息，过了一会儿又有点儿不甘心也是想挽回点儿我对他的看法，发语音说：我也是为了大家的安全着想嘛！他要是每天都这么接待几十人，万一有一个感染者怎么办？那么小的地方大家在一起吃饭，太危险了！

闻听此言我顿时勃然大怒，直接视频打过去问他：他只接待你一个人是不是就安全了？你就不会说这话了？！我告诉你，他错就错在一时心软接待了你！人家每天为医院做饭，好歹也有几十份吧？非挣你这一份的钱？！你吃了人家的饭，反手一个举报，你还算人吗？！

他大概被我说得恼羞成怒了，反驳我说：他接待我已经违反了规定，又接待了好几个人，更违反规定，该不该受到惩罚？！我只能说该，他又问我：我不举报他，他能受到惩罚吗？万一他明天接待更多的人怎么办？我竟然一时语塞，接不住他的话了。

停了几秒钟，我飞快地理了一下思路，冷静了一下，接着跟他说：我认为你举报他做得对，因为事关更多人的安全，但我只能说你的公德很好，而你出卖帮助过你的人，至少这件事上，你的私德有污点了，最重要的是你不该一开始就利用他对你的同情去引诱他做错事，整个错误的源头在你这里！但现在是他替你在承担这件错误事情的后果！而且，你在吃饭的过程中就拍了照片，说明你那时候就打算举报他了，你嘴里吃着人家给你做的饭，心里想着怎么算计人家，你自己说说，你干的这叫啥事儿？！

他默不作声了，我俩视频里大眼瞪小眼儿，他棱角分明的脸庞是个标准的英俊大叔，我一头乱发像住在八里村垃圾堆旁边的那个拾荒者，他打破了僵局说，你写写吧，看看大家支持你的多还是支持我的多，你要是想通了，疫情结束我请你吃好吃的，你要是想不通，就删了我。

这件事是我几年来遇到的最难下判断的一件事，直到今天我都不知道该怎么评价他这种行为，那天深夜我们还在为这件事呛呛，他问我，要是换了我，我会怎么办----到底举报还是不举报？我说你说的是屁话，换了我就不会发生这样的蠢事：我肯定不会在全民防疫的时刻走进去让人家给我做饭！

做正确的事，比正确的做事，我认为重要得多。

想听听你们的意见，留言区见。

[逸立]

精选留言作者已设置关注后才可以留言

• 
  
   687
  
  置顶薄荷
  
  
  看到你这个话题，我就想到了我们的学校教育，班主任在管理班级事务时，会有这样一个方法，让学长相互监督举报。我就不允许这样学生这样做，以此来获得老师的表扬。我告诉学生，你既然知道他这样做不对，为什么不当面指正，让其改正。反而到老师这邀功请赏。我讨厌鄙视这样的学生。可是我们的教育却是从小学都在培养道德败坏的人。我很想和你讨论这个问题，写点有关教育里的说是小问题，但我觉得太大了。我们在培养怎样的道德人才。
  
   527作者
  
  这个问题我也思考多次，而且一直思考，因为在我国，举报已经成为一种文化现象，如果用来打击犯罪、惩办贪官，当然是利国利民，但一旦将其引入私人领域，我认为引起道德崩塌、信任毁灭是几乎无法避免的悲剧----我们整个民族、每个人都会为此付出极为惨重的代价。
  
  
• 
  
   1357
  
  置顶浮沉（ཆུ་ཁར་གཡེང་）
  
  
  这是个很简单的伦理问题，即绝对理性反而破坏伦理。也就是儿子杀人，父亲出首举报，其利弊如何看待的问题。从社会整体来看，这种理性行为的害处非常大，因为其破坏了社会构成中基本的伦理共识，如果你信任的人不能够维护你的个体利益，转而倾向于公众利益，那么人与人之间的纽带将彻底撕裂。回过头来看这个案例，很简单，如果这个老板的店发生了传染的事故，举报无可厚非。但是仅仅凭这种可能性，是不足以当成损害公众利益的既定事实来推断的，可想而知你这朋友干的都是啥事。如果是我的朋友，坚决拉黑。人有时，是要做一些有风险的事的，绝对理性的后果必然是理性自负，损害基础伦理，其后果恶劣程度远远比被举报者本身的行为后果严重得多。当年，夫妻互相举报，父子反目，把所谓的大义灭亲为道德目标，这种无用且抽象的追求，是我们当下悲剧的来源之一。
  
   526作者
  
  说理透彻，向老师致敬并学习。
  
  
• 
  
   706
  
  置顶Ali克🐳
  
  
  看完了，举报是应该的。作为举报者，他也应该承担自己的责任，当面向老板道歉，求得原谅。如果条件允许，做出物质补偿，或者代替老板每天做几十份食物给救护人员。
  
   318作者
  
  给你置顶，绝对是建设性意见！
  
  
• 
  
   904
  
  置顶白袍巫师
  
  
  他私德有亏，因为我们首先是人，当人性的光芒在无损其他人的时候，才真正称其为人。
  
   242作者
  
  你真是文青，不仅有道理，又有文采，敬你一杯。
  
  
• 
  
   898
  
  李星岳 -莫高葡萄酒
  
  
  举报是对信任得破坏！有这样的人在身边不怕不怕？即使是好心。假如，我喝了一小口酒，恰巧我朋友急事要我开车送他，之后反手给我一个举报，这朋友还能不能再信任？
  
   312作者
  
  说得人毛骨悚然啊，言之有理。
  
  
• 
  
   750
  
  朱斌
  
  
  让你朋友做个普通的人吧，否则他会后悔一辈子，除非良心给狗吃了。法律之上是良知，没了良知，法律很苍白。
  
   306作者
  
  今天留言区金句频频----法律之上是良知，没了良知，法律很苍白。感谢了。
  
  
• 
  
   484
  
  ｜怪 胎
  
  
  简直就是农夫与蛇的现代版，嘴里吃饭手里砸锅，正确的举报方法应该是站在店门外打举报电话，告诉红袖章附近貌似有一家餐厅在营业，请他们来落实下情况，然后走人。而不是自己进去吃饱喝足以后再拍照取证进行揭发，这样做真的很卑鄙我觉得。
  
   104作者
  
  我也这么说他的，他说他不进去咋会知道会是这结果，还把我说得无话可说。
  
  
• 
  
   412
  
  千🀄🐒
  
  
  秦兽不如
  
   146作者
  
  我服你，也接不住你的话。
  
  
• 
  
   326
  
  笑淡了就罢
  
  
  如果在几十年前，盛行大义灭亲的年代，像你这种不歌功颂德的作家，还不是他的至亲，已经反手就举报你n+1回了。
  
   114作者
  
  你说得我汗毛都竖起来了。
  
  
• 
  
   318
  
  家菲01
  
  
  你做的对。换做我是你，肯定也要教训他一番。同时我会觉得他私德有亏，公德匮乏。他这种所谓基于“正义”的举报不是公德心的体现。只是极端自私自利而已。
  
   171作者
  
  我觉得你说得有道理：如果只是他一个人在那里吃，他一定不会举报，后进来的人让他觉得不安全了。
  
  
• 
  
   283
  
  吕雅歌13969716605
  
  
  我非常想知道，那面馆老板的善良被出卖后，今后会怎样？ 小小的举报，可能真的会使善良的人从此变成魔鬼。至于那位秦兽不如的朋友，他有些许悔意，说明是个可以救治的人，无论如何不能删掉，要救他，不能任其堕落下去。一定要让看评论，大家都在谴责他，谴责他的行为。但不能因为这次的错误就把他推下悬崖，要拉他一把。就说这么多吧，省略两万一千五百个字。
  
   126作者
  
  你有善良的心，谢谢你。说实话，看大家的留言，我都懵了，不知道该如何决定，还是再看看吧。
  
  
• 
  
   199
  
  范天强
  
  
  一、饭店老板在为医护人员供应饭菜（如果是事实的话），是在支援抗疫情， 算来挣不几个钱。小生意不易。二、如果不吃人家的饭，举报了可以理解，毕竟特殊时期。可利用老乡之情同族之宜的信任吃了面，又带动了其他客人，同时拍照预备举报，小人了吧。仿佛明知卖淫违法，自己进去享受了大宝剑，提上裤子报敬茶。三、不知道这种举报后会对饭店如何处罚，如果像网传的有些地方对一颗高价白菜都开出50万罚单，饭店老板岂不是倾家荡产，举报者的恻隐之心何在？四、举报后还有内疚，此人不是坏人，糊涂刻板吧，有救。经此大疫，一些人也在慢慢觉悟。
  
   72作者
  
  “糊涂刻板”也颇中肯，因为毕竟交往这些年，还是有些了解的，但自到这边，可能思想也受影响吧。
  
  
• 
  
   172
  
  陈鑫
  
  
  看完这篇文章，真的是很难过，确实，现在是非常时期，也许他这么做，内心一直在安慰自己，我做的没错，我的举动可能会阻止了一场潜在的疫情扩散，但是他利用老板的同情心，进去吃了两碗他好久没吃到过的家乡菜，（我自我推测，他举报可能还有个原因，假如 我是说假如，如果那个老板他只招待了你这个朋友，也许他会感恩，不会举报，只是也许，他看见那么多人都可以进来吃而不是光他自己，他内心肯定会恐慌，害怕这么多人聚在一起，万一有哪个是疫情携带者，疫情传播了，查到根源，那他也要被拘留了，他害怕了，做出了这个举措）当然，不管什么理由，在这种非常时期，能冒着大不韪给你做顿饭的人，应当被称为恩人了，你吃了恩人的饭，反手一个举报，确实是背信弃义了，我是不敢深交这种朋友
  
   194作者
  
  我几乎可以断定如果只接待他一个人，他是不会举报的，这也是我特别生气的地方----自己享受了，违规也没事，影响到自己享受了，就举报，这是双标。
  
  
• 
  
   186
  
  Yang
  
  
  这兄弟就此别过吧。①如果你是老板，肯定恨死这老乡了。一份饭发不了个财，为的是一份同乡帮扶感情。如果不破他这个口，后面人就不可能进来。祸起于他，还终于他，恨极。不念照顾情反而转身举报了人家。此之乃无情无义之举啊！他大可以在旁落给老板道个谢提个醒，以明了疫情重要勿起祸端，顺便表示老乡异地照顾之情。②此事因他而起，充当了诱导角色促使他人犯错，他更是无任何理由，去扮演正义的化身。这简直就像生活版的钓鱼执法一样可耻。要知道在法律中，诱导犯罪和犯罪一样都是犯罪。我们想问这位兄弟，你有什么资格举报，安的何心啊？！③他说这是为规定为疫情大局。大嘴巴搧他！别让他无耻的狡辩了。是他在破坏规则环节的基础，搅乱稳定疫情的规定。我们在家背床板，他无视规定上街溜达个啥？人家先声明了规定，他以老乡之近乎诱导人家个啥？他为已之私，搅乱大局在先！没他就没这事！哪有如此脸皮黑厚之人！
  
   62作者
  
  上街溜达我就不说他了，因为每两天有一次出行机会，他可以去买菜，也可以转转，这个没办法强行统一，但你说的他先破坏规则，这个是肯定的，他逃不过去。