目前不可能,除非經濟變差民不聊生。
大部分人對體制並不關心,只關心自己的生活狀態。說白了,自由民主不是目的,目的是過得更好。
就好像很多人抱怨上班各種受限制,見客戶低頭哈腰。但你給他說辭職去流浪呀,流浪漢最自在,也不需要跪舔老板和客戶,不用打卡加班,他不會去。
所以,自由永遠不是目的,只是手段。這個手段能達成“更好的生活”才有市場。
事實上如果不是美國這個世界最富強的國家撐著,如果民主國家都像印度伊拉克一樣,這個理念在全地球都推銷不出去。之所以還有人談論民主制度,就是因為美國強盛而已。絕大多數向往自由民主的人,都心懷“如果我們改成這個制度,就可以像美國一樣強”的夢/幻想。
但目前的現狀,中國竟然憑借一個不民主的體制,漸漸也強了起來,甚至超過了一些民主國家。而且因為時間比較快,對於大多數中國人來講,他們對強盛的體感是非常明顯的。
這是很多民主國家非常不理解中國國情的一點,就是大多數中國人,真的窮過,窮得歷歷在目。
在30多年前,中國還在用“糧票”,就是說,最基本的糧食都無法充足保障,要計劃省著吃。
那時候結婚還在說“三轉一響”。三轉是自行車、縫紉機和手表,一響是收音機。這就是很奢侈的“大件”了。注意,這個手表可不是什麼勞力士,只是國產上海、海鷗手表,現在也就幾百塊的玩意兒。
你可以說那種窮困就是這個獨裁體制造成的,這也不是不可以,但架不住中國自己改革了。你怎麼辦?假設中國沒有改革,發展到今天,肯定無數人向往新的體制。
所以從這麼窮的時刻走到今天,成為全球最大的奢侈品消費國之一、最大的汽車市場之一、最大的旅游輸出國之一,這些都是民眾生活品質得到提升的幹貨。然後你給他說,你們不如換個體制吧,怎麼能得到大部分人支持呢?
就好像你五年前還窮得吃上頓沒下頓,然後進了家公司,這五年薪水漲起來了,買房買車了,然後有獵頭給你說,你們公司老板太獨裁了,不如換家公司。
你肯定問呀,換可以,待遇如何?然後獵頭說,說不好,也許比你現在好,也許回到五年前所有家當都賠光。你可能會打他吧?
然後獵頭說,你這人也太沒追求了,只看利益,就和豬一樣,你們公司連罵老板都不可以,還不讓上網(很多高科技公司是不能自由上網的)。人最重要的就是自由你不知道嗎?
估計你刀都提在手上了。
所以在目前這個時代,正常的思路就是不要和中國人推銷新制度。要等中國經濟崩潰。
從我個人角度,我也沒覺得民主制度一定好。在漫長的歷史長河中,當前人類的體制都太短,需要更長時間的驗證。畢竟美國的強盛因素太多,並不能代表體制多優秀。比如地利因素占了兩次世界大戰的大便宜。
同時也有很多同樣采用民主制度的國家更衰敗作為這個體制的反證。至少說明體制這個東西不像科學一樣,能夠在人類社會成為普遍標准。
另外如果非要在當前這個時間節點推銷民主制度,最好避開美國意識,因為絕大數中國人不相信美國希望中國過得更好。
邏輯很簡單,現在中國已經是世界第二經濟體,但卻是一個“落後”獨裁的政治體制。那麼美國會願意幫助中國換成“先進”的政治制度,成為世界第一嗎?
恐怕大多數中國人是不相信這個邏輯的。他們只相信美國絕對不願意中國成為世界上最強大的國家,不管用任何手段都會阻止這件事發生。他們只相信美國希望中國變差。
所以越是美國主張中國應該民主,或者任何人以美國意識向中國輸出民主,都適得其反。
前面有個哥們說得特別好“從來革命就不是為了更好的未來, 只是想單純的反抗現在”。
只要現在中國人還沒有覺得日子艱難,任何體制推銷都是偽命題。