[hc1234]

歧視的定義：偏離客觀事實，扭曲了真相的""觀點和看法“”！就是“歧視”! 換句話說，偏離了客觀事實，扭曲了事實真相！才產生“歧”! 在這種偏離了的客觀事實，扭曲了的事實真相基礎之上產生的 觀點，看法 才稱之為“歧視”。我們必須要”返璞歸真”
對於任何種族， 群體都必須 實事求是， 一視同仁，尊重事實。
與膚色無關！ 任何膚色，族裔都必須 要面對事實， 客觀理性地 看待自己，看待其他族群。

所謂政治歧視，是不符合客觀事實的，不公平的看法，和政治對待。在法律和規則面前，不能夠一視同仁。如果相反，基礎於事實的， 理性的，實事求是的 一視同仁的 看法，甚至於批評 ， 都不能夠稱之為 歧視。

任何形式是 歧視 都是 不允許的。對於黑人如此， 對於 白人， 對於 黃種人也是如此。
必須是 實事求是的 客觀的 一視同仁。 對於 白人的， 對於黃種人的歧視也是 不可以的。
中國曾經對於 知識分子的歧視， 也是不可以的。對於社會貢獻， 社會作用的不同， 也必須實事求是， 客觀公正！！
不能夠 對於某一些特殊群體， 就低標准，縱容他們墮落和犯罪， 這也是歧視，
現在，在西方和美國的“黑墨穆”有一點就像中國歷史年代的“工農兵”， 流浪漢相當於 三代貧農一樣的政治特權待遇！這是一種人文環境的調整，左搖右擺的產物！
也有一種政治力量，想利用他們。 這是不可以的，也是對於其他族群的不公平，應該必須予以譴責。

最近，美軍首用普通水兵命名航母 系珍珠港事件黑人英雄。
大家完全不要在意這些形式主義就像中國曾經的拖拉機手，鋼鐵工人，紡織工人
出現在鈔票，宣傳廣告上面一樣！ 當奧運會墮落成為興奮劑比賽競技產物一樣，全世界所有選美都必須是黑人一樣。 毫無意義！都是形式主義的產物。 大家習慣了就好！
未來在西方和美國很可能，黃色人種，白人在媒體都會成為像中國曾經對待知識分子的“臭老九”一樣，富人商人成為了“地富反壞右”？“白富美”“金發碧眼”也不是“原罪”。
不過，在這種政治環境下面， 這些地富反壞右，臭老九必須也要：君子當自強不息！好好努力，把自己的內心世界，家庭和國家建設好。希望在未來黃色人種，白人中，應該出現更多的 英雄人物，群星燦爛這也是對於其他人種和族群的一種鞭策。亞洲裔，黃色人種在美國 各個方面

這樣的優秀和英雄人物 還不是很多！？無論是氣質，英雄事跡方面？ 並不多見。要好好努力， 不能夠太落後了。

[nessus]

種族贊美呢？

誇獎一整個種族在某一方面的突出表現是否也應該受到批評和懲罰？

我在列治文當年就被一個黑人警察當面說過“你們中國人都很聰明”！我很生氣！！教育了他！

[hc1234]

nessus 寫道:

種族贊美呢？ 誇獎一整個種族在某一方面的突出表現是否也應該受到批評和懲罰？ 我在列治文當年就被一個黑人警察當面說過“你們中國人都很聰明”！我很生氣！！教育了他！

只要是 實事求是， 就可以！ 不希望 阿諛奉承，溜須拍馬那一種

[nessus]

hc1234 寫道:

nessus 寫道: 種族贊美呢？ 誇獎一整個種族在某一方面的突出表現是否也應該受到批評和懲罰？ 我在列治文當年就被一個黑人警察當面說過“你們中國人都很聰明”！我很生氣！！教育了他！ 只要是 實事求是， 就可以！ 不希望 阿諛奉承，溜須拍馬那一種

問題“實事求是”本身就是主觀的。你認為的事實和我認為的能100%相符嗎？如果實事求是可以接受的准則，那我很誠心的認為黑人普遍智商都一般。。。問題他們能接受嗎。。。我這能不算歧視嗎？


種族歧視這東西本身就是個高深的哲學，政治和文化問題。
我在加西以前就發過兩次類似的討論帖子了。我不是在較之，只是想讓大家在學習掌握一個概念的時候再多想想它的其他一面。

其實這東西從純技術層面分析，你既然不能對一個族群的人一概而論，那麼不管是貶義還是褒義，你都不應該做。起碼這麼最政治正確的做法。

[hc1234]

nessus 寫道:

hc1234 寫道: nessus 寫道: 種族贊美呢？ 誇獎一整個種族在某一方面的突出表現是否也應該受到批評和懲罰？ 我在列治文當年就被一個黑人警察當面說過“你們中國人都很聰明”！我很生氣！！教育了他！ 只要是 實事求是， 就可以！ 不希望 阿諛奉承，溜須拍馬那一種 問題“實事求是”本身就是主觀的。你認為的事實和我認為的能100%相符嗎？如果實事求是可以接受的准則，那我很誠心的認為黑人普遍智商都一般。。。問題他們能接受嗎。。。我這能不算歧視嗎？ 種族歧視這東西本身就是個高深的哲學，政治和文化問題。 我在加西以前就發過兩次類似的討論帖子了。我不是在較之，只是想讓大家在學習掌握一個概念的時候再多想想它的其他一面。 其實這東西從純技術層面分析，你既然不能對一個族群的人一概而論，那麼不管是貶義還是褒義，你都不應該做。起碼這麼最政治正確的做法。

對於一個族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都應該是允許的！ 特別是 對於一部分人的錯誤 當然可以批評！ 只要說明是部分人， 不是每一個人全體。 就與政治正確無關！
膚色， 族群不是 保護傘！ 不能夠只是歌功頌德了？

[nessus]

hc1234 寫道:

nessus 寫道: hc1234 寫道: 只要是 實事求是， 就可以！ 不希望 阿諛奉承，溜須拍馬那一種 問題“實事求是”本身就是主觀的。你認為的事實和我認為的能100%相符嗎？如果實事求是可以接受的准則，那我很誠心的認為黑人普遍智商都一般。。。問題他們能接受嗎。。。我這能不算歧視嗎？ 種族歧視這東西本身就是個高深的哲學，政治和文化問題。 我在加西以前就發過兩次類似的討論帖子了。我不是在較之，只是想讓大家在學習掌握一個概念的時候再多想想它的其他一面。 其實這東西從純技術層面分析，你既然不能對一個族群的人一概而論，那麼不管是貶義還是褒義，你都不應該做。起碼這麼最政治正確的做法。 對於一個族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都應該是允許的！ 特別是 對於一部分人的錯誤 當然可以批評！ 只要說明是部分人， 不是每一個人全體。 就與政治正確無關！ 膚色， 族群不是 保護傘！ 不能夠只是歌功頌德了？

對於一個族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都應該是允許的！

要的就是你這句話。就是不能有雙重標准。既然不能種族歧視，那麼也就不能種族贊美！不然豈不是雙標了。

[hc1234]

nessus 寫道:

hc1234 寫道: nessus 寫道: 問題“實事求是”本身就是主觀的。你認為的事實和我認為的能100%相符嗎？如果實事求是可以接受的准則，那我很誠心的認為黑人普遍智商都一般。。。問題他們能接受嗎。。。我這能不算歧視嗎？ 種族歧視這東西本身就是個高深的哲學，政治和文化問題。 我在加西以前就發過兩次類似的討論帖子了。我不是在較之，只是想讓大家在學習掌握一個概念的時候再多想想它的其他一面。 其實這東西從純技術層面分析，你既然不能對一個族群的人一概而論，那麼不管是貶義還是褒義，你都不應該做。起碼這麼最政治正確的做法。 對於一個族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都應該是允許的！ 特別是 對於一部分人的錯誤 當然可以批評！ 只要說明是部分人， 不是每一個人全體。 就與政治正確無關！ 膚色， 族群不是 保護傘！ 不能夠只是歌功頌德了？ 對於一個族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都應該是允許的！ 要的就是你這句話。就是不能有雙重標准。既然不能種族歧視，那麼也就不能種族贊美！不然豈不是雙標了。

我們常常講 一個族群， 都是指其中的一部分， 或者相當大的部分。
一般50%-70%就已經是 很大比例，最大的比例了。
人群的任何統計學意義，都不可能是100%

[nessus]

hc1234 寫道:

我們常常講 一個族群， 都是指其中的一部分， 或者相當大的部分。 一般50%-70%就已經是 很大比例，最大的比例了。 人群的任何統計學意義，都不可能是100%

那到底是可以歧視還是不可以歧視呢。。。

[hc1234]

nessus 寫道:

hc1234 寫道: 我們常常講 一個族群， 都是指其中的一部分， 或者相當大的部分。 一般50%-70%就已經是 很大比例，最大的比例了。 人群的任何統計學意義，都不可能是100% 那到底是可以歧視還是不可以歧視呢。。。

這種統計學意義的實事求是，討論當然不是 歧視。

如果說 對於所有的，毫無例外的人批評， 就應該認為是。

[hc1234]

佼佼者易折，皎皎者易污！ 一個人，一個族群，一個人國家要長治久安，維系先進發達。

很不容易。 潔身自好也更不容易。例如，在非洲南非，津巴布韋 墮落了，敗壞了！ 在美國 巴爾的摩，底特律，芝加哥，也墮落了，敗壞了！紐約，舊金山，洛杉磯正在加速 墮落和敗壞， 社會秩序正在崩潰！！ 美國道德和人文環境正在每況愈下！

在歐洲， 巴黎，倫敦也沒有逃離墮落和敗壞的命運。 這些都是 人類現代文明的悲劇 和哀歌。

無論是怎麼樣的族群，和國家!? 好的，優秀的 應該 更加優秀， 而落後的，愚昧的也應該 努力，奮起直追，我們必須實事求是， 面向文明與進步。 而不是 相反的， 墮落，敗壞和污穢， 不是人類未來的前途和命運。