什么是种族歧视？ (发表于4年前)

hc1234

歧视的定义：偏离客观事实，扭曲了真相的""观点和看法“”！就是“歧视”! 换句话说，偏离了客观事实，扭曲了事实真相！才产生“歧”! 在这种偏离了的客观事实，扭曲了的事实真相基础之上产生的观点，看法才称之为“歧视”。我们必须要”返璞归真”
对于任何种族，群体都必须实事求是，一视同仁，尊重事实。
与肤色无关！任何肤色，族裔都必须要面对事实，客观理性地看待自己，看待其他族群。

所谓政治歧视，是不符合客观事实的，不公平的看法，和政治对待。在法律和规则面前，不能够一视同仁。如果相反，基础于事实的，理性的，实事求是的一视同仁的看法，甚至于批评，都不能够称之为歧视。

任何形式是歧视都是不允许的。对于黑人如此，对于白人，对于黄种人也是如此。
必须是实事求是的客观的一视同仁。对于白人的，对于黄种人的歧视也是不可以的。
中国曾经对于知识分子的歧视，也是不可以的。对于社会贡献，社会作用的不同，也必须实事求是，客观公正！！
不能够对于某一些特殊群体，就低标准，纵容他们堕落和犯罪，这也是歧视，
现在，在西方和美国的“黑墨穆”有一点就像中国历史年代的“工农兵”，流浪汉相当于三代贫农一样的政治特权待遇！这是一种人文环境的调整，左摇右摆的产物！
也有一种政治力量，想利用他们。这是不可以的，也是对于其他族群的不公平，应该必须予以谴责。

最近，美军首用普通水兵命名航母系珍珠港事件黑人英雄。
大家完全不要在意这些形式主义就像中国曾经的拖拉机手，钢铁工人，纺织工人
出现在钞票，宣传广告上面一样！当奥运会堕落成为兴奋剂比赛竞技产物一样，全世界所有选美都必须是黑人一样。毫无意义！都是形式主义的产物。大家习惯了就好！
未来在西方和美国很可能，黄色人种，白人在媒体都会成为像中国曾经对待知识分子的“臭老九”一样，富人商人成为了“地富反坏右”？“白富美”“金发碧眼”也不是“原罪”。
不过，在这种政治环境下面，这些地富反坏右，臭老九必须也要：君子当自强不息！好好努力，把自己的内心世界，家庭和国家建设好。希望在未来黄色人种，白人中，应该出现更多的英雄人物，群星灿烂这也是对于其他人种和族群的一种鞭策。亚洲裔，黄色人种在美国各个方面

这样的优秀和英雄人物还不是很多！？无论是气质，英雄事迹方面？并不多见。要好好努力，不能够太落后了。

nessus

种族赞美呢？

夸奖一整个种族在某一方面的突出表现是否也应该受到批评和惩罚？

我在列治文当年就被一个黑人警察当面说过“你们中国人都很聪明”！我很生气！！教育了他！

hc1234

nessus 写道:

种族赞美呢？
夸奖一整个种族在某一方面的突出表现是否也应该受到批评和惩罚？
我在列治文当年就被一个黑人警察当面说过“你们中国人都很聪明”！我很生气！！教育了他！

只要是实事求是，就可以！不希望阿谀奉承，溜须拍马那一种

nessus

hc1234 写道:

nessus 写道:

种族赞美呢？
夸奖一整个种族在某一方面的突出表现是否也应该受到批评和惩罚？
我在列治文当年就被一个黑人警察当面说过“你们中国人都很聪明”！我很生气！！教育了他！

只要是实事求是，就可以！不希望阿谀奉承，溜须拍马那一种

问题“实事求是”本身就是主观的。你认为的事实和我认为的能100%相符吗？如果实事求是可以接受的准则，那我很诚心的认为黑人普遍智商都一般。。。问题他们能接受吗。。。我这能不算歧视吗？

种族歧视这东西本身就是个高深的哲学，政治和文化问题。
我在加西以前就发过两次类似的讨论帖子了。我不是在较之，只是想让大家在学习掌握一个概念的时候再多想想它的其他一面。

其实这东西从纯技术层面分析，你既然不能对一个族群的人一概而论，那么不管是贬义还是褒义，你都不应该做。起码这么最政治正确的做法。

hc1234

nessus 写道:

hc1234 写道:

nessus 写道:

种族赞美呢？
夸奖一整个种族在某一方面的突出表现是否也应该受到批评和惩罚？
我在列治文当年就被一个黑人警察当面说过“你们中国人都很聪明”！我很生气！！教育了他！

只要是实事求是，就可以！不希望阿谀奉承，溜须拍马那一种

问题“实事求是”本身就是主观的。你认为的事实和我认为的能100%相符吗？如果实事求是可以接受的准则，那我很诚心的认为黑人普遍智商都一般。。。问题他们能接受吗。。。我这能不算歧视吗？

种族歧视这东西本身就是个高深的哲学，政治和文化问题。
我在加西以前就发过两次类似的讨论帖子了。我不是在较之，只是想让大家在学习掌握一个概念的时候再多想想它的其他一面。

其实这东西从纯技术层面分析，你既然不能对一个族群的人一概而论，那么不管是贬义还是褒义，你都不应该做。起码这么最政治正确的做法。

对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！特别是对于一部分人的错误当然可以批评！只要说明是部分人，不是每一个人全体。就与政治正确无关！
肤色，族群不是保护伞！不能够只是歌功颂德了？

nessus

hc1234 写道:

nessus 写道:

hc1234 写道:

只要是实事求是，就可以！不希望阿谀奉承，溜须拍马那一种

问题“实事求是”本身就是主观的。你认为的事实和我认为的能100%相符吗？如果实事求是可以接受的准则，那我很诚心的认为黑人普遍智商都一般。。。问题他们能接受吗。。。我这能不算歧视吗？

种族歧视这东西本身就是个高深的哲学，政治和文化问题。
我在加西以前就发过两次类似的讨论帖子了。我不是在较之，只是想让大家在学习掌握一个概念的时候再多想想它的其他一面。

其实这东西从纯技术层面分析，你既然不能对一个族群的人一概而论，那么不管是贬义还是褒义，你都不应该做。起码这么最政治正确的做法。

对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！特别是对于一部分人的错误当然可以批评！只要说明是部分人，不是每一个人全体。就与政治正确无关！
肤色，族群不是保护伞！不能够只是歌功颂德了？

对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！

要的就是你这句话。就是不能有双重标准。既然不能种族歧视，那么也就不能种族赞美！不然岂不是双标了。

hc1234

nessus 写道:

hc1234 写道:

nessus 写道:

问题“实事求是”本身就是主观的。你认为的事实和我认为的能100%相符吗？如果实事求是可以接受的准则，那我很诚心的认为黑人普遍智商都一般。。。问题他们能接受吗。。。我这能不算歧视吗？

种族歧视这东西本身就是个高深的哲学，政治和文化问题。
我在加西以前就发过两次类似的讨论帖子了。我不是在较之，只是想让大家在学习掌握一个概念的时候再多想想它的其他一面。

其实这东西从纯技术层面分析，你既然不能对一个族群的人一概而论，那么不管是贬义还是褒义，你都不应该做。起码这么最政治正确的做法。

对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！特别是对于一部分人的错误当然可以批评！只要说明是部分人，不是每一个人全体。就与政治正确无关！
肤色，族群不是保护伞！不能够只是歌功颂德了？

对于一个族群，只要是不100%的肯定，或者100%否定都应该是允许的！

要的就是你这句话。就是不能有双重标准。既然不能种族歧视，那么也就不能种族赞美！不然岂不是双标了。

我们常常讲一个族群，都是指其中的一部分，或者相当大的部分。
一般50%-70%就已经是很大比例，最大的比例了。
人群的任何统计学意义，都不可能是100%

nessus

hc1234 写道:

我们常常讲一个族群，都是指其中的一部分，或者相当大的部分。
一般50%-70%就已经是很大比例，最大的比例了。
人群的任何统计学意义，都不可能是100%

那到底是可以歧视还是不可以歧视呢。。。

hc1234

nessus 写道:

hc1234 写道:

我们常常讲一个族群，都是指其中的一部分，或者相当大的部分。
一般50%-70%就已经是很大比例，最大的比例了。
人群的任何统计学意义，都不可能是100%

那到底是可以歧视还是不可以歧视呢。。。

这种统计学意义的实事求是，讨论当然不是歧视。

如果说对于所有的，毫无例外的人批评，就应该认为是。

hc1234

佼佼者易折，皎皎者易污！一个人，一个族群，一个人国家要长治久安，维系先进发达。

很不容易。洁身自好也更不容易。例如，在非洲南非，津巴布韦堕落了，败坏了！在美国巴尔的摩，底特律，芝加哥，也堕落了，败坏了！纽约，旧金山，洛杉矶正在加速堕落和败坏，社会秩序正在崩溃！！美国道德和人文环境正在每况愈下！

在欧洲，巴黎，伦敦也没有逃离堕落和败坏的命运。这些都是人类现代文明的悲剧和哀歌。

无论是怎么样的族群，和国家!? 好的，优秀的应该更加优秀，而落后的，愚昧的也应该努力，奋起直追，我们必须实事求是，面向文明与进步。而不是相反的，堕落，败坏和污秽，不是人类未来的前途和命运。