中美貿易協議中國"小輸"是"大贏" (發表於4年前)

熱評新聞

來源: 多維新聞

　　歷時近兩年的中美貿易戰，在經過13輪高級別官員對話、兩次“習特會”和數次談崩之後，終於定於1月15日簽署第一階段協議。

　　這份協議包含怎樣的內容？中英文各自表述的措辭差異，透露著怎樣的訊號？兩國高調官宣一個月後方才簽署的這份協議究竟有著怎樣的政治意義？尚未開始的“第二階段”、“第X階段”乃至“最終階段”談判，又將以怎樣的方式和風格展開？聚焦貿易問題之余，談判過程和結果又折射出兩國關系怎樣的歷史轉變？昭示著怎樣的前景？

　　此次中美談判的范疇僅僅是一份貿易協議，但其意義卻又絕不僅止於此。站在今天的節點，《多維新聞》將嘗試對以上問題，以11篇文章予以評述。此為第八篇。

　　中國農歷新年即將到來之際，中國副總理劉鶴1月13至15日訪問美國華盛頓，與美方簽署了第一階段經貿協議。

　　1月15日，白宮邀請至少200人見證這一協議的簽署，可見美方對儀式的重視。最終協議由美國總統特朗普（Donald Trump）和劉鶴簽字達成，這種安排在外交上相當罕見。雖然特朗普曾經一口咬定的“習特會”並未實現，但他也全程笑臉，似十分滿意。

　　

　　特朗普和劉鶴共同走近會場。（AP）

　　

　　協議由美國總統特朗普（右）和中國副總理劉鶴（左）簽署，規格並不對等。（Reuters）

　　中美到底誰輸誰贏？

　　一場沒有硝煙的戰爭，在外界看來總該有勝有敗，中美究竟誰輸誰贏？以香港為例，主流輿論在協議簽訂之前已經認定，這將是中共對美國的妥協讓步，甚至用“喪權辱國”和“馬關條約2.0”來形容這份協議。在西方媒體也常見類似“中國輸了”的說法。

　　然而實事求是地講，從協議文本看來，無論是知識產權、金融開放、匯率政策還是貿易平衡的問題上，語氣顯然都強調“中方應”采取怎樣的措施，的確有中國在要求之下讓步的意味。但是回顧中美貿易戰的進程，再分析文本具體內容，可見中美雙方都有所要求也有所讓步，並沒有一方壓倒性地對另一方榨取，也沒有一方對另一方的絕對服從。

　　

閱讀全文