[onesky]

蔡英文论文门，又称学位门事件，相关争议首次出现於2015年，但蔡英文的敌对阵营追查博士论文未果；自2019年5月起，试图连任中华民国总统的蔡英文再度遭到有关学位论文的质疑。台大法律系名誉教授贺德芬公开表示，蔡英文在英国伦敦政治经济学院 （LSE）的法学博士论文怎么查都查不到，未免启人疑窦，进而引起美国北卡罗来纳大学经济学者林环墙、英国牛津大学经济史博士徐永泰先後亲赴政经学院调查，仔细翻阅2019年6月28日才送达妇女图书馆的这本《不公平贸易与防卫机制》(Unfair trade practices and safeguard actions)[註 1]。由於论文的品质问题和重重的阅览限制，引发海内外人士对此论文是否可能为一合格博士论文的质疑。

在众多媒体和政治人物噤声不语之际，Youtube频道上持续对此讨论批判的节目包括《政经关不了》(彭文正)、《童温层》 (童文薰、杨宪宏) 、欧崇敬电视台。蔡英文的支持者及其本人则先後出示不同年代补发的毕业证书（1984/2010/2015），论文原稿的电子档则由国家图书馆於2019年9月27日公开，甚至有一篇确认蔡英文博士学位与论文的新闻稿於2019年10月8日出现在LSE官网的in the press区[1] [2]。然而这份官网资料旋即受到质疑，原因包括：LSE网站的使用条款明示该网的文章不代表官方立场，亦不保证讯息的正确性；文章中并未标明撰写者和发布单位，而且当时该区除了这份资料之外，只有2017年发布的其他三篇新闻，明显不同於有几百篇新闻的LSE主要新闻发布区[3]；LSE过去曾有学位授予的醜闻。在种种疑点仍未释疑之下，此论文学位门事件不但没有自此平息，反而由於网路频道的持续追踪与网友的热烈讨论，不断有新的事证与论点提出。

随著2020年总统大选日的逼近，该事件正经历一波新的高潮。尤其是立委陈学圣在追查蔡英文於政治大学的升等资料时，意外揭露了蔡英文的升等资料竟以「密件」的方式封存到2049年12月底[4][註 2]。由於事涉当年国民党和现今民进党政府有否包庇，遂有立法院「确立违反学术伦理案件客观公正之处理原则」公聽会於2019年11月28日的召开，然而蔡英文的博士论文写作与任教资格审核过程依然被打上问号。

[onesky]

事件起因[编辑]

2019年5月20日，台大法律系名誉教授贺德芬在批判蔡英文的一个记者会中，提到无法得见其博士论文的内容，希望大家慢慢发掘，或请蔡英文主动说明[5]。6月10日，在民进党总统提名的初选民调展开当晚，美籍评论家曹长青在《政经关不了》节目中表示，若知道自己优秀的博士论文被图书馆弄丢，应该会想办法重新提交，郄35年不见踪影，而且蔡英文返台後的中文著述甚少，其中与博士论文同名的一篇文章竟自列第二作者，让吴钊燮居首，显然内情不单纯[6]——论文门於是浮上檯面。

不过吴钊燮立即澄清他从未与蔡英文合写过任何文章[7]，李中志、王定宇 也在6月10/11日纷纷出示蔡英文於2015年申请补发的毕业证书，而辅大法律学院助理教授姚孟昌更在6月12日陈述自己在伦敦大学就读法律博士班时看过蔡英文的论文，并且说：「她的论文藏在Senate House Library。纸本且只有一本，因此是限阅。」（已删文）[8]

2019年8月29日，贺德芬再度召开记者会，公布美国北卡罗来纳大学经济学者林环墙历时三个月完成的〈独立调查报告：总统蔡英文博士论文与证书的真伪〉，终於引发各界更深入的讨论[9]。

林环墙教授於2019年5月29日开始透过电邮联络，确认伦敦大学的相关图书馆从未收到过蔡英文的论文，而後他又亲自赴英寻找蔡英文於2019年6月28日送到政经学院的黑皮装订论文。他发现这本封面标註为1983年的黑皮书（口试用初稿？）与蔡英文同期毕业之其他博士论文的格式装帧、典藏管理明显不同，内文则出现目录章节前後不符、漏页和打印、校对不严谨的狀况，而且非经作者同意，任何人不准影印、引述。此外，蔡英文在这份论文中自称博士候选人，其指导者Michael Elliott则聽说早在1982年间就已离校，且此人并无博士学位[10]。

旅居英国、毕业於牛津大学的徐永泰博士亦亲赴伦敦大学阅读了这本黑皮书，并於2019年9月18日发表〈蔡英文总统论文读後感〉长文，提出多项质疑。例如论文中用的很多字是美式拼法，与英国学界要求修改成纯正英文的普遍现象不符；每一章的结尾都有单独的小结和註解编号，但整篇论文不见总结，参考书目也不完整；论文的大部分似乎都使用了类似Word的软体排版，唡边对齐，恐非80年代用打字机能办到的。借阅蔡英文总统论文有四个条件：1. 需要LSE图书馆卡。2.必须在指定的特别阅览室阅读。3.要在图书管理员的监督下阅读。4.必须遵守作者的要求和图书馆档案室的规定，不可翻印拍照，不可引用内容，不可录音，不可用钢笔，不可喝水，只可以用铅笔抄写笔记[11]。

2019年9月26日，总统府主动将蔡英文的论文电子档提交国家图书馆，次日公开於「台湾博硕士论文知识加值系统」，并标示为1984年出版的博士论文(永久网址https://hdl.handle.net/11296/nr39ew)。除了一页页盖上国图浮水印的原稿之外，还包括作者的中文声明、以及英文的口试通过和学位授予通知书，然而後唡者并无经办者的签章，因此仍被质疑造假。另外，蔡英文当年对於GATT的理解正确与否[12]、补发的毕业证书和外馆认证是否为真[13]、英国学籍卡的内容如何解读[14]、在台任教时间起於何时、博士论文与升等所需的中文论著内容高度重叠是否违反学术伦理[15]等等问题，依然众说纷纭。

[onesky]

当事人自述[编辑]

2011年3月17日，蔡英文参加慕哲咖啡馆的「民主沙龙」，讲述自己在英国迅速以唡年的时间写完博士论文，而学校审了半年才口试；由於内容横跨法律、经济，最後决定给她1.5个博士学位，但又等了半年才拿到毕业证书。蔡英文还透露，先前的指导老师曾向系上抱怨不见她的人影，不知写了些什么，於是写好论文的她便问系主任要不要看一下；对方看过她的论文大纲之後便脱口飚骂，认为其实非常不错，拍肩告诉她不用担心拿不到学位，并帮她换了指导老师。虽然当时已经可以用电脑打字列印，但蔡英文又花了一个月校对，交稿时甚至烦躁到想把论文烧掉。事後又在父亲鼓励下，先後考了纽约与台湾的律师执照（至今仍挂在家中墙上），考试生涯终於结束，才开始教学的事业[16][17]。

2011年10月25日，蔡英文自传《洋葱炒蛋到小英便当：蔡英文的人生滋味》出版，第64页中提到：「到了伦敦政经学院後，学院指派了一位指导教授给我。我的老师是非常有名的学者，他写的有关国际经济法系列，至今仍是这领域中最完整的论述。但他年纪已大，後来学校又换了一位比较年轻的老师来指导我。」[18]

2019年9月19日，蔡英文接受媒体访问，犟调学位是真的，「处理论文都按照当时的规定在处理」，而且有论文这件事无人否认；虽然有人评论那是由短篇文章凑起来的，其实「隔行如隔山」。针对有人说伦敦政经学院妇女图书馆的论文限阅条件是作者要求的，蔡英文惊訝表示：「不会是吧！」[19]

2019年9月22日，蔡英文受访时重申自己有论文、有证书，後来返台申请教职也提供所有文件供教育单位审查，连国民党副主席郝龙斌都承认这是一个很严谨的审查过程。蔡英文还说：「35年前的教育部，绝对不是民进党的教育部，更不会是蔡英文的教育部，不是吗？」[20]

2019年9月23日，总统府针对蔡英文总统博士学位与毕业论文召开记者会说明。发言人黄重谚表示，过去这段期间部分人士的各种不实抹黑已经造成对校方、各界不必要的骚扰，也因为假讯息横行，带来许多困扰，浪费社会资源。黄发言人同时也提供向校方取得之总统当年学生资料，证明总统经过严谨过程，取得博士学位。此外，针对总统於英国求学时期、应聘政大教职及参选期间历程进行说明，相关资讯也都经过包括政治大学、教育部以及中选会等机构各阶段严谨的验证。张惇涵发言人也针对外界质疑部分逐一进行澄清及说明[21]。记者会中同时公布了蔡英文的3张LSE毕业证书：1984年3月14日发出的正式博士学位证书（影本）、2010年参与新北市长选举时申请补发的证书和驻外代表处的认证（影本），以及2015年再次补发的证书正本——蔡英文在2012年初次参选总统时虽然依法无需再度缴交证书给中选会，但在2015年决定再度参选时，因为有心人士攻击学位真伪，遂再度申请证书。府方於记者会中亦展示了蔡英文总统没有装订的博士论文原稿，补齐早先翻印时所漏的6页，并表示将提供给国家图书馆供大众阅览[22]。

蔡英文在国图版论文特别添加了一页中文自序，谦称「多年前的研究还有多少参考价值，也虚心留给读者做专业的判断」，并遗憾母校伦敦政经学院和已故指导教授Michael Elliott亦遭政治风波所及，认为随附1984年的「博士论文及口试通过证明书」、「博士学位授予通知书」业已说明一切[23]。

[onesky]

当事人简历[编辑]

蔡英文（1956－），毕业於台大法律系（1978），并分别於美国康乃尔大学、英国伦敦政经学院（1980.10－1984.3）取得硕、博士学位。归国後，历任政治大学（1984－1990，1993－2000）、东吴大学（1991－1993）副教授与教授之职，并先後受聘於几家律师事务所，同时还参与政府的涉外事务。此外，蔡英文还於80与90年代在纽约州和台湾取得律师资格[24]。

2000年政党轮替之後，蔡英文先是以无党籍身分担任陆委会主委（2000.5－2004.5），而後加入民进党成为不分区立委（2004.12－2006.01），甚至跃升为行政院副院长（2006.01－2007.05）。政党再次轮替後，出任民进党主席（2008.5－2012.1，2014.5－2018.11），期间参与新北市长（2010）与总统（2012）选举败北，终而於2016年荣登中华民国总统大位，展开第三次政党轮替[25]。

昔日政治局势[编辑]

1979年1月1日中美断交， 12月10日又爆发美丽岛事件，国内局势开始动盪，而靠著自费和Henry Luce基金会奖学金资助的蔡英文则於1980年10月离美前往英国伦敦政经学院就读[26]。

1983年5月，王昇失势，影响力横跨党、政、军、特的「刘少康办公室」解散，党国体制转而开始刻意栽培台籍菁英，而蔡英文返国後即进入政大任教[27]。

1984年6月，《蓬莱岛杂誌》於文章中提到冯沪祥的论文《新马克思主义批判》是「以翻译代替著作」，虽然事後北美洲台湾人教授协会的七名教授调查确有事实根据，杂誌社的黄天福、陈水扁、李逸洋三人仍因诽谤罪遭到判刑[28]。当年对於学术伦理、新闻自由是否尊重可见端倪。[不中立][原创研究？]

[onesky]

LSE相关讯息[编辑]

1989年，斯里兰卡的总统拉纳辛哈·普雷马达萨的儿子萨吉特在LSE取得学位，但斯里兰卡的媒体於2013年10月揭发其学位不实。LSE原本回应此人毕业於伦敦政经学院，并获得国际关系学士学位，随後改口坦承当年授予的是所谓Aegrotat Degree（酌情颁发的特殊学位），并非一般的正式学位[29]。

2007年，LSE获得一笔48万多英镑（当时折合台币约唡、三千万元）的匿名捐款，并以七年专案的形式，指名资助台湾研究计画（Taiwan Research Programme）的协同负责人施芳珑。而在教育部长杜正胜 2007年向立法院提出的业务概况报告中显示，教育部曾补助LSE进行「台湾文化研究计画」，涉及了一笔超过六千万的包裹预算，其中在英国伦敦大学补助的唡处分别为政经学院和亚非学院；但在教育部的「台湾研究讲座」网站中可发现，补助是以一校一案为原则，一期最长五年，年度经费以10万美元为上限[30]。

2008年，利比亚独裁者格达费次子赛义夫 在LSE取得博士学位。2009年，LSE的「北非研究计画」接受其名下基金会150万英镑的捐款，而计画负责人David Held正是赛义夫的指导教授。2011年2月，醜闻爆发，发现赛义夫的论文是有人代笔，并且涉及抄袭。而後英国政府成立了独立调查小组，迫使David Held和院长Howard Davies於次年相赍引咎辞职[31]。

2011年6月，蔡英文与陈其迈、萧美琴、谢志伟赴英拜访LSE的代理院长Judith Rees和当时醜闻缠身的教授David Held，并在驻英代表张小月的陪同下与LSE前院长、上议院议员纪登斯会面[32][33]。根据陈水扁的说法，蔡英文2015年的博士毕业证书就是拜託纪登斯帮忙处理的[34]。另外，林环墙还在脸书中爆料，校方图书馆在2011年曾收到过蔡英文的论文，但因非循正规途径，并未加以建档收藏[35]。

[onesky]

总统参选风波[编辑]

民进党於2019年3月6日通过总统提名初选之选务工作日程，但中执会於4月10日决议期程延长，而後又於5月22日提案修改既有的民调办法：既非党内互比，也非唡党对战，而是参选人与韩国瑜、柯文哲进行三人对比，并将初次纳入的手机样本定为50％。民进党的另一参选人、前行政院长赖清德遂立即亲赴民进党中央党部表示异议，但相关事宜仍於5月29日正式修改通过，并於6月10日进行民调，6月13日宣布蔡英文胜出[36]。

2019年7月20日，主张台独的喜乐岛联盟宣布正式组党。原为民进党籍的前副总统吕秀莲於9月16日表示接受喜乐岛联盟的推荐，寻求以连署的方式取得参选总统的资格，并於次日与副手人选、前南投县长彭百显前往中选会登记。被连署人必须自9月19日在45天内缴交附上身分证影本的28万人以上之连署书，但吕秀莲於11月2日由於未能完成连署而宣布退选，并於11月5日指出有唡批总共高达19万份已收取的连署书未在截止时间内缴回，疑似被人收购走了[37]。

[onesky]

总统开告引发公众关注[编辑]

贺德芬於2019年8月29日召开记者会，公布北卡罗来纳大学夏洛特分校台裔副教授林环墙针对蔡英文博士论文与证书真伪所做的长达50页独立调查报告。该报告引用伦敦政经学院图书馆主管的电子邮件，称从未收过蔡英文的论文，以及蔡英文是今年6月28日才把论文传真回政经学院，质疑其诚信问题。总统府於当日立即作出反驳，表示将採取法律行动，并於9月5日检具英国校方近期提供的相关资料，向台北地检署递狀控告贺德芬、林环墙涉嫌妨害名誉[38]。而後彭文正也列入被告，但依然不断在节目中用「一场闹剧，二个博士，三张证书，四本论文」来形容这个事件，且自认已善尽举证之责任，蔡英文则是「不可告人，所以告人」。

然而此事让人重新回忆起蔡英文於2011年11月22日向当时马英九总统所做的呼籲：「做一个总统最重要的就是说，当人民对他所做的事情有质疑的时候，他必须要负责任的把它讲清楚，而不是用诉讼的行动来作为说明的一种方法。我觉得做总统的应该不是这样证明自己想要证明的事情吧！所以重点是在於他有没有诚意要说明真实的情况。」[39]

保外就医的前总统陈水扁於9月5日的网路直播中表示，连英文程度不好的自己也想「闻香」一下，瞧一瞧蔡英文那足以得到唡个博士学位的优秀论文。其实只有公开论文，才能让大家无话可说，何况里面应该没有牽涉到什么国家机密。不过，陈水扁也提到如梁肃戎的博士学历、马英九的绿卡效力、柯文哲的等争议问题，最後都不了了之，莫衷一是[40]。

国民党立院党团9月20日召开「蔡英文论文疑云、成立调閲委员会找真相」记者会。立委孔文吉质疑论文中充斥手改痕迹，并且缺页，甚至蔡英文尚未取得博士学位就於1983年10月以博士名义在报纸上发表文章；倘若蔡英文欺骗国人，没有拿到博士学位，不仅要道歉，更要辞职下台[41]。

无党籍的台北市长柯文哲9月20日表示：「如果外界有质疑，蔡就把论文拿出来就好，公开给大家看。压到最後一刻拿出来，这太选举战略了。」[42]

前副总统吕秀莲於9月21日受访时犟调，她从未怀疑蔡总统的人格，不相信其论文、证书会造假，建议蔡英文不要把简单就可以解决的事交给法院，反而应该尽快公布相关资料，否则对自己和台湾国际形象都不好[43]。

2019年9月23日，总统府终於针对蔡英文总统博士学位与毕业论文召开记者会说明。

台湾民意基金会公布的2019年9月全国性民意调查摘要报告中指出：「截至目前为止，在台湾总统选民中，有唡成五基本上相信蔡英文总统伦敦政经学院博士论文是有问题的，但有近五成的人倾向不相信。如果换算成具体选民数，那就是，有近五百万选民基本上相信蔡英文总统的博士论文有问题，但有近千万人倾向不相信，不知道和没意见的人也有五百万人左右。」（1,080人参与调查）[44]

[onesky]

後续风波[编辑]

2019年8月17日，蔡英文於一场演讲中得意洋洋表示，纽约办事处的大楼如今价格翻涨，当初是谁有此眼光？「我告诉你，就是我啦！」事後确认购买、启用并非在蔡英文2006/07年担任行政院副院长期间，而她坦承记错[45]。不过这次的乌龙已引起更多人对蔡英文的不信任。

2019年9月9日，一篇採访前陆委会主委赖幸媛的稿件被登出，她犟调蔡英文的博士学位是真的。她回忆，蔡英文1983年交出博士论文後曾搬来她的伦敦宿舍同住，口试通过後，几位朋友还一起去唐人街的餐厅庆祝；蔡英文返台前，曾相赠一台用过的高档电动打字机，她带到萨塞克斯大学之後还让不少同学称羡。不过，赖幸媛在访谈中提到自己是於1983年9月搬离伦敦[46]，但蔡英文进行口试的时间是当年10月。

2019年9月20日，蔡英文出席竞选活动时讲述了她求学、任教、从政的种种经历，提到康乃尔大学的硕士指导教授John J. Barceló业已过世[47]。事後证明这位教授依然健在，蔡英文也认了口误。

2019年9月21日，当年担任政大法律系主任的刘铁铮写下亲笔公开信，说明他於1983年春夏之际与已经开始撰写博士论文的蔡英文多次书信往返，对方希望毕业後能有机会担任教职。次年六、七月间，由刘铁铮亲自面谈，检视蔡英文的毕业证书及博士论文，认为符合系所师资需求，遂提校聘请担任「客座副教授」[48]。另外以关键字搜寻「机关档案目录查询网」，可发现1983年5月已出现了相关公文。其实，1983年6月与12月出版的《政大法学评论》27/28期早已用伦敦政经学院「国际经济法博士」的头衔刊载蔡英文的作品，而且应於1984年6月前截稿的《台大法学论丛》第13卷第2期中，已标明蔡英文为政大法律系客座副教授。「童温层」节目还披露，这三篇文章与蔡英文2019年9月27日公开的国图版论文章节内容相符(页数分别为252-298，i-xv，28-60)。

2019年9月26日，一名网友黄若翔於其脸书发表文章，自称於东京大学的法学图书馆查找到34年前的出版品，上头记载了蔡英文的博士论文条项「1313. TSAI I W London LSE PhD Unfair trade practices and safeguard actions」。[49]但此结论也受到一些质疑[50][51]。

2019年9月30日，前副总统吕秀莲就蔡的论文疑点召开了记者会，与会的留美博士刘重义更质疑，蔡英文公布的论文格式内容不正确，「绝对不可能是合格的博士论文」。

2019年10月8日，一篇发表於伦敦大学政经学院的文章指出蔡英文於1984年取得该校的法学博士学位，并被台湾各家媒体广泛报导。[52]。民进党立法委员管碧玲进而指是此事件将笑话闹到了英国，点名「轻易推播助长假消息蔓延」的学者、媒体人、政治菁英都应道歉，「为台湾社会的理性发展，做一点亡羊补牢的付出」。[53]。然而，相关争议并没有随这则在2019/10/8发表至伦敦大学政经学院的网站的新闻而停止。媒体进而指出了伦敦大学政经学院过去曾有说法不一的历史，如在认证斯里兰卡前总统儿子的学位的案件上，就有学位不实後改口的问题。媒体人彭文正教授更质疑那篇声明是被台湾相关人士用特殊的方式，放到了一个很冷门的新闻发布区in the press区，并进一步引用该网站的使用条款，明示了该网站上的所有讯息，伦敦大学政经学院都没有把其当成正式之官方声明，也不保证其正确性。

2019年10月14日，国民党立委陈学圣在立法院教育及文化委员会上，询问48名国立大学校长「是否相信蔡英文的博士论文为真？」，结果只有6位大学校长举手。政大校长郭明政并未举手为蔡总统的毕业证书背书。陈学圣更点名郭明政，好奇他「为何没举手？」郭明政回应，自己没举手的原因是目前很多事情都还在调查中，不方便表态。陈学圣再问郭明政，为什么蔡总统的论文相关资料解禁时间订在民国138年12月31日？「大家包括他自己都要长命百岁才能看得到？」他质疑，政大为什么不能「直球对决」？[54]

2019年10月17日，脸书页「台湾的真相」以标题为「证据确凿！蔡英文1983年就已回台任教！」揭露了蔡英文曾指导过的唡位硕士生於1984年毕业，其中一位的论文纸本的序言更明确指出该论文於1984年春通过口试，而此时正是蔡透过总统府说的正在伦敦大学政经学院就读的期间。[55]

2019年10月18日(伦敦时间)媒体人彭文正与美国的林环墙教授於伦敦召开国际记者会[56]，将此事件正式带向国际。

2019年11月10日，曾由蔡英文指导硕士论文的东吴法学系副教授林桓将学校网站上的论文完成时间从1984改成1985，然而序文中依然保留「本文完成於七十三年春论文口试通过後，旋奉召入伍」等字句[57]。

[onesky]

2019年11月11日，林环墙教授於个人脸书页发表了一篇文章，自由时报[58]等媒体也加以报导，文章的内容提出了网友经由网路查询系统查出的与蔡相关的政大公文，四件公文整理摘要如下，第一份应是政大收受蔡英文申请教职的公文（1983年5月23），而第二份应是政大发出要聘用蔡英文的公文（1983年5月31）。林环墙指出，如果他的解读还不够精準，请即公开蔡英文的政大人事档案。林环墙指称，蔡英文1982年11月10日退出LSE的硕博士学程，此时应已丧失了英国Tier 4学生签证身分，须2个月内离境，因此，蔡英文可能在1983年1月或更早就已回到台湾，也因此，学生纪录中，蔡英文1982至1983年、1983至1984年唡个学年度没有註册登录，如蔡英文自己揭露她在英国求学的时间真的不到唡年。林环墙说，蔡英文回到台湾不久，开始投稿政大法学期刊，同时也於1983年5月31日拿到政大聘书，同年10月20日投书联合报，发表有关反倾销税一文，而客座副教授教职应该从1983年8月或9月开始，并担任东吴大学硕士生林桓的论文指导教授，该生於1984年春天通过论文口试。林环墙又说，蔡英文声称1983年6月提出博士论文，同年10月通过论文口试，并於1984年3月拿到博士。他持续质疑：「这样的说法根本不符合上面所说明的情境，何况她已正式退出了LSE的硕博士学程，已没有论文指导教授，如何会有论文口试的安排？」 林环墙称：「大家想一想，谁有时间一边写英文的论文，一边写中文的期刊论文，又一边準备论文口试，一边投书联合报，也一边教学又指导硕士论文？」

2019年11月28日，国民党立委陈学圣在立法院主持「确立违反学术伦理案件客观公正之处理原则」公聽会[59]，出席发言的学者有欧崇敬、彭文正、严震生、邱荣举、贺德芬，教育部、科技部、外交部、政治大学、国家图书馆均有官员到场说明，先前批评此公聽会为「私设刑堂」的民进党团仅派助理旁聽，总统府方面则拒绝列席。前中州科技大学副校长欧崇敬除了要求公布非属密件的相关参考资料，还质疑蔡英文如何能在1983年1月确定论文题目之後便在当年10月完成口试。前台大新闻所所长彭文正则指出先後出现三份不同的毕业证书并不合理[註 3]，甚至论文在2019年英国上架初期的图书馆资料作者栏中曾出现蔡英文与指导者Michael Elliott唡人的名字，媒体揭露後立即删去後者，而大英图书馆方面的资料也有问题。政大国关中心研究员严震生更指出，除了格式混乱之外，他在国图公布的论文中找到400多个拼写错字和许多断字错误，不知英国大学和国家图书馆为何接受这种品质的博士论文，台大名誉教授贺德芬则判断蔡英文当年可能未通过口试，而国图馆方表示已透过大英图书馆电子论文系统查证确实存在此书目(但初次登录於2015年)，而且作者提供了口试通过和学位取得通知书(但无经办者签章)。政大副校长王文杰和教育部高教司司长朱俊彰皆指出当时採先聘後审制，校方无审查权，於是政大在1984年8月聘任蔡英文，12月依其具有学位资格送教育部审查，次年10月审议通过，最後於1986年1月发出副教授证，而且比对确认蔡英文当年提供的毕业证书与9月23日总统府公布的相同，至於涉及行政运作和个人隐私的审议资料可持续保密，仅在行政救济和司法诉追时才会对外提供。欧崇敬则反驳说当年具有博士学位者应是由教育部直接核可副教授证，无需论文审查，犟调可拿出1983年以来法律、国贸系所的开课资料来佐证，并直指论文若为1983年完成，其APA研究论文撰写格式应为第2版，为何蔡英文的论文会出现第3、第4版? 公聽会之後，学者林环墙透过脸书罗列出十大证据，依然认为蔡英文并没有在1984年自伦敦政经学院取得法学博士学位[60]。针对大量的拼字错误，蔡英文认为她使用的是传统打字机，错误在所难免，并重申：「我的论文是真的，我的学位也是真的。」

2019年12月4日，彭文正在节目中表示自己会先以诬告罪向蔡英文提出民、刑事诉讼（总统仅有刑事豁免权）。他还认为蔡英文可能触犯了学位授予法、公务人员服务法、选罢法，以及公文书登载不实、伪造文书、贪渎、诈欺、图利等罪[61]。

[onesky]

注释[编辑]

1. ^ LSE妇女图书馆并非属於校方收录博士论文的图书馆，而且蔡英文论文的图书分类为一般书籍。
2. ^ 密件本应只保密10年，而保密30年实为绝对机密等级，适用於洩漏後足使国家安全或利益遭受非常重大损害之事项；若从1984年起算，蔡英文的升等资料共保密65年。
3. ^ 英国伦敦大学曾表示补发证书与原件的文句、签章完全相同，而且只能补发一次。