[qiuyii]

亞洲首富李嘉誠香港誰人不知，世界華人哪個不知。但時下，李嘉誠不再受新一屆國家領導人重視，便撤資大陸，攜鉅資投向英國和歐洲地產。國人一時紛紛議論，不看好中國經濟，也引得一些商賈人士，考慮撤資中國大陸。
事情真是這麼簡單嗎？
非也！
看看李嘉誠的暴富之路，無非是借用江胡政權時期，與權力者們聯手，「有條件」的投資中國大陸城市建設，即用國有土地做抵押，出資大陸地方政府發展經濟，在地價上漲之後，再高價出讓土地。同時，將賺取的巨額利潤再投資香港股市，炒作股票賺取巨額利潤。這樣，反復運作，一時間成為亞洲首富！其資產達到數千億元。許多華人對李嘉誠的運作讚不絕口，紛紛稱其為「智慧」，「成功商人」。為此，李嘉誠也受到江和胡唡代國家領導人的接見，握手言歡的照片，屢屢登上香港和大陸各大媒體的報刊和電視新聞上。由此，李嘉誠也成了華人商界、企業界頂禮膜拜的偶像級人物。
對於這種「智慧」，其實國人十分清楚，無非是與政界聯手，投機地產和證券市場賺取巨額利潤，而對社會財富有多少增加呢？對中國大陸和華人的物質利益做了多少貢獻呢？可以說微乎其微！充其量是拉高地價，推動股價上漲！其後果是，中國大陸被李嘉誠投資的城市地價，在幾年時間裡上漲十幾倍，香港的樓盤價格也在李嘉誠的作用下，由一平米2000港元暴漲到2萬港元一平米。香港股市也高攀到6000點，又暴跌到4000點。其中的差價被投機者賺取。
這就是李嘉誠的「智慧」！這就是李嘉誠的「成功學」！由此，李嘉誠也成為亞洲首富！只不過 這樣的暴富，是靠洗劫人民血汗錢的「暴富」！

其實，像李嘉誠這樣的「智慧」充其量不過是利用了中國大陸政權的一些缺陷，鑽了一些權力者的空子罷了。就經濟發展和商業運作來看，像李嘉誠這樣的暴富，其實是中國大陸經濟發展的恥辱，也是華人社會的恥辱。如果拿世界首富比爾?蓋茨來看，他對世界經濟的發展和貢獻，才是真正的貢獻，因為微軟公司推動了世界經濟和社會發展。
而李嘉誠這樣的首富算什麼？充其量是攪動了一些經濟泡沫，直接的後果是物價上漲，人民生活更加艱難。
更惡劣的是，在李嘉誠投資模式的作用下，中國大陸滋生出政界的行賄受賄之風，貪汙腐敗之風，奢靡享樂之風，卷款外逃之風，對中國大陸政治與社會造成極大的破壞。
當新一屆中央領導人著力整治腐敗，重新調整經濟的時候，對李嘉誠這樣的人自然不受待見。於此，李嘉誠便使出撤資中國大陸的舉措，於中國大陸經濟於不顧，甚至企圖損害中國大陸經濟。
這樣的首富算什麼呢？
當美國和西方世界打壓俄羅斯的時候，逃亡到西方的許多俄羅斯商人和企業家紛紛攜鉅資返回俄羅斯，維護俄羅斯國家利益！相形之下，李嘉誠之流是不是及其醜陋呢？
有人會說，商人以賺取利潤為最高原則，「在商言商」，「莫談政治」。但是，那有經濟不與政治關聯的社會呢？那有不與政治制度相關聯的經濟呢？何況像李嘉誠這樣握有鉅資的商人，已經不是單純的商人了。早先，李嘉誠不也是觀察和分析中國大陸的政治形勢與經濟發展需求，才投資中國大陸經濟的嗎？
有人或許會說，李嘉誠還是對大陸經濟發展有貢獻的，比如2008年還捐款1000億幫助地震災區重建，比如還捐資數十億修建了汕頭大學，等等，等等。我倒要說，作為一個鉅賈這是起碼應該履行的社會職責，因為，回報社會是一個企業家起碼的社會良知。縱觀世界各個知名商賈、企業家，都有長期支助社會經濟發展和社會福利事業的舉措，李嘉誠的這些作為，並不能夠作為其美化自己的托詞。相比於致力發展實體經濟的船王包玉剛、霍英剛等等企業家，李嘉誠的發財模式是不是很惡劣呢？如果要說中國大陸能夠造就李嘉誠這樣的「首富」，本身就是中國社會的恥辱，也是華人世界的恥辱！因為，看待一個企業家或者商人對經濟發展的貢獻恐怕首先要看他是否增加了社會財富，而不是投機取巧，一夜暴富！
現在，政權整頓吏治，懲治腐敗，致力於民族復興，而李嘉誠之流卻要以所謂政治形勢不與自己的願望相符為由撤資大陸，這本身對中國大陸經濟發展雖起不到多大的破壞作用，但作為一位商界名人，其國家立場何在？其民族良知何在？
我敢說，即使李嘉誠撤資到了任何一個國家，表面上人家當然會笑臉相迎，但在內心裡，我敢坦言，他們對這種「唯利是圖」而不顧民族利益的企業家和商人，必然及其鄙視！
原因很簡單，在西方文化裡，對那些缺乏國家意識，甚至不顧民族利益的人打心眼裡是看不起的！
最後，我要說的是，作為一個企業家和商家巨賈，無論國家政治形勢多麼不利，無論環境多麼艱難，堅定致力於發展經濟民生，報效本民族的根本利益，才是不應該輕易改變的人生立場。如果一個企業家沒有這個起碼的覺悟，必然經不起「利潤」的誘惑，也必然經不起「風浪」的考驗。
而這，才是作為一個企業家的「人間正道」！

[平行空間]

中共玩了上百年這種今日英雄明日狗熊的游戲還沒玩厭？可恥啊。