[部落巨人]

这是前一阵最高法院的判决，换句话说就是最高法院对宪法有最终解释权，法治的终点仍然是人治，够讽刺不？像不像人大对香港基本法有最终解释权？

回到主题，那公营垄断就应该是违法的，医疗，教育，公共交通，治安等基本民生都在公营机构的垄断之中，你罢工，民生就受到严重影响，你因为垄断，没有可以替代你的服务，你随意定价，定工资，受苦的全社会的纳税人。如果你是社会主义，那好歹还是全民有工作全民共甘苦。你不能自己搞社会主义，让别人搞资本主义，人家工作朝不保夕，你旱涝保收干好干坏一个样，社会主义的好处你都占了，资本主义的风险和你无缘。

五分们可能会说，这是民主社会多数人民的选择，那么问题来了，那些没有稳定工作，拿着中底收入的人群虽然不是这个社会的多数，但也人数众多，对这些人群来讲，公平何在？？？

[转发]

罢工是多数人的选择？

[部落巨人]

转发 写道:

罢工是多数人的选择？

中高收入层加工会阶层应该占了加拿大社会半数， 加上低收入层往往投票率很低，所以选出的政党基本不会对工会有大动作。

[转发]

部落巨人 写道:

中高收入层加工会阶层应该占了加拿大社会半数， 加上低收入层往往投票率很低，所以选出的政党基本不会对工会有大动作。

增加低收入投票，比曾加中高收入人数容易啊

[被禁止的用户]

公共垄断行业的罢工充分证明了资本主义的腐朽落后。😪

[bbsang2]

哎

太轴了没完没了了

[桃花岛]

本来是争取工人的权利，如今是被滥用了

[本呐比经略]

法盲又开始瞎BB了，笑死人。还“公营垄断”，NM本地只有一家公共交通机构是那些罢工司机决定的啊？

少现眼了，傻大个。。。

[部落巨人]

本呐比经略 写道:

法盲又开始瞎BB了，笑死人。还“公营垄断”，NM本地只有一家公共交通机构是那些罢工司机决定的啊？ 少现眼了，傻大个。。。

没人跟你讨论是谁决定的垄断，是说垄断不合理，现实情况是，如果某党想引入竞争机制打破垄断，那么这个党肯定会受到势力强大的工会的反对，所以没有哪个党敢大张旗鼓反对工会垄断，这就是你说的民主，呵呵

[本呐比经略]

部落巨人 写道:

没人跟你讨论是谁决定的垄断，是说垄断不合理，现实情况是，如果某党想引入竞争机制打破垄断，那么这个党肯定会受到势力强大的工会的反对，所以没有哪个党敢大张旗鼓反对工会垄断，这就是你说的民主，呵呵

工会垄断啥了？工会只保护工人的利益，垄断的黑锅不背。你连啥是垄断、工会是干啥的都没搞明白，还扯啥呀？赶紧加强学习吧。。。