[本拿笔的长者]

最近废青打着争取民主的旗号，在HK折腾了三个多月，破坏公共设施，为了一己私利堵塞机场，还大言不惭的说自己是皿煮逗士，实在让人汗颜。在长者看来，废青嘴里喊的民主，其实是伪民主，他们只要民主带来的权力，至于民主所需要承担的义务，他们却敬而远之。《基本法》第23条不肯落实，却要先兑现双普选，就是这帮人的所作所为。

当然，皿煮逗士们肯定不承认，说23条侵犯了HK人的合法权利，那么长者这回就不提这个，举三个比较知名的案例，来看看HK人是怎么跟以大家拿为代表的西方国家普世价值格格不入。

案例一，吴嘉玲案
1999年1月29日，香港终审法院就“吴嘉玲案”宣判，指出“所有香港永久居民在中国内地所生子女，不论有否单程证，不论婚生或非婚生，不论出生时父或母是否已经成为香港居民，均拥有居港权”。
港府对这个判例很担心，因为这会导致116万内地人有资格移民HK，主动请人大释法，把最终结果变成“出生时父母仍未成为香港居民的则没有居港权”，于是潜在的移民人数大幅度降低到27万人。相比之下，大家拿的子女团聚政策却宽松的多，只要子女在22岁以下就行了，对父母拿到PR/Citizen的时间并无限制。
说到底，HK人就是担心内地人来的太多，抢了自己的饭碗，“内地输入过多移民”，也成了现在中港矛盾之一，殊不知当初人大释法帮HK限制来港人数时，HK民主派还指责TG破坏HK司法独立呢。

案例二，庄丰源案
这个判例也算是载入史册的经典，赋予地球人在HK生孩子就能给孩子HK身份的权力。 人大曾建议HK方面不要作出如此判决，然而HK出于独立法治、迁徙自由、HK社会与内地不同等原因拒绝接受这一建议。 结果呢，HK人很快为装B付出了代价，随着双非孕妇涌入，HK人对于反对“双非婴儿”享有居港权的立场渐见鲜明，市民多次上街示威抗议，相关人士甚至引发“蝗虫论”的争议。2012年2月1日，香港网民集资在报章刊登全版广告，大字标题“香港人，忍够了！”，提出“强烈要求政府修订基本法24条！阻止大陆双非孕妇无限量入侵香港！”。不过这回TG学乖了，啥都不管了。只能由689去给当年“民主斗士”擦屁股，通过行政命令，变相解决了双非问题。对比大家拿，现在还是敞收双非婴，HK人的邯郸学步可见一斑。

案例三，外佣居港权案
按《基本法》第二十四条的规定，十万余外籍佣工完全有权力在符合条件的前提下申请HK永久身份，但HK人却担心人来的太多，抢了本地人的资源，甚至有涉嫌种族歧视的舆论认为菲佣比本地人能生，长期会改变HK的人口结构，结果超过五成的市民反对，支持外佣有权申请永居的公民党在2011年区议会选举遭到惨败。HK政府想维持民主形象，又把皮球踢给TG，想让人大唱黑脸，有前车之鉴的TG当然是继续装傻，什么都不说。最后皮球踢到了洋大人把持的终审法院，到了利益攸关的时刻，这帮号称是民主制度的捍卫者也顾不了遮羞布了，2013年3月25日，终审法院5名法官一致驳回外佣的上诉，裁定外佣争取居港权败诉。再看看大家拿几乎为菲佣量身定制的居家保姆移民项目，谁才是真正拥抱民主制度，一目了然。

[allana]

不懂，太长了看不完

[回音宝宝]

说得似是而非.

[本拿笔的长者]

回音宝宝 _BBCODE_WROTE:

说得似是而非.

号称来自HK的你，对这三个案例应该不会陌生吧，长者说的哪里不对？

[大砖生]

尼 玛，这个老糊涂，连啥叫民主制度都不知道

[大砖生]

回音宝宝 _BBCODE_WROTE:

说得似是而非.

是驴头不对马嘴

[回音宝宝]

1. 吴嘉玲案

当年叶刘淑仪为保安司, 恐吓香港人, 说有 167 万人可以涌港.

1999年，时任保安局局长叶刘淑仪在立法会指出政府统计署以「抽菲林筒」方法再加上其它推算，估计在10年内会有167万人可从中国移居到香港，这将会为香港社会带来沉重的人口压力

有甚么解决方法呢? 只要将单程证审批权收回即可.

*** 问题是中国内地有关部门会放弃这巨大利益吗?

你说到加拿大更好!

香港的政策是不限年龄的. 22 岁以上也可以移居香港

另外加拿大有审批权, 香港没有, 单程证发出及审批权在国内. 一天 150 个单程证.

香港政府寻释法是违反人权法的.

举例, 为甚么在海外出生的港人子女马上有居港权? 而在大陆出生的没有?

我是支拎终审法院的判决, 反对释法的.

[回音宝宝]

终审法院的判决:

1999年1月，香港终审法院对吴嘉玲案作出判决，令香港永久性居民所生子女都享有居港权，不论婚生或非婚生，不论有否单程证，亦不论是否生於中国大陆

[回音宝宝]

本拿笔的长者 _BBCODE_WROTE:

回音宝宝 _BBCODE_WROTE: 说得似是而非. 号称来自HK的你，对这三个案例应该不会陌生吧，长者说的哪里不对？

加拿大接受移民有审批权.

香港接受大陆单程证移民郄没有审批权.

[回音宝宝]

施君龙

当年没有居留权的.

2000年8月2日，下午二时许，施君龙与约近30名声称拥有居港权的中国大陆人士带著易燃液体和打火机到入境事务大楼13楼1301室「一般调查组及调查行动组」请愿，要求入境事务处人员即时发出香港身分证给他们。但入境事务处拒绝，并且解释任何人申领香港身分证，必须符合法律规定资格，而且要依例申请，结果该批中国大陆人士不满，不肯离开。

该批人士不满意回覆，一直坐到傍晚六时，入境事务处準备关门时，高级入境事务主任梁锦光要求他们离开。惟该批人郄拒绝，并发出嘘声及起哄。[2]其中四人情绪激动，拔出利刀挥舞，并取出数个胶水樽，将其内装之液体泼洒於地上。入境事务处职员初以为液体为清水，岂料有人随即点火，液体迅速点燃并抢火爆炸，在附近的十名入境事务处职员，包括梁锦光，当垱全身著火，火势更蔓延至傢俬杂物一发难收。

由於起火地点接近房门，加上房间狭小，40多人挤在房内无法逃生，部分职员虽尽力救火，惟当中竟有人再取出利器，企图「一镬熟」向入境事务处职员袭击，部分伤者手脚受伤，室内的自动灭火系统被触动洒水。消防处在下午6时01分接到火警报告，而在地下戒备的警员迅速赶上现垱，抵达时火势已被淋熄，但仍冒著浓烟，室内则堆叠有大批伤者，当中多人被烧至重伤，不断呼叫呻吟消防处及警方马上增援，派出大量人手到垱救援。救援人员一方面将伤者送院，同时疏散大厦的其他入境处职员及市民。多名伤者在送出时均已皮开肉绽，消防处派出流动医疗车到垱，将伤者分流及急救，并分送港岛三间医院抢救，事件中合共有50名男女伤者送院，包括23名入境处职员及27名大陆人。[3]

事件最终酿成2死44伤，事故中，导致高级入境事务主任梁锦光及争取居港权人士林小星被活活烧死，而梁锦光之丧礼於8月20日上午举行，当日有香港警察乐隊奏哀乐，并把遗体送到浩园安葬。

2002年2月首被告施君龙被判谋杀及纵火罪名成立，判处终身监禁，另外6人彭汉坤、傅模、林兴銮、杨义坪、杨义炎及周洪川，则因误杀及纵火罪判监12至13年。7人其後上诉，当中施君龙对谋杀罪判决的上诉得直，被上诉庭改判误杀罪，监禁14年。7人仍然不服判决，再上诉至香港终审法院，由於原审法官错误引导陪审团，7名被告获撤销所有控罪，发还高等法院重审。2005年6月16日，施君龙等人在高等法院承认基於严重疏忽误杀梁锦光和林小星，各人因在重审中认罪，可获得三分一的减刑，施被判入狱8年


2013年施君龙获批移民香港，有记者发现施君龙在屯门的家庭团聚互助会新界分会出入。後来证实他成功申请单程证到香港定居，并在该会任职董事。36岁的他身材明显发胖，驾着豪华七人车、身穿名牌牛仔裤、孭着名牌袋。

社会各界对施君龙获批移民香港的反应不一。前入境事务主任协会主席倪锡水认为「有啲伤痛要放低，当然有人唔会忘记。」他续指，当事人经香港司法制度获判罪成并服刑，已对其错误行为付出代价，如今是依法申请来港，要尊重机制[7]。

当年曾与死者梁锦光共事的入境处人员於报章访问中说，对於施君龙获发单程证来港，感到愤慨，认为事件是凸显单程证制度的荒谬[7]。

不幸殉职的前高级入境事务主任梁锦光的儿子亦对施君龙获批移民香港感到失落，质疑施君龙有否反省过自己所做的事:「施君龙来港，对我最大的衝击，不是仇恨，而是原则的问题，人谁无过，如果在牢中的日子，他有反省过自己所做的事，他是应该被原谅的，但我从新闻中看到他上诉得直後的表现，很难让我相信他有在反省。香港让这样的人来港，只会增加社会的危险与不安，因此我同意单程证制度的检讨」