昨天在香港九龍灣的企業廣場外和常悅道，一群黑衣極端分子又對香港的城市公共設施展開了丑陋的破壞行動，竟接連拆毀了那裡至少兩座造價昂貴的“智慧路燈”。
但更令人“智息”的，是他們拆毀這兩座路燈的理由。
因為，從媒體的報道來看，這些黑衣極端分子之所以會毀掉這些據稱每盞造價約230萬港幣的路燈，是因為他們認為這些路燈有“人臉識別”功能，會拍下在香港街頭搞破壞的他們的面孔，進而令他們受到法律的制裁。
香港特區政府方面則辟謠說，這些路燈都沒有“人臉識別”的功能，不會侵犯個人隱私。特區政府還譴責說，這種除了照明還可以監測城市空氣質量、收集違章停車等交通信息數據的智慧路燈，竟然會遭到大肆破壞，“實屬不可理喻”。
但在過去這幾周裡，“不可理喻”恰恰是我們從香港那些極端分子中經常觀察到的一種重要的“品質”。而在拆毀“智慧路燈”這件事情上，這些極端分子不僅“不可理喻”，還給我們充分展示了什麼叫“智障”。
為啥這麼說呢？因為當他們毀掉這些路燈並拆下裡面的設備後，便很快“尷尬”地發現，這些路燈設備的主要供應商居然是美國的“思科”（Cisco）公司，還有來自中國台灣省和香港特區的本地企業。
當然，這群“廢青”們肯定是不願意接受被這麼“打臉”的。於是，他們便給自己這番“令人智息”的操作編造更多的謊言。
如下圖所說，近兩年備受西方媒體和反華勢力吹捧的香港“港獨”組織“香港眾志”，就在他們的社交賬號上造謠說，香港智慧路燈有一個“藍牙”設備的供應商名叫“TickTack Tech”，而這個企業是內地上海一家專門做智能路燈的企業，並且是內地“天網”項目的承辦商之一。
而在“香港眾志”的歪曲下，更有香港的“廢青”僅憑這麼一個小小的藍牙模塊，就直接宣稱香港的智慧路燈就是內地企業建造的，就是內地天網工程的一部分。
但這家中文名為“訊科系統有限公司”的香港企業，目前已在其官網上澄清說他們是一個地地道道的香港本土企業，公司的兩位股東/董事也都是【土生土長的香港人】，與內地任何企業更是從來沒有任何股權或從屬關系。
至於之前其公司網頁上出現的上海那家路燈企業的系統頁面，則是內部人員誤把與那家上海企業在其他項目上合作時使用的內容，與公司官網進行了鏈接，這才造成了誤解。
我們也核實發現，這家被“港獨”組織造謠說成是內地企業的香港科技公司，之前還與香港中文大學有合作。當時香港中文大學“數據科學及政策研究”中心在宣布雙方結成合作關系的文案中也表示，這家企業是香港本地的智能街燈先驅之一，並稱學校很高興與其成為合作伙伴。
更何況，如果按照“廢青”們在這個謠言中的邏輯——即因為設備裡有一個內地企業供應的原件，所以路燈就是給內地建造用來監控香港的——那麼路燈裡大量的美國設備，而且還是曾經涉及美國“棱鏡門”監控項目的美國思科公司的設備，在“廢青”的眼裡豈不是等於美國在監控香港了？
不過，除了把一家香港企業造謠說成是內地企業，“港獨”組織“香港眾志”還在其賬號上炮制了更多的陰謀論。
如下圖所示，為了想辦法繞過智慧路燈的供應商有思科等美國公司的“尷尬”現實，“香港眾志”居然“硬著頭皮”在“產地”上做起了文章，一邊刻意突出這些設備是在“中國”代工，另一邊還將思科等美國設備獲得的中國“進網許可”拿來炮制更加“無腦”的謠言和陰謀論，暗示說這個“許可”意味著內地可以連接並監控香港的這些燈柱……
可諷刺的是，過去這段時間裡一直在跳著腳支持香港這些極端分子的台獨媒體《自由時報》，卻在報道香港這個路燈的事件上展現出了“罕見”的“收斂”。
這家平時特別喜歡造謠抹黑大陸的台獨媒體，雖然在報道中大篇幅引用了那個“港獨”組織的說法，但值得注意的是，他們也在報道的最後寫到：“也有人質疑，依目前的證據似乎尚無法證明燈柱有監控功能，希望能有資訊專業人士出面為港人解讀零部件的功能。”
看來，連“自己人”都覺得“港獨”和極端分子編造的這個謠言，有些不靠譜呢。
論壇通告:
個人空間:
論壇轉跳:
贊 
花籃 
投訴
踩 
分享
