#1: 作者: 温西不眠人, 时间: 2018-2-26 10:16
Annihilation 的意思是total destruction,全面毁灭。但是以这个词所为电影的名字,感觉又不太对,因为整部电影的过程都是生机勃勃的,万物生长,只有几个人死了。
电影故事是有个陨石落在某个海岸地带,并引发当地产生一种奇异现象,叫Shimmer,就是一个五彩发光的区域,里面有很多干扰和错乱,对动植物,人类,技术都有严重的影响。Natalie Portman 演的女生物学家的丈夫进去了之后一直没出来,她在一个女心理学家的带领下,尝试进入该区域寻找拯救自己的丈夫的办法。
这个电影的导演是英国人Alex Garland. 他的作品有很多是我喜欢的,譬如:
28 Days Later (2002)
Sunshine (2007)
Never Let Me Go (2011)
Dredd (2012)
他自己编剧+导演的Ex Machina (2015) 是我最喜欢的科幻电影之一。
这次的Annihilation, 他探讨的是一种以前没有在电影(或者大众娱乐)里面出现过的情景,就是一种没有什么具体目的,而只是扰乱、催生和模仿的外星事物,对地球会产生什么样的影响。这不同于某些电影里面的外星生物的嗜血,见人就杀,也不同于那些以“生存”作为主题的。在这里,新的存在是一种混沌状态,也没有什么明确的目的,植物、动物、人类的DNA 都是可以改变的,都可以一视同仁地混起来随便折腾,然后看看变成什么样子。从这么负面的电影片名看来,这对脆弱的人类来说也不是什么好事。
故事的结局是有点谜团的,让很多观众在电影结束后会争论到底发生了什么事情。这往往是一部好电影的特点,就是让观众觉得还有问题要提出,还有答案要寻找,而不是觉得时间被浪费了,站起来就想走。
另外,电影是18+,因为里面有些血腥和恐怖的镜头,不适合小朋友。我这个大朋友在某些场景也有点想把眼睛闭起来,不过好在时间不长。
总地来说,这个电影的思维很有意思,点子很新奇,拍得也很有探险和猎奇的风格。不过,在现实主义的我看来,为了展现这种新的环境,电影还是忽视了某些逻辑和铺垫,让人觉得“为什么他们不这样”,“为什么他们不那样”。这难免有点影响了入戏。最好的电影能让你感到剧中人物尽了所有的努力,所有能想到做到的都尝试了,让你只好跟着他/她走。这个电影在这里有一点点欠缺,只是把一个概念展现给你看,而缺了背后的一些支持。
目前该片在烂番茄上的影评人 好评率是86%,属于很不错的成绩。我也觉得很有意思,值得一看。
output generated using printer-friendly topic mod, 所有的时间均为 美国太平洋时间