#1: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:00
互联网。李怡
世界上大概找不到任何宪制条文,像香港《基本法》那样,从起草到实行20年,还一直有中共国的官员喋喋不休地为这个宪制条文左解释右解释。
#2: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:01
这次李飞来香港讲的「国家宪法及基本法下香港作为国家特别行政区的角色与使命」,这个题目不是应该在《基本法》颁佈时就很清楚了吗?
#3: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:02
记得《基本法》1985年开始起草,那些年就有各种争论和奇奇怪怪的意见。
#4: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:03
於太多关於《基本法》纠缠不清的说法和报道,让香港人觉得厌烦无比,於是那几年香港就有人把《基本法》的英文Basic Law称作Basic Bore(厌烦)。
#5: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:03
因此曾将之称为「基本乏」,国语「法」「乏」同音,粤语也近似。
#6: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:04
本来,一个宪制文件定下来之後,就不需要再加以「宣传」、解释,尤其不应该有行政机关官员解释的馀地。
#7: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:04
普世的準则,任何对宪制条文的争论,都经由法庭去解释。
#8: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:05
但只有《基本法》定下来的解释权竟属於由中共党操控的全国人大。
#9: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:05
而过去的人大又不顾只能由香港终审法院提请、人大才可以解释的《基本法》规定,而随时随兴予以解释。
#10: 作者: 艾am板豬, 时间: 2017-11-20 12:06
更让世人想不通的是,主权转移20年了,中共的政治官员,郄还在不停地解释《基本法》。
output generated using printer-friendly topic mod, 所有的时间均为 美国太平洋时间