 caroljoyjoy 写道: |
|
谁使用谁缴费，这比较公平吧？ 我就愿意花点钱，买个通畅，节约时间。 现在好了，免费了，大家都堵着吧。 |
喜欢花钱买通畅 就买 本那笔吧
#1: 作者: caroljoyjoy, 时间: 2017-8-25 12:50
谁使用谁缴费，这比较公平吧？
我就愿意花点钱，买个通畅，节约时间。
现在好了，免费了，大家都堵着吧。
#2: 作者: Hstt, 时间: 2017-8-25 12:58
这NDP就是来乱的阿。。。
#3: 作者: yemilk, 时间: 2017-8-25 13:00
caroljoyjoy 写道:
谁使用谁缴费，这比较公平吧？
我就愿意花点钱，买个通畅，节约时间。
现在好了，免费了，大家都堵着吧。
喜欢花钱买通畅 就买 本那笔吧
#4: 作者: 太尉, 时间: 2017-8-25 13:00
公平，公共事业不存在“用着负担”！
#5: 作者: minicat, 时间: 2017-8-25 13:05
是不是素里的房子要涨啊。
#6: 作者: auitest1, 时间: 2017-8-25 13:12
新闻说政府因此每年增加的1.32亿债务，由全省纳税人负担。
Millions in lost revenue
The cost of eliminating the tolls is estimated at $132 million this year, according to the province.Horgan said remaining debt from the Port Mann will be transferred to the provincial debt. It will cost taxpayers an additional $135 million for the next few years to cover lost revenue from the bridge.
#7: 作者: 本那比经略, 时间: 2017-8-25 13:39
公共事业不能“谁用谁负担”，本来就是全体省民的事。。。
#8: 作者: 太尉, 时间: 2017-8-25 13:44
本那比经略 写道:
公共事业不能“谁用谁负担”，本来就是全体省民的事。。。
👍 如果“谁用谁负担”，那每个公园，每个学校，每个街道，都应该设卡收费了...“公用”也就不需要存在了……
#9: 作者: NTTD, 时间: 2017-8-25 13:45
太尉 写道:
👍 如果“谁用谁负担”，那每个公园，每个学校，每个街道，都应该设卡收费了...“公用”也就不需要存在了……
同意
#10: 作者: caroljoyjoy, 时间: 2017-8-25 13:56
本那比经略 写道:
公共事业不能“谁用谁负担”，本来就是全体省民的事。。。
本来已经有一个不收费的桥了啊，那个不是公用的吗？
output generated using printer-friendly topic mod, 所有的时间均为 美国太平洋时间