#1: 作者: Nanaimo海钓快艇, 时间: 2017-3-10 22:48

朝战和越战伤亡无数，在邻居家里打得落花流水，好不风光，耀武扬威。

一个是为了迎合苏联，一个是为了迎合美国，谁是你的菜？

#2: 作者: 虚拟茶客, 时间: 2017-3-10 22:50

与邻为壑

#3: 作者: jerry8888, 时间: 2017-3-10 22:52

Nanaimo海钓快艇 写道:

朝战和越战伤亡无数，在邻居家里打得落花流水，好不风光，耀武扬威。 一个是为了迎合苏联，一个是为了迎合美国，谁是你的菜？

不如说一场是为与美断交，一场是为与美建交。

#4: 作者: 温东小兵, 时间: 2017-3-10 22:58

把战火推到国门之外是中国自从1848年以后的100多年间都没有做到的事情。

#5: 作者: 巷地人烟, 时间: 2017-3-10 23:04

Nanaimo海钓快艇 写道:

朝战和越战伤亡无数，在邻居家里打得落花流水，好不风光，耀武扬威。 一个是为了迎合苏联，一个是为了迎合美国，谁是你的菜？

不战，美国人就看不起你。

#6: 作者: 真真好奇, 时间: 2017-3-10 23:22

都是不得以，不得不战！

#7: 作者: Nanaimo海钓快艇, 时间: 2017-3-10 23:23

巷地人烟 写道:

Nanaimo海钓快艇 写道: 朝战和越战伤亡无数，在邻居家里打得落花流水，好不风光，耀武扬威。 一个是为了迎合苏联，一个是为了迎合美国，谁是你的菜？ 不战，美国人就看不起你。

两次开战时机都是穷得贫苦潦倒时，一双破鞋，手里一大堆武器

#8: 作者: Nanaimo海钓快艇, 时间: 2017-3-10 23:25

真真好奇 写道:

都是不得以，不得不战！

两次都可以让美苏直接自己去干，中国袖手旁观

#9: 作者: seaisland9, 时间: 2017-3-10 23:28

两次战争都有中国或者中共的切身利益，当时决定战争的人都是政治斗争的沙场老将，要跟他们比智商？

#10: 作者: 真真好奇, 时间: 2017-3-10 23:28

Nanaimo海钓快艇 写道:

真真好奇 写道: 都是不得以，不得不战！ 两次都可以让美苏直接自己去干，中国袖手旁观

美苏在你身边打完之后，你就必须臣服其中一个

而不是今天这样的三国鼎立