 為BFC助選 寫道: |
| 主要是公校老師越來越缺乏問責制，老師的教育積極性可能沒有私校高，我比較支持獎勵熱心教學的老師。注重學術教育是當務之急，目前本拿比公立中學在大溫排名倒數第三。如果學校教學質量上去了，少搞一些同性戀的推廣，人們自然會來讀公校了。 |
可笑的候選人 ... 等著法律訴訟吧 !!
敢做不敢當 .. 選你還得了 !!
BFC 早表態支持 5.45 法案, 你先回去跟你們黨領談談吧 .. 別在欺騙華人 ...
#1: 作者: 為BFC助選, 時間: 2014-11-03 11:26
今屆大溫地區市選，本拿比和溫哥華頗為引人關注，尤其是不少華裔家長對上述唡個城市學務委員的選舉，興趣尤甚。這是因為這唡個城市的教育局，都先後利用一黨獨大的行政資源優勢，通過了有關同性戀和跨性別等相當敏感的方案，令持不同看法的市民相當無奈，同時也體認到，在民主國家如加拿大者，只有通過推選代表性的議員和學委，才能使“心聲”變成“政策”，否則這種“心聲”依然要憋在心裏。為此三個孩子的母親梁漢華（Heather Leung），也是前“父母心聲”（Parents’ Voice)的主要發起人之一，今年就站出來作為“本拿比優先聯盟”（Burnaby First Coalition，BFC）的學委候選人，平生第一次參與選舉，面對莫測難蔔的前景而不計毀譽。在一個已然有些寒意的傍晚，就是在“本拿比優先”辦公室內，她談到自己堅持倡導傳統婚姻和價值觀，呼吁學校當局尊重家長在教育上的主導權，教育優先，同時也不回避有些尖銳的問題。
首次參選為家長代言
《環球華報》：首先感謝你接受本報專訪，這是你第幾次參選？
梁漢華：第一次，參選本拿比學務委員。
《環球華報》：能說說為什麼要參選學委的原因嗎？
梁漢華：3年前我直接參與了反同性戀歧視草案，並與他人一道，發起組織了“父母之心”，進行了一些相關活動。但是由於沒有在本拿比教育局的決策權，所以難以發揮作用。由此意識到，只有出來參選參政，才能從根本上解決問題。
《環球華報》：自然你提到了反同性戀歧視草案這個話題，不妨引述一種坊間說法，說你們3年前很激烈地反對上述草案，現在趕上新的市選，又在炒作這個問題，完全是為了一時的選舉。
梁漢華：恰恰相反，今次競選BFC沒有把“同性戀”作為任何一項政綱，出來反復說這個問題的正是執政的本拿比市民協會（Burnaby Citizens Association，BCA），這裏有實際的例子。就在不久前我去卑詩教師公會與會，本拿比教育局的學委也都來了。他們當垱強調，3年來教育局最大的成就，就是通過了反同性戀欺淩的政策，並以此為榮。按照這種政策。學生必須認同，不認同是不行的，否則就被說成患有同性戀恐懼症。
還有不久前在1320中文電臺，我與賈美玲（Meiling Chia）debate，她又主動提出為反同性戀歧視草案感到驕傲。是他們一而再再而三地提到這件事情，怎麼反而說我們呢？
《環球華報》：自然對方主動提出了那個問題，在1320中文電臺的那垱市選辯論，你的觀點如何？
梁漢華：我說為何教導孩子性傾向，就能跳到沒有欺淩？這個彎兒怎麼能繞過去？我說我們有人權，父母有教育自己孩子的權力。之所以把孩子送到學校，就是為了學習知識，不是來學那個東西，教那個東西不是教師的工作。學校只該教基本知識，不可教什麼性傾向。從性傾向到反欺淩之間有什麼關係？硬性聯繫是侵犯父母人權。為何把孩子分類？單獨保護一部分人是不公平的，應該保護所有人。
從未中斷關注現狀
《環球華報》：有人說3年前在議決反同性戀歧視草案時，有家長反應特別強烈。可是3年過去了，並沒有出現當時所預估的事情。
梁漢華：在與賈美玲對話時，她這樣說過：3年來他們什麼也沒做，只有一個政策而已，只是保護而已。既然這個政策不是用來做事的，那麼我要問，通過它到底有什麼用？孩子到學校學習懷疑性別和雙性等的東西，就安全了嗎？就受到保護了嗎？這不符合基本的邏輯。有的孩子反而由此會感到迷惑，儘管沒有立即出現什麼事情，但會影響到走向社會後的生活方式。
《環球華報》：不客氣地講，現在還有人質疑你們當時出來抗議，可是這三年來卻不聞不問。
梁漢華：這種說法是完全不對的，這三年裏我一直在不間斷地查詢本拿比教育局，親自參加他們舉辦的一些相關會議，並且特別注意搜集整理每次會議記錄，這些都有案可查。我還寫專欄文章，闡述己見。尤其值得提及的是，我去旁聽教育局會議的時候，作為學委的******還在現垱給我打招呼。不久前我去卑詩教師工會與會，見到******還彼此握手哩。
《環球華報》：能否談一點與會的具體內容嗎？
梁漢華：舉例來說，去年12月，教育局議論9歲以下孩子在學校發生性行為的問題，校方要制定相關政策。對此我就提出有何草案？當時給我的回答是還沒有。後來我不斷追問，耶誕節前那個星期六回復我說，看需要而定。如果我沒有跟著與會，又如何知道這些呢？
公校品質亟需提高
《環球華報》：你對本拿比教育局的現狀有何看法和評價？
梁漢華：我還是用例子和事實說話。省政府每年要按照人頭，給每個適齡學童撥款7000元，可是到公校就讀的學生數量卻逐年下降。3年前是5千多學童不在公校，現在增到7千多學童不在公校。隨著移民人口的增長，全市學童總數在增加，而在公校就讀的數量在減少，如果公校辦得好，會是這樣嗎？而公校的經費卻照撥無誤，沒有理由說經費不夠。教育局不檢討規劃是否有問題，不檢討教師素質是否有問題，只是一味抱怨省政府不給錢，今年還一下子就開除了80個清潔工。這就如同餐館，做的好吃，顧客自然就多，否則就相反。
《環球華報》：現在本拿比的公校情況如何？
梁漢華：有學生在這裏的公立學校分數一直很高，數學90多分。結果進入大學之後，感覺非常吃力，學得很艱難。這就是公校教師教得太淺，很松。容易拿高分，可是一旦走出去參與競爭，到大學後問題就暴露出來了。有家長抱怨後就鼓勵我們出來參選，讓教育走上正路。公校必須照顧到所有學生，但是主張不搞評估測驗，不搞省考，沒有這些又如何知道教與學的好壞？必須提高公校品質，這是我們的參選目標。
參選政綱落在實處
《環球華報》：剛才談到了本拿比教育現狀及其存在的問題，那麼如果你當選了學委，有何具體做法來加以扭轉和改進？
梁漢華：若選上之後，第一，我會對上屆的政策進行評議，堅持把孩子的未來放在第一位。第二，家長與教師展開接觸和對話，不需要專等學校開會。第三，鼓勵學生參加標準测验，窗b咧械醬笱艽罱ㄇ艠牛行Ы庸於皇羌涓秈丁５謁模匭氚呀逃衷趺從們哪Ｊ剿登宄欠穸加迷諮砩希炕故歉讀巳斯ぃ康諼澹迪腫試垂燦茫吳攀奔淇梢岳每罩玫男Ｉ幔閽凍探萄У齲欣犢唇諏鰲５諏蜒０踩侍飴淶絞蕩Γ梢鄖胍桓鮒屑淙死創砥蹨R等問題，不必影響到師生的正常秩序。
《環球華報》：對不起我問一個比較直截的問題，有人指責說你的孩子現時在私立學校就讀，你卻競選負責管理公校事務的學委，連你自己都不信公立教育體系，又怎麼能夠幹好這份工作呢？
梁漢華：先要說說我為什麼讓小兒子去私立學校，這是在3年前教育局通過反同性戀歧視法案，公校裏開始教導這些東西，作為適齡學生的家長，我不能忍受。傳授科學知識才是公校教師的本職工作，那些東西不是他們該管的。這本來是公校該檢討之處，這也正是我要競選學委要加以改變的理由。我也是普通打工族，經濟條件並不寬裕，3年來因路費連香港都不敢回。大女兒和二女兒上大學靠獎學金，為小兒子真是節衣縮食。如果公校沒有那些亂七八糟的東西，又何嘗不願孩子上公校呢？再說目前我沒有孩子在公校，競選學委更不是為了個人利益的考慮。而現在的本拿比教育局，沒有子女在公校的學委大有人在。
《環球華報》：最後能談談你的個人情況嗎？讓選民也能瞭解你的經歷。
梁漢華：我出生在香港，在臺灣中原大學當過教師，教了10年特殊教育。移民加國也有10年了，一直住在本拿比。
#2: 作者: 為BFC助選, 時間: 2014-11-03 11:27
讓學校回歸教育正途。這才是家長的心聲，是學務委員需要真正關心的議題。請本拿比公民或在本拿比有房產的公民，於11月15號投票給BFC的所有15位候選人。最後的沖刺，家長朋友們，加油啊！
#3: 作者: 法_語, 時間: 2014-11-03 11:34
自己孩子不上公校，還來選學務委員，這還不是扯大蛋？當土匪都講究與山頭共存亡，買基金都要先看基金經理有沒有把自己的錢投在自己管的基金裡？
#4: 作者: 為BFC助選, 時間: 2014-11-03 11:37
不是不想放吧，而是公立學校存在太多問題。她參選，就是為了改善公校，以便孩子們都能回到公校接受免費教育。
#5: 作者: 石門路, 時間: 2014-11-03 12:10
教師罷工時，哪個家長每想過私校。7000 發給家長，誰會去公校？
#6: 作者: 為BFC助選, 時間: 2014-11-03 12:18
主要是公校老師越來越缺乏問責制，老師的教育積極性可能沒有私校高，我比較支持獎勵熱心教學的老師。注重學術教育是當務之急，目前本拿比公立中學在大溫排名倒數第三。如果學校教學質量上去了，少搞一些同性戀的推廣，人們自然會來讀公校了。
#7: 作者: funny5368226, 時間: 2014-11-03 13:32
為BFC助選 寫道:
主要是公校老師越來越缺乏問責制，老師的教育積極性可能沒有私校高，我比較支持獎勵熱心教學的老師。注重學術教育是當務之急，目前本拿比公立中學在大溫排名倒數第三。如果學校教學質量上去了，少搞一些同性戀的推廣，人們自然會來讀公校了。
可笑的候選人 ... 等著法律訴訟吧 !!
敢做不敢當 .. 選你還得了 !!
BFC 早表態支持 5.45 法案, 你先回去跟你們黨領談談吧 .. 別在欺騙華人 ...
#8: 作者: 為BFC助選, 時間: 2014-11-03 17:00
funny5368226 寫道:
為BFC助選 寫道:
主要是公校老師越來越缺乏問責制，老師的教育積極性可能沒有私校高，我比較支持獎勵熱心教學的老師。注重學術教育是當務之急，目前本拿比公立中學在大溫排名倒數第三。如果學校教學質量上去了，少搞一些同性戀的推廣，人們自然會來讀公校了。
可笑的候選人 ... 等著法律訴訟吧 !!
敢做不敢當 .. 選你還得了 !!
BFC 早表態支持 5.45 法案, 你先回去跟你們黨領談談吧 .. 別在欺騙華人 ...
呵呵，怎麼敢做不敢當？你造一百個謠，人家是否都要回應。造謠者可恥！
#9: 作者: 巧虎, 時間: 2014-11-03 18:30
funny5368226 寫道:
可笑的候選人 ... 等著法律訴訟吧 !!
敢做不敢當 .. 選你還得了 !!
BFC 早表態支持 5.45 法案, 你先回去跟你們黨領談談吧 .. 別在欺騙華人 ...
今天他們已經辟謠了哦
#10: 作者: 游客, 時間: 2014-12-16 14:31
正所謂：“一馬奔騰,射雕引弓,天地都在我心中！”
<a href="http://www.338c.com/prolist.55.html" >浮點</a>
output generated using printer-friendly topic mod, 所有的時間均為 美國太平洋時間