#1: 作者: 不懂裝懂, 時間: 2012-12-28 18:07

www.futureshop.ca/en-C...eek-121228

這個價格不錯，符合我的40寸電視應該低於40X10刀的法則。

#2: 作者: commonsense, 時間: 2012-12-28 18:11

60HZ低了一些，有120差不多。

#3: 作者: 住這好幾年, 時間: 2012-12-28 18:12

要是60寸的價格也按這個比例，那是多麼美好。。。

#4: 作者: commonsense, 時間: 2012-12-28 18:13

住這好幾年 寫道:

要是60寸的價格也按這個比例,那是多麼美好。。。

90是X100

#5: 作者: 不懂裝懂, 時間: 2012-12-28 18:14

commonsense 寫道:

60HZ低了一些,有120差不多。

120 HZ沒太大用處。很多人買了都把它關了,看電影會enhance背景噪點。
而且還是LED的,壽命會比CCFL的長很多。399買40寸的夏普,覺得還是OK的。就是不曉得面板用的哪家。。。。現在的廠家低端產品根本不care口碑。

#6: 作者: 不懂裝懂, 時間: 2012-12-28 18:18

住這好幾年 寫道:

要是60寸的價格也按這個比例,那是多麼美好。。。

60寸快了,現在是899.

#7: 作者: 部落巨人, 時間: 2012-12-28 18:18

這比俺五年前,買了個3年電視保險還便宜啊

當年買的samsung 40" 720P 要了俺1800大洋啊

#8: 作者: 住這好幾年, 時間: 2012-12-28 18:18

不懂裝懂 寫道:

住這好幾年 寫道: 要是60寸的價格也按這個比例,那是多麼美好。。。 60寸快了,現在是899.

估計沒這麼快,55的都還在600上面呢

#9: 作者: commonsense, 時間: 2012-12-28 18:21

不懂裝懂 寫道:

commonsense 寫道: 60HZ低了一些,有120差不多。 120 HZ沒太大用處。很多人買了都把它關了,看電影會enhance背景噪點。 而且還是LED的,壽命會比CCFL的長很多。399買40寸的夏普,覺得還是OK的。就是不曉得面板用的哪家。。。。現在的廠家低端產品根本不care口碑。

兩年前在FS左右對比同一牌子60和120,有區別,銷售建議120HZ,說超過120是多余的。

夏普面板據說不錯,但不知是第幾代。這個是兩年前的型號吧?

#10: 作者: 本那比經略, 時間: 2012-12-28 18:23

不懂裝懂 寫道:

www.futureshop.ca/en-C...eek-121228 這個價格不錯,符合我的40寸電視應該低於40X10刀的法則。

偶就按你的法則等80寸的了。。。