#1: 作者: 龙猫, 时间: 2012-5-30 16:39

www.mint.ca/store/coin...rod1380001

点评：粉贵

#2: 作者: dagouxiong2012, 时间: 2012-5-30 16:43

Sha fa

0.5g no diameter info

#3: 作者: freshair007, 时间: 2012-5-30 17:00

板凳 很好看呢



这个与杜西说的不是一个吧？不是超贵呀？

也还是有点贵 一套6枚呢 有几个的设计太老套了 有两个还行

#4: 作者: 龙猫, 时间: 2012-5-30 17:12

freshair007 写道:

板凳 很好看呢 这个与杜西说的不是一个吧?不是超贵呀? 也还是有点贵 一套6枚呢 有几个的设计太老套了 有两个还行

不是,杜西说的那个还没对大众开放订购,这一系列 6 枚仿古银币是已经对大众公开发行认购了,具体到底是仿古?还是就是当时发行的银币留到现在?还是当年的模具拿出来再生产新币?龙猫没在 Mint 官网看到详细说明,所以搞不清楚,Mint 甚至连 Finish 工艺也没写上去,只是感觉粉贵,是市场上真的老币两倍的价格吧。

#5: 作者: freshair007, 时间: 2012-5-30 17:22

龙猫 写道:

freshair007 写道: 板凳 很好看呢 这个与杜西说的不是一个吧?不是超贵呀? 也还是有点贵 一套6枚呢 有几个的设计太老套了 有两个还行 不是,杜西说的那个还没对大众开放订购,这一系列 6 枚仿古银币是已经对大众公开发行认购了,具体到底是仿古?还是就是当时发行的银币留到现在?还是当年的模具拿出来再生产新币?龙猫没在 Mint 官网看到详细说明,所以搞不清楚,Mint 甚至连 Finish 工艺也没写上去,只是感觉粉贵,是市场上真的老币两倍的价格吧。

俺也木有做过深入研究 不是很清楚 但相信Mint不应该把 当时发行的银币留到现在 重新发行吧?如果这么做 不是变相的监守自盗(不按照发行量发行,屯着) 再倒卖?

还有 市场上真的老币 品相再好 也不如新的好呢 个人浅见哈

#6: 作者: 冰酒, 时间: 2012-5-30 19:33

0.5克？

得用放大镜啊，买股的呢死

#7: 作者: 龙猫, 时间: 2012-5-30 21:03

dagouxiong2012 写道:

Sha fa 0.5g no diameter info

mint 公布的规格资料肯定是错的，他们的 IT 挺烂的，0.5g 估计比纸片还轻。

#8: 作者: ypho, 时间: 2012-5-30 21:06

怎么看著眼熟呢?

#9: 作者: dagouxiong2012, 时间: 2012-5-30 21:13

龙猫 写道:

dagouxiong2012 写道: Sha fa 0.5g no diameter info mint 公布的规格资料肯定是错的,他们的 IT 挺烂的,0.5g 估计比纸片还轻。

还是老大了解mint

#10: 作者: 金贝贝, 时间: 2012-5-31 09:03

这个不是1967年的dollar吗?

怎么又翻新来卖?