#1: 作者: 咖啡館, 時間: 2012-2-04 12:00

在人際交往中，有很多非常大方，舍得花錢的人，他們人緣很好，深得大家的推崇與喜歡。吃飯的時候，搶著付錢，過節給親戚朋友送禮物，給親戚小孩壓歲錢，從不吝嗇。而且周末休息時，經常去親戚家扶貧，有病人的，去幫人家聯系醫生，缺錢的，給送錢，有小孩的，給小孩買了吃的送去。而且從來都說，自己是心甘情願給人家幫忙。即使幫過忙的人，後來發跡了，也不圖人家的好處，什麼也不要。

#2: 作者: 咖啡館, 時間: 2012-2-04 12:06

而其實他們不是大富翁，他們花出去的錢，買來他們自己在朋友中的好名聲，卻使他們的孩子應有的生活降低了一個層次，剝奪了本來屬於他們自己孩子的利益。而且本來屬於家庭的周末時間，也都給了別人。

#3: 作者: 咖啡館, 時間: 2012-2-04 12:09

他們聲稱不為自己的家庭，孩子謀私利，自己得了面子，卻使家人失去了裡子。

他們在乎的，是他們自己的面子，把自己的個人面子利益，放在家庭利益之上，是不是更高層次的自私呢？

#4: 作者: 咖啡館, 時間: 2012-2-04 12:14

毛阿姨之所以被大家批評，其實只是她自己覺得不應該對洋老公有什麼經濟要求，雖然是正常的，卻出於自己的觀念，覺得不能對對方提什麼要求。而且認為這是自己的品格高尚的表現。而且毛阿姨自己打工，給父母掙錢，等等，都是這種優秀品質的表現，在她們那一代人中很普遍。自己的利益，自己家庭孩子的利益，羞於爭取。只知道給予，卻忽視了自己的家庭。尤其是孩子。直到現在才翻然悔悟。

#5: 作者: 咖啡館, 時間: 2012-2-04 12:15

事實上，很多人直到現在還沒有悔悟，依然覺得父母，兄弟姐妹是最親近的，而自己的妻子，只是衣服，孩子只是負擔，把孩子養大，孩子欠自己的。

#6: 作者: 咖啡館, 時間: 2012-2-04 12:18

那是她們那一代人的觀念，有的人，與時俱進，比如毛阿姨，能夠明白過來，所以痛苦。而很多人，依然執迷不悟，給自己，自己最親近的人造成痛苦而並不自知，還堅持他人眼中的自己，說自己是個高尚的人，純粹的人，意識不到自己的問題。所以在這裡真的要贊毛阿姨呢。

#7: 作者: 煙花三月, 時間: 2012-2-04 12:24

巨大的諷刺！

#8: 作者: 咖啡館, 時間: 2012-2-04 12:24

我們這一代人，更加重視家庭，大家現在會不會，到了每個周日，就拋下小家，到親戚家去扶貧助人呢？還是更加關注自己的小家呢？不過在中國50，60年代這個男人可以要被冠上只認識老婆孩子的沒本事的帽子呢。

#9: 作者: 龍飛2012, 時間: 2012-2-04 12:25

在人際交往中，有很多非常小氣，不舍得花錢的人，他們人緣極差，深得大家的憎惡與疏遠。吃飯的時候，從來不主動付錢，過節從來不給親戚朋友送禮物，也不給親戚小孩壓歲錢，只入不出。
而且周末休息時，還要四處哭窮，接受扶貧，自己能辦的事也不辦，嫌麻煩，央求別人來辦.
自己覺得別人都是心甘情願給他幫忙。即使幫過忙的人，後來落魄了，也再不想人家的好處，什麼也不管了。
而其實他們也不窮，他們省下來的錢，雖然導致他們自己在朋友中的壞名聲，卻使他們的孩子應有的生活提高了一個層次，加強了本來屬於他們自己孩子的利益。而且本來屬於別人家庭的周末時間，也都奉獻給了他和他的家人。

他們聲稱是為自己的家庭，孩子謀利，自己失了面子，卻使家人得到了幸福。

他們在乎的，不是他們自己的面子，把家庭利益，放在自己的個人面子利益之上，是不是更高層次的高尚呢？

聲明:
我就是覺得好玩，改了一下，不針對任何人，請勿對號入座。

#10: 作者: 咖啡館, 時間: 2012-2-04 12:27

煙花三月 寫道:

巨大的諷刺!

諷刺誰呢?只能說是時代的烙印吧。

就像當年讀小說“項鏈”,說是批判現實主義,資本主義社會應該為此負責任吧。