#1: 作者: flying2u, 时间: 2010-10-25 06:21

1. 诉状递到法院门口, 到底多长时间受理? 有没有时限? 受不受理, 是大法官一个人说了算, 还是法官们多数同意就收, 还是只要符合流程就必须都接受?

2. 3M老大说了:

我在监督法院工作，以及上诉流程，必要时会督促法院规范上诉流程，将一切不规范投诉扼杀在萌芽之中。

请法院释法: 法院和管理员的关系到底是怎样? 法院是否独立于管理员群体, 不受管理员的干涉? 法院是否是管理员的工具? 法官们是否已经, 或者将要, 或者有某种承诺, 或者有某些期盼, 或者正在苦苦哀求老大发IPAD?

#2: 作者: ladybug, 时间: 2010-10-25 08:47

飞猪童鞋一早上帖精神可嘉。感谢你给我有解释的机会。

法院或者仲裁委员会（这个听起来好听些吧）成立之初有许多条例程序还在协商中尚未成为定案，你问的问题正好都在大家的讨论过程中而尚未成为定论。但是，我可以尽我所知回答一下。

另外，从法院成立到现在不过是很短的时间，大家都是义务帮忙所以请给予我们一点时间去完善制度。在这个过程中也许有不尽如意的事情，那时大家不妨讨论讨论让其尽快成为好的可持续性的一个仲裁机构。即使任何人当法官，只要制度在，就可以减少偏差的现象。感谢您一晚上的耐心。

1. 诉状递到法院门口, 到底多长时间受理? 有没有时限? 受不受理, 是大法官一个人说了算, 还是法官们多数同意就收, 还是只要符合流程就必须都接受?
---我的理解是，法官有24小时讨论是否受理诉状。之所以需要24小时是因为可能有部分法官因为客观原因不能立刻上线接触到案情，即使在线上的法官也需要时间互相讨论案情。是否受理不是大法官说了算，而是法官们多数同意就收。并不是符合流程就收，因为即使符合流程也可能因为法官们经过讨论觉得不应该立案而拒收。这样可以减少乱讼的机会，也许冷静一下就和解了呢。

2. 3M老大说了:

我在监督法院工作，以及上诉流程，必要时会督促法院规范上诉流程，将一切不规范投诉扼杀在萌芽之中。

请法院释法: 法院和管理员的关系到底是怎样? 法院是否独立于管理员群体, 不受管理员的干涉? 法院是否是管理员的工具? 法官们是否已经, 或者将要, 或者有某种承诺, 或者有某些期盼, 或者正在苦苦哀求老大发IPAD?
--- 我的理解是，管理员不得干涉法院的工作，法院独立于管理员群体；我们要求管理员不得在法院里发言。法院不是管理员的工具。到目前为止，本人没有要求老大任何福利，老大也没提出要给啥福利；即使将来要发电饭煲压力锅IPAD/IPHONE本人也不会要 飞猪你要是这样看本人那就是侮辱你自己的判断力了。。。

#3: 作者: ladybug, 时间: 2010-10-25 09:07

更准确地说，经过众法官讨论之后得出的结论将由黄猪童鞋统一代表大家对外发言，他没有投票权，是法院发言人。

#4: 作者: 一步一脚印, 时间: 2010-10-25 09:08

楼上滴mm认真鸟，那群LM不过在玩加西版THE SIMS嘛，可能COSPLAY更贴切啊

BTW，貌似3M老大也玩的很投入

#5: 作者: 人黄猪老, 时间: 2010-10-25 09:19

骂得就知道哭，一个前管理员，一个流协的领导人，一个丛林法则的倡导者，连着哭了48小时鸟……

俺同意瓢虫妹妹的说法。

法院还在草创阶段，除了一开始的那些个想法，具体实施尚待完善。但是形成的书面意见，还是先恪守，譬如说前两天俺坚持要飞猪走3级申诉程序，飞猪认定鸟俺是害他。NO，俺想害侬还需要法院么？

三级申诉程序是写在最初的文件里头的，N多小同志说没有看到，没兴趣看等等，这个没有发法子。如果要走法院程序，还是把现行的条例看哈，当然坚持不看并大闹法院也是可以地——白发苍苍的看门老人还没死捏，耍吧。

至于说艾老大释法，这个俺一开始就说鸟，老大也认可，法院的意见是终审意见，艾老大可以enforce法院的决定，但是无权影响和reverse法院之决定。淫民，只有淫民……

俺个人，不过是法院的办事员——如今看来，俺不参与投票何其英明，骂得否则还不给你们这群破人给阴谋论骂死？是否接受投诉的问题，只要你走完三级申诉程序，俺就给你在法院开贴立案讨论，争取24小时内给你答复是否开庭审理。that said，俺不是24小时盯着坛子，开贴的话请给个醒目的格式，譬如标题前加“【法院投诉贴】”，另外给PM一哈更好——这个帖子还是无极PM给俺了才看见地，在此再次感谢无极法官，这两天提醒了俺N多事，极为尽职。

对于飞猪告诉牛管的具体案例，俺谈两个意见，特别声明，不影响立案，只是希望今后的投诉能够更加有效和合理。

1. 投诉A管理员，建议不要向该管理员本身投诉。99%的可能性是A管理员不会理财，这个基本上就把投诉程序给废了。从管理员的角度，理当回避。所以在管理员这个层面，是不是考虑避免向管理员投诉他本人？

2. 飞猪同志没有注意到么？俺说了为避免恶意诉讼，一月之内连续投诉的，首例100盾，第二次200，第三次400，否则100盾搞他1星期也忒不严肃鸟。飞猪此前送来的100盾不足以支付本次诉讼之费用。请追加100盾，然后俺给立案。

先这样吧。

#6: 作者: 3M, 时间: 2010-10-25 10:00

我解释一下：

我只是督促法院尽快进入工作状态，理顺投诉流程。

法院是独立的，仅对论坛及网友负责，其处理结果不受我个人意见的影响。

如法院出现拉帮结派，混乱无法工作等导致无法正常行使职权的情况，我将会考虑重建法院。

#7: 作者: 花落花开, 时间: 2010-10-25 10:03

3M 写道:

我解释一下： 我只是督促法院尽快进入工作状态，理顺投诉流程。 法院是独立的，仅对论坛及网友负责，其处理结果不受我个人意见的影响。 如法院出现拉帮结派，混乱无法工作等导致无法正常行使职权的情况，我将会考虑重建法院。

目前我们都很廉洁,没有拉帮结派,反正我没收到腐败宴的邀请.

#8: 作者: 3M, 时间: 2010-10-25 10:06

花MM很实在，呵呵

#9: 作者: 人黄猪老, 时间: 2010-10-25 10:11

3M 写道:

如法院出现拉帮结派，混乱无法工作等导致无法正常行使职权的情况，我将会考虑重建法院。

这是违法行为。

法院乃是民选，解散法院之权力，在网民而不在管理员或者老大。

否则回头飞猪投诉老大，老大一看形势不对，说骂得他们太腐败了，解散！

#10: 作者: 無極, 时间: 2010-10-25 10:15

3M 写道:

花MM很实在，呵呵

你準備賄賂我或我們嗎？外傳我們有接到你的Ipad、電壓鍋，你為了不讓我們含冤，就順民意發了吧﹗就算讓LM罵心里也痛快些﹗