#1: 作者: eglington, 時間: 2009-4-23 17:10

都是Seneca學生們客串的模特，肯定不能和專業的比，但還是淳樸的可愛

我覺得這是目前為止，我拍的最能體現5D2畫質的片子。50多張片子，難免有水平參差不齊的，大家湊合著看吧

iso 640, 800
70-200F2.8IS


這個link應該能打開。最好關掉embiggen small things那個option

www.flickr.com/photos/...1724/show/

#2: 作者: dengfz, 時間: 2009-4-23 17:58

拍的很棒。

#3: 作者: 3M, 時間: 2009-4-23 18:00

nice

#4: 作者: sherlock, 時間: 2009-4-23 18:20

Good job!

#5: 作者: redduke_zy, 時間: 2009-4-23 20:41

nice~~~

#6: 作者: 雨綿綿, 時間: 2009-4-23 20:45

我看這比溫哥華時裝周好看 起碼有色彩

好看多了

#7: 作者: photolanguage, 時間: 2009-4-23 22:59

時裝秀水平很高，至少有了T台，可憐溫哥華時裝周，竟然在地板上走，唉。

eg兄拍得非常棒，可惜沒有EXIF（我在Flickr上看不見）。

#8: 作者: 無極, 時間: 2009-4-24 01:52

利害﹗

#9: 作者: eglington, 時間: 2009-4-24 08:24

photolanguage 寫道:

時裝秀水平很高，至少有了T台，可憐溫哥華時裝周，竟然在地板上走，唉。 eg兄拍得非常棒，可惜沒有EXIF（我在Flickr上看不見）。

唉，exif...小孩兒沒娘，說起來話長啊


以前我貼圖都不刪exif，後來在某兩個論壇，總有令人不愉快的人跳出來，不是說照片怎麼樣，而是從exif數據裡挑刺兒，顯示他自己有多懂攝影，弄得我很煩，於是幹脆刪exif。大家需要了解參數，我一般都會跟貼說明的

#10: 作者: eglington, 時間: 2009-4-24 08:25

雨綿綿 寫道:

我看這比溫哥華時裝周好看 起碼有色彩 好看多了

我覺得跟燈光有很大關系。那種所謂節能燈，光譜不連續也不均勻，顯色能力很差。