#1: 作者: 漫步, 時間: 2008-8-27 12:18

始終沒弄明白, 就算兩房被政府接管,股票退市,對房地產到底有多大影響. 公司由政府管理,但生意還要做啊,貸款還要發啊,最多條件收緊點, 況且現在已經很緊了.

最倒霉是除了目前的股東了,還會有誰呢?

#2: 作者: 呼喚理智, 時間: 2008-8-27 13:56

我個人人為, 很多金融機構都購買了兩房或者說與次貸相關的金融衍生產品, 包括中國和加拿大. 這些機構在收益受損的時候, 必然會緊縮信貸資金. 而美國政府欲救兩房, 必然是用納稅人的錢, 這也就意味著老百姓為此買單, 所以上到各級政府,下到小老百姓都要挨一短日子. 此種情形下, 盼望房市轉好就有點不太現實. 當然, 在任何時期只要有剛性需求, 房子還是會有人買; 也還是會有投資者入市"抄底".

#3: 作者: 折騰, 時間: 2008-8-27 15:08

說明美國的金融機構已經失去了信用，要靠政府擔保。金融機構是美國股市的脊梁，脊梁沒有了，這股市就不值得投資了。結論是美國的金融體系會象柏林牆一樣的倒塌，不是一夜之間，而是慢慢地，從一個個金融機構破產開始，然後是政府大印鈔票，美元貶值，等相當於post的美元倒了，這個金融牆就徹底垮了。

#4: 作者: 還是無聊人, 時間: 2008-8-27 15:09

折騰 寫道:

說明美國的金融機構已經失去了信用，要靠政府擔保。金融機構是美國股市的脊梁，脊梁沒有了，這股市就不值得投資了。結論是美國的金融體系會象柏林牆一樣的倒塌，不是一夜之間，而是慢慢地，從一個個金融機構破產開始，然後是政府大印鈔票，美元貶值，等相當於post的美元倒了，這個金融牆就徹底垮了。

不知道偶能不能活著看到這一天呢？

#5: 作者: 漫步, 時間: 2008-8-27 16:47

折騰 寫道:

說明美國的金融機構已經失去了信用，要靠政府擔保。金融機構是美國股市的脊梁，脊梁沒有了，這股市就不值得投資了。結論是美國的金融體系會象柏林牆一樣的倒塌，不是一夜之間，而是慢慢地，從一個個金融機構破產開始，然後是政府大印鈔票，美元貶值，等相當於post的美元倒了，這個金融牆就徹底垮了。

你把美國想的太不堪了,雖然我對美國很厭惡,但他們處理危機的能力要比世界上其他國家要強很多. 這次危機也一樣會過去, 沒必要這麼恐慌.

PS, 兩房的債券一向都是有政府擔保的.