#51: 作者: wood2011, 時間: 2026-4-02 18:57

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 美國優先是相對其他國家而言的，就是說川普不會為了討好其他國家而損害美國的利益。美國人為了自己的利益，的確可以為所欲為，那又怎樣？因為沒有法律在約束國與國之間的關系。外來侵略和三權分立是兩個不同領域的概念，請不要混在一起說。 1）既然三權分立，那美國總統在行駛行政權的時候，都要聽法官的？那還叫什麼三權分立？ICE抓的是非法移民，非法移民是入侵，哪部法律說美國在抗擊外敵的時候必須逐個抓起來審判再驅逐？ICE所做的正是在川普的行政權范疇內。 2）其他不說，民主黨的LGBTQ，開放邊界，投票不能查身份證明，這些難道不是讓美國走向深淵的政策？ 3）對啊，川普對伊朗的武力是有時間限制的，完全合法。和伊朗談判時就不能動武了？請問你還能再天真一點嗎？這是打仗，不是過家家。 4）再說一遍，ICE對付的是入侵的非法移民，他們可以抗辯，ICE不也釋放了很多抓錯了的嗎？美國那麼多左比法官，你讓ICE去申請逮捕令，你認為那些左比法官會批准嗎？ 5）愛潑斯坦全部文件都公布了，和川普沒毛關系，而且川普是第一個向FBI舉報愛潑斯坦的，你的臓水潑錯地方了。 6）你自己去翻翻2025的美國經濟數據，是比拜登時期更好了還是更差了。單單油價就回落到2美元一下（除了那些藍州）。不知道你的刻板印象是哪裡來的。 1）你需要學習一下什麼叫做三權分立，總統的行政權當然要受到司法的限制；如果ICE抓的僅僅是非法移民，為什麼會槍殺“Renee Good" 和”Alex Pretti" 兩名美國公民？ 2）對於LGBTQ的看法和觀點，只代表你的個人看法。不是所有人都歧視LGBTQ群體，並認為他們會導致政治走向深淵； 3）川普沒有對伊朗動武的權力。因為伊朗沒有對美國本土造成任何威脅，更不要說特種緊急情況了。而認為對伊朗動武是有時間限制的，或者認為不動武，伊朗會對其造成直接威脅的國家是以色列，不是美國。請你理清這個邏輯關系。 4）再說一遍，如果ICE只抓非法移民，就不會出現兩名美國公民被槍殺。所以驅逐非法移民的政策不僅僅涉及美國的非法移民，還涉及美國的合法公民的基本人權。因此司法機關或者法官的介入是合情合理的； 5）愛潑斯坦的案件如果真像公布的那麼簡單，川普作為一個美國總統就不會對以色列言聽計從，作為總統，他應該很清楚憲法並未賦予他在美國沒有受到任何威脅的情況下悍然動武的權力！ 6）我手中掌握的數據：拜登上台時美國的失業率-正是川普一期結束(2021年1月）美國的失業率是6.3%-6.4%, 2023年4月，失業率降至3.4%（是1969年以來最低水平);拜登任期結束，川普二期開始時（2025年1月）美國失業率為4.1%;2025年11月美國失業率上升為4.6%。 再說通貨膨脹率：拜登結束任期時，美國的通脹率是3%；川普二期截至2026年3月，美國的通貨膨脹率是4.62%,創下2022年6月以來的最高水准! 你說川普和拜登時期相比美國的經濟是好還是壞了？ 1) 看來是你需要學習三權分立。如果總統每個施政都要得到法官的許可，那幹脆讓法官當總統算了。三權分立是指總統依法施政，如果有違法的地方，可以被起訴並通過司法手段解決。現狀不正是那樣嗎？那川普何來的獨裁？那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。 2）我不歧視LGBTQ，但拜登期間大肆推行LBGTQ，什麼連美軍裡也搞這個，這還不是把美國拖上深淵？軍隊的戰斗力看誰的蛋蛋割得徹底？ 3）伊朗有沒有對美國產生威脅，你說了不算，甚至美國國會議員都說了不算，只有川普說了算，因為那是美國總統的權力。美國總統可以根據當下的情勢作出判斷去對某個國家動物，但有時間限制。全面開戰需要國會授權，目前還沒到那一步。 4）ICE只抓非法移民，你找出個ICE抓合法美國公民的例子，除非信息不對稱抓錯了。但即便抓錯，不久也會釋放。 5）愛潑斯坦和川普對以色列言聽計從有啥邏輯關系？更何況川普也沒有對以色列言聽計從，之前川普還對內塔尼亞胡不滿那。美國總統沒有對其他國家動武的權力嗎？你該去了解一下歷史，看看美國進入巴拿巴抓捕諾列加是怎麼回事。 6）我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降。

1) 請問什麼叫做總統依法施政？他在發動對伊朗戰爭中，有遵守美國的《國家緊急安全法嗎》？根據美國在1973年制訂的戰爭決議權議，美國總統只有在三種情況之下可以發動戰爭：但需事後報告國會：1. 國會聲明宣戰；2. 特定法定授權；3. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼他對伊朗發動戰爭符合哪一點？
2）關於你提到的”那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。”是誰說那兩個人阻礙警察執法並且妨礙其生命安全，是警察！作為美國公民他們兩人都受到美國憲法的保護，換句話說，只有法官有權判斷兩人是否阻礙警察執法並且威脅到警察生命安全，警察將其擊斃是否合法。法律依據：美國憲法第四修正案：“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀。” 第五至八修正案：確保正當法律程序（Due Process），包括不得自證其罪、禁止雙重追訴、公平審判權、禁止殘酷及非尋常的刑罰等。
3）伊朗是否對美國有威脅，我說了當然不算，但是特朗普說了也不算，要根據美國國家緊急安全法的定義：. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼既然特朗普依法執政，請問他遵守國家法律了嗎？
4）ICE只抓非法移民，這是他們對外宣稱要達到的目的。但是在執法過程中，他們不斷侵犯美國的公民和移民的權利，”即便抓錯，也會釋放“？根據美國憲法第4修正案他們根本就沒有搜查和抓捕任何個人的權力，“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物。”這裡的人民並不特指美國公民，所以他們只要搜查，就必須持有合理依據，換句話說必須有法官出具的搜查或者逮捕令，否則就不是依法執政，而是濫用行政權！關於美國移民執法局侵犯人權的訴訟和新聞，可以訪問ACLU的網站：https://www.aclu.org/news/by-issue/immigrants-rights，這些都是對ICE的訴訟和具體事件。
5）愛潑斯坦案件當然和川普有關系。關於愛潑斯坦案件的具體細節，以及其與以色列情報部門的關系，新聞有很多報道。你自己去看吧。
6）“我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降”，目前油價已經漲到$110美金以上了。而在2026年一月的時候是$50,你說的油價大幅下跌，依據是什麼？
7)對於拜登時期的LGBTQ的政策是對社會少數群體的一個反歧視政策，可能會引起爭議，但是絕對無法將美國的政治推向深淵！

#52: 作者: 本壇第一毒舌, 時間: 2026-4-03 08:59

wood2011 寫道:

請你解釋一下，為什麼扶持以色列就是扶持美國在中東的利益？為什麼不扶持沙特，阿聯酋，美國在中東的利益為什麼會和以色列綁在一起？是以色列有美國需要的石油資源嗎，還是以色列願意臣服美國？可是據我觀察，每次都是美國在臣服以色列,或者說美國在替以色列打仗？那麼以色列用什麼回報呢？還是只要搞定他們的總統就行了？

猶太教和基督教比伊斯蘭教更接近，更何況美國的猶太勢力及其龐大。這就是原因。

#53: 作者: 本壇第一毒舌, 時間: 2026-4-03 09:11

wood2011 寫道:

本壇第一毒舌 寫道: wood2011 寫道: 1）你需要學習一下什麼叫做三權分立，總統的行政權當然要受到司法的限制；如果ICE抓的僅僅是非法移民，為什麼會槍殺“Renee Good" 和”Alex Pretti" 兩名美國公民？ 2）對於LGBTQ的看法和觀點，只代表你的個人看法。不是所有人都歧視LGBTQ群體，並認為他們會導致政治走向深淵； 3）川普沒有對伊朗動武的權力。因為伊朗沒有對美國本土造成任何威脅，更不要說特種緊急情況了。而認為對伊朗動武是有時間限制的，或者認為不動武，伊朗會對其造成直接威脅的國家是以色列，不是美國。請你理清這個邏輯關系。 4）再說一遍，如果ICE只抓非法移民，就不會出現兩名美國公民被槍殺。所以驅逐非法移民的政策不僅僅涉及美國的非法移民，還涉及美國的合法公民的基本人權。因此司法機關或者法官的介入是合情合理的； 5）愛潑斯坦的案件如果真像公布的那麼簡單，川普作為一個美國總統就不會對以色列言聽計從，作為總統，他應該很清楚憲法並未賦予他在美國沒有受到任何威脅的情況下悍然動武的權力！ 6）我手中掌握的數據：拜登上台時美國的失業率-正是川普一期結束(2021年1月）美國的失業率是6.3%-6.4%, 2023年4月，失業率降至3.4%（是1969年以來最低水平);拜登任期結束，川普二期開始時（2025年1月）美國失業率為4.1%;2025年11月美國失業率上升為4.6%。 再說通貨膨脹率：拜登結束任期時，美國的通脹率是3%；川普二期截至2026年3月，美國的通貨膨脹率是4.62%,創下2022年6月以來的最高水准! 你說川普和拜登時期相比美國的經濟是好還是壞了？ 1) 看來是你需要學習三權分立。如果總統每個施政都要得到法官的許可，那幹脆讓法官當總統算了。三權分立是指總統依法施政，如果有違法的地方，可以被起訴並通過司法手段解決。現狀不正是那樣嗎？那川普何來的獨裁？那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。 2）我不歧視LGBTQ，但拜登期間大肆推行LBGTQ，什麼連美軍裡也搞這個，這還不是把美國拖上深淵？軍隊的戰斗力看誰的蛋蛋割得徹底？ 3）伊朗有沒有對美國產生威脅，你說了不算，甚至美國國會議員都說了不算，只有川普說了算，因為那是美國總統的權力。美國總統可以根據當下的情勢作出判斷去對某個國家動物，但有時間限制。全面開戰需要國會授權，目前還沒到那一步。 4）ICE只抓非法移民，你找出個ICE抓合法美國公民的例子，除非信息不對稱抓錯了。但即便抓錯，不久也會釋放。 5）愛潑斯坦和川普對以色列言聽計從有啥邏輯關系？更何況川普也沒有對以色列言聽計從，之前川普還對內塔尼亞胡不滿那。美國總統沒有對其他國家動武的權力嗎？你該去了解一下歷史，看看美國進入巴拿巴抓捕諾列加是怎麼回事。 6）我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降。 1) 請問什麼叫做總統依法施政？他在發動對伊朗戰爭中，有遵守美國的《國家緊急安全法嗎》？根據美國在1973年制訂的戰爭決議權議，美國總統只有在三種情況之下可以發動戰爭：但需事後報告國會：1. 國會聲明宣戰；2. 特定法定授權；3. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼他對伊朗發動戰爭符合哪一點？ 2）關於你提到的”那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。”是誰說那兩個人阻礙警察執法並且妨礙其生命安全，是警察！作為美國公民他們兩人都受到美國憲法的保護，換句話說，只有法官有權判斷兩人是否阻礙警察執法並且威脅到警察生命安全，警察將其擊斃是否合法。法律依據：美國憲法第四修正案：“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀。” 第五至八修正案：確保正當法律程序（Due Process），包括不得自證其罪、禁止雙重追訴、公平審判權、禁止殘酷及非尋常的刑罰等。 3）伊朗是否對美國有威脅，我說了當然不算，但是特朗普說了也不算，要根據美國國家緊急安全法的定義：. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼既然特朗普依法執政，請問他遵守國家法律了嗎？ 4）ICE只抓非法移民，這是他們對外宣稱要達到的目的。但是在執法過程中，他們不斷侵犯美國的公民和移民的權利，”即便抓錯，也會釋放“？根據美國憲法第4修正案他們根本就沒有搜查和抓捕任何個人的權力，“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物。”這裡的人民並不特指美國公民，所以他們只要搜查，就必須持有合理依據，換句話說必須有法官出具的搜查或者逮捕令，否則就不是依法執政，而是濫用行政權！關於美國移民執法局侵犯人權的訴訟和新聞，可以訪問ACLU的網站：https://www.aclu.org/news/by-issue/immigrants-rights，這些都是對ICE的訴訟和具體事件。 5）愛潑斯坦案件當然和川普有關系。關於愛潑斯坦案件的具體細節，以及其與以色列情報部門的關系，新聞有很多報道。你自己去看吧。 6）“我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降”，目前油價已經漲到$110美金以上了。而在2026年一月的時候是$50,你說的油價大幅下跌，依據是什麼？ 7)對於拜登時期的LGBTQ的政策是對社會少數群體的一個反歧視政策，可能會引起爭議，但是絕對無法將美國的政治推向深淵！

1）如果川普違法對伊朗開戰，美國國會那些民主黨人早就吵翻了，但現實呢？你以為白宮的那些律師不如你更懂美國法律？
2）這兩人，女的不服從警察指令還開車撞警察，男的帶槍去抗議，並且和警察對著幹，這還不是咎由自取？他們可以也應該得到美國法律的公正審判，但可惜他們沒有那個命了。
3）還是那句話，那麼反川的民主黨都說不出什麼，你比他們更聰明？
4）ICE不是看到在街上誰像非法移民就抓，而是事前調查並且有名單的，這就是的說的合理依據。當然避免不了抓錯，但畢竟是少數。美國警察只要有合理的懷疑就可以截停並詢問甚至逮捕嫌疑人，不管是不是美國公民都一樣，這點youtube上有太多視頻了。難道美國警察沒有法官的warrant就不能抓人？看來你對美國還是一知半解。
5）新聞報道是新聞報道，沒有法律的裁決都是小道消息。
6）目前的油價是川普治國不力還是伊朗的作惡，這不需要我說了吧？
7）不是說了嗎？拜登在美軍裡推行LBGTQ和政治正確，不男不女的當上了將軍，這樣的美軍還能打仗？這不是把美國拖向深淵還是啥？

#54: 作者: wood2011, 時間: 2026-4-03 10:06

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 請你解釋一下，為什麼扶持以色列就是扶持美國在中東的利益？為什麼不扶持沙特，阿聯酋，美國在中東的利益為什麼會和以色列綁在一起？是以色列有美國需要的石油資源嗎，還是以色列願意臣服美國？可是據我觀察，每次都是美國在臣服以色列,或者說美國在替以色列打仗？那麼以色列用什麼回報呢？還是只要搞定他們的總統就行了？ 猶太教和基督教比伊斯蘭教更接近，更何況美國的猶太勢力及其龐大。這就是原因。

請你不要信口開河，根據維基百科的數據來源 美國基督教和猶太教是主要宗教。近三分之二（約60%-70%）美國成年人是基督徒（包括新教、天主教等），即約2.3億-2.5億人，但近年來比例呈下降趨勢。猶太教約占美國人口的2%（約750萬人）

你說的所謂“美國的猶太勢力及其龐大”根據是什麼？

#55: 作者: wood2011, 時間: 2026-4-03 10:32

本壇第一毒舌 寫道:

wood2011 寫道: 本壇第一毒舌 寫道: 1) 看來是你需要學習三權分立。如果總統每個施政都要得到法官的許可，那幹脆讓法官當總統算了。三權分立是指總統依法施政，如果有違法的地方，可以被起訴並通過司法手段解決。現狀不正是那樣嗎？那川普何來的獨裁？那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。 2）我不歧視LGBTQ，但拜登期間大肆推行LBGTQ，什麼連美軍裡也搞這個，這還不是把美國拖上深淵？軍隊的戰斗力看誰的蛋蛋割得徹底？ 3）伊朗有沒有對美國產生威脅，你說了不算，甚至美國國會議員都說了不算，只有川普說了算，因為那是美國總統的權力。美國總統可以根據當下的情勢作出判斷去對某個國家動物，但有時間限制。全面開戰需要國會授權，目前還沒到那一步。 4）ICE只抓非法移民，你找出個ICE抓合法美國公民的例子，除非信息不對稱抓錯了。但即便抓錯，不久也會釋放。 5）愛潑斯坦和川普對以色列言聽計從有啥邏輯關系？更何況川普也沒有對以色列言聽計從，之前川普還對內塔尼亞胡不滿那。美國總統沒有對其他國家動武的權力嗎？你該去了解一下歷史，看看美國進入巴拿巴抓捕諾列加是怎麼回事。 6）我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降。 1) 請問什麼叫做總統依法施政？他在發動對伊朗戰爭中，有遵守美國的《國家緊急安全法嗎》？根據美國在1973年制訂的戰爭決議權議，美國總統只有在三種情況之下可以發動戰爭：但需事後報告國會：1. 國會聲明宣戰；2. 特定法定授權；3. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼他對伊朗發動戰爭符合哪一點？ 2）關於你提到的”那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。”是誰說那兩個人阻礙警察執法並且妨礙其生命安全，是警察！作為美國公民他們兩人都受到美國憲法的保護，換句話說，只有法官有權判斷兩人是否阻礙警察執法並且威脅到警察生命安全，警察將其擊斃是否合法。法律依據：美國憲法第四修正案：“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀。” 第五至八修正案：確保正當法律程序（Due Process），包括不得自證其罪、禁止雙重追訴、公平審判權、禁止殘酷及非尋常的刑罰等。 3）伊朗是否對美國有威脅，我說了當然不算，但是特朗普說了也不算，要根據美國國家緊急安全法的定義：. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼既然特朗普依法執政，請問他遵守國家法律了嗎？ 4）ICE只抓非法移民，這是他們對外宣稱要達到的目的。但是在執法過程中，他們不斷侵犯美國的公民和移民的權利，”即便抓錯，也會釋放“？根據美國憲法第4修正案他們根本就沒有搜查和抓捕任何個人的權力，“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物。”這裡的人民並不特指美國公民，所以他們只要搜查，就必須持有合理依據，換句話說必須有法官出具的搜查或者逮捕令，否則就不是依法執政，而是濫用行政權！關於美國移民執法局侵犯人權的訴訟和新聞，可以訪問ACLU的網站：https://www.aclu.org/news/by-issue/immigrants-rights，這些都是對ICE的訴訟和具體事件。 5）愛潑斯坦案件當然和川普有關系。關於愛潑斯坦案件的具體細節，以及其與以色列情報部門的關系，新聞有很多報道。你自己去看吧。 6）“我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降”，目前油價已經漲到$110美金以上了。而在2026年一月的時候是$50,你說的油價大幅下跌，依據是什麼？ 7)對於拜登時期的LGBTQ的政策是對社會少數群體的一個反歧視政策，可能會引起爭議，但是絕對無法將美國的政治推向深淵！ 1）如果川普違法對伊朗開戰，美國國會那些民主黨人早就吵翻了，但現實呢？你以為白宮的那些律師不如你更懂美國法律？ 2）這兩人，女的不服從警察指令還開車撞警察，男的帶槍去抗議，並且和警察對著幹，這還不是咎由自取？他們可以也應該得到美國法律的公正審判，但可惜他們沒有那個命了。 3）還是那句話，那麼反川的民主黨都說不出什麼，你比他們更聰明？ 4）ICE不是看到在街上誰像非法移民就抓，而是事前調查並且有名單的，這就是的說的合理依據。當然避免不了抓錯，但畢竟是少數。美國警察只要有合理的懷疑就可以截停並詢問甚至逮捕嫌疑人，不管是不是美國公民都一樣，這點youtube上有太多視頻了。難道美國警察沒有法官的warrant就不能抓人？看來你對美國還是一知半解。 5）新聞報道是新聞報道，沒有法律的裁決都是小道消息。 6）目前的油價是川普治國不力還是伊朗的作惡，這不需要我說了吧？ 7）不是說了嗎？拜登在美軍裡推行LBGTQ和政治正確，不男不女的當上了將軍，這樣的美軍還能打仗？這不是把美國拖向深淵還是啥？

1）“如果川普違法對伊朗開戰，美國國會那些民主黨人早就吵翻了”--難道沒有吵翻嗎，美國900萬人的游行示威抗議，早就說明美國反對黨和民眾對特朗普的獨裁，擅自對伊朗開戰極其不滿！恐怕只有最無知的人才會認為，美國反對黨和民眾會接受川普的做法。
2）這兩個案件正在調查期間，1月28日，美國國土安全部表示，Alex Jeffrey Pretti遭槍殺事件所涉及的兩名聯邦執法人員被停職;Renee Nicolas Good 的案件依然在進行調查，美國國會方面，眾議院少數黨領袖要求就事件展開刑事調查；包括參議院少數黨領袖查克·舒默，民主黨議員，亦公開呼吁進行獨立調查，民主黨全國委員會主席肯·馬丁則在明尼蘇達州刑事追緝局被撤銷參與調查權限後，指控聯邦調查局涉及掩蓋真相。而正是此案直接導致美國國土安全部部長下台Kristi Noem。（數據來源：維基百科)
3）前幾天的美國大游行已經充分說明，美國反對黨和民眾的反川意見。
4）“ICE不是看到在街上誰像非法移民就抓，而是事前調查並且有名單的，這就是的說的合理依據。當然避免不了抓錯，但畢竟是少數。”這你是怎麼知道的，請提供資料來源。
5）愛潑斯坦案，如果你不相信新聞報道，可以直接上美國聯邦調查局的官方網站，那裡有愛潑斯坦案解密的全部檔案：https://www.justice.gov/epstein。只怕你看不懂。
6）請你定義一下什麼叫做“深淵”，為什麼LBGTQ參軍就會把美國拖向深淵？難道他們參軍，美軍就失去戰爭能力了嗎？還是有些人歧視他們，不願意與他們共處？


最後一句，請你提供事實根據以後再說話，否則就是一派胡言。

#56: 作者: 周公權, 時間: 2026-4-03 23:02

zhuyu415 寫道:

不看ID的選舉就是徹底從根本上摧毀美國的民主體制，多麼狠毒的民主黨48位參議員

不看ID的選舉我也覺得是有問題的。但不清楚為什麼要這樣做，已經做了多久了。
現在川普要廢除美國出生自然就是美國公民的法律。其原因，現在的美國已經沒有以前那樣充滿自信了。並且，當年美國還沒有強到，大家都想生活在美國。現在，美國人認為自己有個好飯碗，希望把飯碗僅僅留給自己，擔心別人來搶。可以理解。這就是美國出現變弱的表現。
民主黨比共和黨更加自信一些，民主黨認為自己還可以掌控局面。

#57: 作者: 周公權, 時間: 2026-4-03 23:26

xiaoyuqing 寫道:

周公權 寫道: xiaoyuqing 寫道: 耶穌基督說：“我是道路，真理，生命，若不借著我，沒有人能到父那裡。”世人只關注神是愛，卻很少有人說，神是真理。 周經濟提到的宗教問題的根源就在於此，世人缺乏對真理追求。所以現在基督教自甘墮落，否定了宗教的教義。神是真理，只有追求真理，才能明白什麼是神的愛。這個世界為什麼會如此的荒謬，顛倒是非，原因都不認識神，更不知道神的律法，自以為義，認為自己是對的，是有愛的。 其實愛是從神而來，如果不認識神，不認識耶穌基督，世人都陷入罪中，沒有人能愛。離開了真理，一切都是虛假荒誕的。 耶穌基督說：“我是道路，真理，生命，若不借著我，沒有人能到父那裡。” 講得太好了。但為什麼不聽耶穌基督的教導呢？假如不聽，或者僅僅在教會的聚會是講講，但平時的表現卻是恰恰相反。唯一的解釋就是，不相信耶穌的話。 耶穌說，不要評判一個人，只有神才有權柄。 耶穌說，只是我告訴你們、要愛你們的仇敵．為那逼迫你們的禱告。你們禁食的時候、不可像那假冒為善的人、臉上帶著愁容．因為他們把臉弄得難看、故意叫人看出他們是禁食．我實在告訴你們、他們已經得了他們的賞賜。為甚麼看見你弟兄眼中有刺、卻不想自己眼中有梁木呢。 7:4 你自己眼中有梁木、怎能對你弟兄說、容我去掉你眼中的刺呢。 7:5 你這假冒為善的人、先去掉自己眼中的梁木、然後才能看得清楚、去掉你弟兄眼中的刺。 神就是真理，神不是人！所以，追求真理才是真正的信神。聽耶穌的話，相信神。因為所有的一切都是神的意思。是是無所不在，無所不能的。僅僅是我們無法理解神而已。有一點是肯定的，認為自己是神的子民，其它人就不是。這就是不信神。因為，神只有一個。 為什麼愛是神的主要意思。因為，愛就是和諧。不管你信什麼宗教，你相信什麼。但神不會放棄任何一個生命。只有我們認為公平還是不公平，道德還是不道德。因為，我們僅僅從有限的認知，有限的角度去觀察世界，我們是無知的。所以，耶穌說，只有嬰兒才能進天堂。 要用心去讀聖經，而不僅僅從字面上去看。只會一知半解，產生誤會。 讀經，不能僅僅讀，要用到現實生活中。要從家庭，工作場所，開始應用。聖經是非常有現實意義的書。 其中，我的書，感恩的力量就是從聖經的啟發寫出來的。 鏈接： www.amazon.com/dp/B0GCZGFR6R 你說得對，所以不應該去輕易評判川普總統，只有神才有權柄。 有哪個總統像川普一樣高舉基督教呢？ 現在加拿大還在不斷地排斥基督教，不斷地墮落，剛剛通過了C-9法案。 做為一個基督徒，難道不應該活出基督徒的樣式嗎？ 不應該像川普一樣勇敢嗎？像查理一樣殉道嗎？ 他們才是基督徒應該活出來的樣式。

基督教是一種宗教，所有的宗教都希望能夠保持下去。但基督教的最大優點是1.講愛，這站在人類基本的道德高點.2.與時俱進，宗教改革，適應人類認識能力的提高和文明的進化。3.對其它宗教的容忍和開放態度。
西方雖然是基督教為文化基礎，但現代文明，不提倡政教合一，提倡民主和法制。實際上是受到古羅馬和古希臘的文化影響。而讓西方得到真正發展的還是民主和法制理念。
作為基督徒，要從教義來引導自己的生活，同時，又要用獨立思考和理解，去觀察世界。
川普不是真正的基督徒，是基督徒的反面教材。
並不是講川普做的事都不好，恰恰相反，他做了其它總統不敢做的事情。但，他的政策從根本上動搖了美國的理念。他講究Deal，欺軟怕硬，不講道義，不講誠信，用拳頭說話。把憲法當兒戲，把法律當垃圾。川普羨慕獨裁，手下聽話。這種人，不可以任大任，做美國總統，對美國人來講，是災難。
政治家，必需有政治家的素質，希特勒和川普有相似之處。希特勒也不是政治家，敢做敢當。勇敢，但，膽大妄為。一切為了德國的利益，但其結果是害了德國。還好出現在美國，沒有德國的土壤。

#58: 作者: 周公權, 時間: 2026-4-03 23:32

川普口口聲要拿挪背兒和平獎。但他卻把美國帶入了戰爭，進入了四面受敵的境地，沒有一點戰略眼光。他的戰略是及其愚蠢的。

#59: 作者: 本壇第一毒舌, 時間: 2026-4-04 16:12

wood2011 寫道:

請你不要信口開河，根據維基百科的數據來源 美國基督教和猶太教是主要宗教。近三分之二（約60%-70%）美國成年人是基督徒（包括新教、天主教等），即約2.3億-2.5億人，但近年來比例呈下降趨勢。猶太教約占美國人口的2%（約750萬人） 你說的所謂“美國的猶太勢力及其龐大”根據是什麼？

這也要給你科普？太累了，你自己去搜

#60: 作者: 本壇第一毒舌, 時間: 2026-4-04 16:18

wood2011 寫道:

本壇第一毒舌 寫道: wood2011 寫道: 1) 請問什麼叫做總統依法施政？他在發動對伊朗戰爭中，有遵守美國的《國家緊急安全法嗎》？根據美國在1973年制訂的戰爭決議權議，美國總統只有在三種情況之下可以發動戰爭：但需事後報告國會：1. 國會聲明宣戰；2. 特定法定授權；3. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼他對伊朗發動戰爭符合哪一點？ 2）關於你提到的”那兩個人是阻撓警察執法並且威脅到警察的生命安全，死了活該。”是誰說那兩個人阻礙警察執法並且妨礙其生命安全，是警察！作為美國公民他們兩人都受到美國憲法的保護，換句話說，只有法官有權判斷兩人是否阻礙警察執法並且威脅到警察生命安全，警察將其擊斃是否合法。法律依據：美國憲法第四修正案：“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物，不得發出搜查和扣押狀。” 第五至八修正案：確保正當法律程序（Due Process），包括不得自證其罪、禁止雙重追訴、公平審判權、禁止殘酷及非尋常的刑罰等。 3）伊朗是否對美國有威脅，我說了當然不算，但是特朗普說了也不算，要根據美國國家緊急安全法的定義：. 美國本土、領土或武裝部隊受到緊急攻擊。那麼既然特朗普依法執政，請問他遵守國家法律了嗎？ 4）ICE只抓非法移民，這是他們對外宣稱要達到的目的。但是在執法過程中，他們不斷侵犯美國的公民和移民的權利，”即便抓錯，也會釋放“？根據美國憲法第4修正案他們根本就沒有搜查和抓捕任何個人的權力，“人民的人身、住宅、文件和財產不受無理搜查和扣押的權利，不得侵犯。除依照合理根據，以宣誓或代誓宣言保證，並具體說明搜查地點和扣押的人或物。”這裡的人民並不特指美國公民，所以他們只要搜查，就必須持有合理依據，換句話說必須有法官出具的搜查或者逮捕令，否則就不是依法執政，而是濫用行政權！關於美國移民執法局侵犯人權的訴訟和新聞，可以訪問ACLU的網站：https://www.aclu.org/news/by-issue/immigrants-rights，這些都是對ICE的訴訟和具體事件。 5）愛潑斯坦案件當然和川普有關系。關於愛潑斯坦案件的具體細節，以及其與以色列情報部門的關系，新聞有很多報道。你自己去看吧。 6）“我只知道拜登時期雞蛋都貴得不得了，而川普二期各州的油價大幅下降。油價降就會帶動物價降”，目前油價已經漲到$110美金以上了。而在2026年一月的時候是$50,你說的油價大幅下跌，依據是什麼？ 7)對於拜登時期的LGBTQ的政策是對社會少數群體的一個反歧視政策，可能會引起爭議，但是絕對無法將美國的政治推向深淵！ 1）如果川普違法對伊朗開戰，美國國會那些民主黨人早就吵翻了，但現實呢？你以為白宮的那些律師不如你更懂美國法律？ 2）這兩人，女的不服從警察指令還開車撞警察，男的帶槍去抗議，並且和警察對著幹，這還不是咎由自取？他們可以也應該得到美國法律的公正審判，但可惜他們沒有那個命了。 3）還是那句話，那麼反川的民主黨都說不出什麼，你比他們更聰明？ 4）ICE不是看到在街上誰像非法移民就抓，而是事前調查並且有名單的，這就是的說的合理依據。當然避免不了抓錯，但畢竟是少數。美國警察只要有合理的懷疑就可以截停並詢問甚至逮捕嫌疑人，不管是不是美國公民都一樣，這點youtube上有太多視頻了。難道美國警察沒有法官的warrant就不能抓人？看來你對美國還是一知半解。 5）新聞報道是新聞報道，沒有法律的裁決都是小道消息。 6）目前的油價是川普治國不力還是伊朗的作惡，這不需要我說了吧？ 7）不是說了嗎？拜登在美軍裡推行LBGTQ和政治正確，不男不女的當上了將軍，這樣的美軍還能打仗？這不是把美國拖向深淵還是啥？ 1）“如果川普違法對伊朗開戰，美國國會那些民主黨人早就吵翻了”--難道沒有吵翻嗎，美國900萬人的游行示威抗議，早就說明美國反對黨和民眾對特朗普的獨裁，擅自對伊朗開戰極其不滿！恐怕只有最無知的人才會認為，美國反對黨和民眾會接受川普的做法。 2）這兩個案件正在調查期間，1月28日，美國國土安全部表示，Alex Jeffrey Pretti遭槍殺事件所涉及的兩名聯邦執法人員被停職;Renee Nicolas Good 的案件依然在進行調查，美國國會方面，眾議院少數黨領袖要求就事件展開刑事調查；包括參議院少數黨領袖查克·舒默，民主黨議員，亦公開呼吁進行獨立調查，民主黨全國委員會主席肯·馬丁則在明尼蘇達州刑事追緝局被撤銷參與調查權限後，指控聯邦調查局涉及掩蓋真相。而正是此案直接導致美國國土安全部部長下台Kristi Noem。（數據來源：維基百科) 3）前幾天的美國大游行已經充分說明，美國反對黨和民眾的反川意見。 4）“ICE不是看到在街上誰像非法移民就抓，而是事前調查並且有名單的，這就是的說的合理依據。當然避免不了抓錯，但畢竟是少數。”這你是怎麼知道的，請提供資料來源。 5）愛潑斯坦案，如果你不相信新聞報道，可以直接上美國聯邦調查局的官方網站，那裡有愛潑斯坦案解密的全部檔案：https://www.justice.gov/epstein。只怕你看不懂。 6）請你定義一下什麼叫做“深淵”，為什麼LBGTQ參軍就會把美國拖向深淵？難道他們參軍，美軍就失去戰爭能力了嗎？還是有些人歧視他們，不願意與他們共處？ 最後一句，請你提供事實根據以後再說話，否則就是一派胡言。

1）那些no king的抗議是人在上海的美國富豪出錢組織的，你以為都是美國人自願的？
2）調查停職是常規操作，為了安撫那些左比，你真以為ICE違規了？
3）還是那句，你去了解一下索羅斯和欣克爾
4）那你是怎麼知道ICE在馬路上看到誰不順眼就抓的？請提供資料來源
5）對啊啊， 檔案都是公開的，你到底想說啥？
6）LGBTQ是什麼玩意，LBGTQ講平權還是講個人能力，哪個才是美國需要的。

算了，跟你根本不在一個頻道上，沒啥好辯的了，你開心就好。