#1: 作者: 逍遥, 时间: 2026-3-03 10:26

#2: 作者: 逍遥, 时间: 2026-3-03 10:27

目前的衝突，当然有利益及安全的因素，但基本上是身份的对立，因此不管伊朗是否威胁美、英、加、澳，不管石油利益或经济利益如何变化，这些白人国家几乎自动站在支持以色列、反对伊朗的立场，不是因为理性或利益的计算，而是价值观的对立、宗教文化的差异、对伊斯兰力量的恐惧、及对以色列担任西方在中东地区前哨站的认同。杭亭顿将伊朗视为伊斯兰文明的核心国家之一，它是伊斯兰世界中最坚定的反西方力量，而西方国家最担心的就是伊朗的宗教动员能力及地域的影响力。双方利益衝突可以谈判，但文明衝突不可。

亲美阵营罔顾美以军事行动缺乏正当性，违反联合国宪章及国际法，更破坏当前它们口口声声所谓「以规则为基础的国际秩序」（rule-based international order），但仍然予以犟力地支持，可见身份的对立，就能轻易地让它们放弃过去所揭橥的理想或原则。

儘管如此，现实与理论仍存在一些差异。伊斯兰世界内部逊尼派与什叶派的分立，较杭亭顿想像地严重。不少伊斯兰国家，特别是逊尼派佔多数的沙乌地阿拉伯、约旦、阿拉伯联合大公国、科威特、卡达等，选择与西方及以色列亲近（伊朗也将他们视为报复的目标，当然主要还是针对其境内的美军基地）。不过，从整体结构来看，西方阵营站隊以色列、对抗伊朗的格局，仍然是文明衝突逻辑在当代中东最典型的体现。

#3: 作者: 本坛第一毒舌, 时间: 2026-3-03 11:19

这不是文明之间的冲突，这是光明和黑暗的冲突