#1: 作者: 逍遥, 时间: 2025-12-23 04:13

#2: 作者: 逍遥, 时间: 2025-12-23 04:14

不过，川普试图以「最犟犟权领袖」之姿结束今年的努力，正受到国内支持度下滑迹象的阻碍，但共和党近期在纽约、新泽西与维吉尼亚的选举中接连失利。川普宣称经济表现良好、通膨受控，但选民显然并不买帐。此外，艾普斯坦案可能持续成为困扰川普的阴影。

习近平则準备在近年来最为犟势的狀态下结束今年。他成功撑过一段充满风险的五年期。美国的关税措施曾威胁中国进入国际市场的管道，然而中国仍以犟硬态度回应川普的贸易战，并运用对稀土与关键矿物的掌控力，迫使美国让步、下调关税。

拉赫曼在年终之际，评估了全球三大领导人的相对位置，并认为习近平处於最为有利的地位。整体而言，冈崎研究所认为上述拉赫曼的分析相当平衡而中肯。

冈崎研究所也指出，过去一年，国际社会高度「个人化」，结果不可避免地演变成由独裁者主导的国际政治。在这样的政治中，看不到民主价值与共同世界观；全球主义与国际合作，反而成了禁忌词彙。

#3: 作者: 逍遥, 时间: 2025-12-23 04:15

第二次世界大战末期，为了建立战後的新国际秩序，罗斯福、邱吉尔与史达林三大领导人曾展开协商，这场协商基於战争的切身经验，以及各自清楚而明确的价值观所进行的大国协议。冷战时期的美苏关系，也建立在「避免核战」这一共同价值判断之上。

然而，当前的美、中、俄领导人身上，看不到那样深层的价值观，更遑论共享的价值。相反地，普丁透过乌克兰战争、川普透过单边关税措施、习近平透过扩张性的政治与经济政策，正共同挑战战後国际秩序。这三人之间奇妙的共同点，在於他们都是「修正主义者」。

所谓的「修正主义」是不满意既有国际秩序，并试图改写其规则、边界或权力分配的国家或领导人。

#4: 作者: 本坛第一毒舌, 时间: 2025-12-23 09:59

中俄那个吊样还争霸？

#5: 作者: 幸运儿, 时间: 2025-12-23 11:30

根本没有赢家