#1: 作者: 紐約市長, 時間: 2025-11-16 12:32

#2: 作者: 紐約市長, 時間: 2025-11-16 12:33

公訴機關指控：2020年3月下旬，被告人韓佳麗隨男友石某2從北京駕車到東豐縣看望石某2朋友王某1，二人入住東豐縣“御水丹堤”賓館。3月26日晚，韓佳麗、石某2、王某1在東豐縣“愛尚蝦友記”飯店吃飯，席間，王某1找來表弟邢某2等人一同進餐，隨後又一同到東豐鎮“夜未央”酒吧繼續飲酒。在酒吧期間，韓佳麗與邢某2加為微信好友。27日零時許，韓佳麗、石某2、王某1、邢某2共同從酒吧回到御水丹堤賓館入住。1時許，石某2因韓佳麗與邢某2互加微信與韓發生爭執，在二人入住的208房間內爭吵並廝打，廝打過程中韓佳麗從房間內的麻將桌上拿起水果刀向石某2右肩胛、右手臂各刺擊一刀。邢某2、王某1得知二人爭吵後，從共同入住的107房間上樓到208房間勸架，進入房間後見韓佳麗手中持刀，邢某2、王某1上前阻攔，韓佳麗為掙脫二人，向邢某2右頸部刺擊一刀，向王某1左肩劃一刀。邢某2受傷後跑下一樓倒在吧台旁身亡，石某2經醫院搶救無效死亡。經鑒定，被害人石某2系右上臂肱動脈、貴要靜脈離斷，失血性休克導致死亡；被害人邢某2系右鎖骨下動、靜脈離斷，右側血氣胸，失血性休克導致死亡；王某1系輕微傷。被告人韓佳麗在案發現場被公安機關抓獲。

#3: 作者: 紐約市長, 時間: 2025-11-16 12:34

回到208房間我看石某2在208房間地上躺著，韓佳麗抱著石某2的頭，邊哭邊喊：“我不是故意的”。我當時都喝多了。我下樓到賓館外面車裡找邢某2，但沒找到，我又回到賓館。一進門我就看見有個人趴在吧台旁邊的地上，旁邊的地上有一攤血，我一看這不是邢某2嗎，就過去喊他，他也沒有反應，我就把邢某2翻過來推了他幾下，他也沒有反應，之後我就回107房間穿了一件上衣，穿衣服的時候我發現我的左側肩膀也受傷了，之後我就上樓找韓佳麗他們，我還跟韓佳麗說是我自己受傷了，都是我流的血，沒事兒，等我再下樓的時候警察已經到現場了。

#4: 作者: 紐約市長, 時間: 2025-11-16 12:35

其辯護人認為：1、韓佳麗與石某2系對象關系，韓佳麗沒有殺人動機；2、從石某2死因來看，韓佳麗並非想致他人死亡；3、韓佳麗為了阻止石某2對其毆打，實施了正當防衛行為，應構成防衛過當；4、因韓佳麗殺害邢某2的供述不穩定，現僅有王某1的證言，不排除王某1或石某2誤傷邢某2的可能；5、石某2倒地後，韓佳麗有找人搶救的行為，也提出撥打120和110，故韓佳麗構成自首；6、石某2在案件起因上具有過錯責任，應對韓佳麗從輕處罰。

#5: 作者: 紐約市長, 時間: 2025-11-16 12:39

僅僅從法律角度上來討論，此案存在量刑過重或者說過於嚴厲的可能，尤其是最高法近年不斷強調少殺慎殺的前提下，死刑立即執行確實是有些過了。

首先，根據提供的案件信息來分析，此案有幾個關鍵點，一，主觀惡意和動機，這很容易判斷，兩人男女朋友關系，案件發生起因於爭吵口角，這屬於典型的民事糾紛引發的臨時起意的刑事案件，其主觀惡意和動機，以及社會危害性都是在酌情輕判的范圍內的。二，作案後並未逃跑，留在案發現場，配合警方實施搶救與調查，雖然未被認定自首（關鍵細節，沒有自行打電話報警），但主動處於警方控制下，這是無疑的，也就進一步降低了主觀惡意和社會危害性。三，警方審理時沒有進行隱瞞，有悔罪表現。
以上三點應該是法院考慮的從輕因素。
另外此案從重因素也有一點，即造成死亡兩人，屬於嚴重後果。

最終死刑立即執行，確實超出了以往實踐案例的量刑習慣。

#6: 作者: 紐約市長, 時間: 2025-11-16 12:40

網友：

石某2之死應為正當防衛，邢某之死應為過失傷害至死，這個判例很不嚴謹，無論是石某2還是邢某，韓都沒有故意殺人的動機

#7: 作者: 本壇第一毒舌, 時間: 2025-11-16 17:52

這女的夠彪的啊