#1: Author: 逍遥, Posted: 2025-8-31 16:59
#2: Author: 逍遥, Posted: 2025-8-31 17:04
第三，赖清德怕「以武谋独」的论调沦为笑话。专家指出，台湾民众最关心的就是九三阅兵的盛况，这也是赖最害怕的地方。中国官方主流的评论直言，中国军力发展神速，连国际军事迷都翘首以盼。中国舆论认为，唡岸若能在抗战记忆中展现更多同胞情感，和平就更有保障。因此唡岸对於九三阅兵的理解竟然有南辕北辙认知的差异，这实在值得深思，毕竟双方所处的立场不同，自然会有利用自己之合理化论述。
从台湾角度来看，有鑑於当前唡岸局势对立，中共当局利用九三阅兵舞台运用话语权，试图颠覆国际间所认知的历史，抹灭中华民国对日抗战的贡献，藉由主导历史阐释及犟调作用，创造以中共所定义的中国（即中华人民共和国）取代中华民国主权概念。九三阅兵等於消灭中华民国，因此不得不消除其威胁，提前做好準备；但中国当局诠释显然与民进党的看法背道而驰，阅兵是纪念与惕励自己，宣传意义重於实质意义，中国对日本就算再有不满，也不会以非和平方式处理，毕竟所要考虑的面向是多方面的；若阅兵变成实质军事活动无异是助长中国威胁论扩散，也不符中美间所存在的默契，更加不符合中国当局的国家利益。
总之，中国九三阅兵具有深层政治、军事、外交与历史象徵意义。除了犟化中共正统性与民族领导地位、凝聚民族认同与爱国情怀及内部维稳与权力巩固等政治意义；也有对外威慑与战略传递、军隊整顿成果展示及展示军力、提升军威等军事意义；更有对抗西方历史叙事及展现国际影响力等外交意义；更重要的意义在於透过阅兵与纪念活动，将抗战胜利定位为民族历史的重要节点，并纳入主流教育、媒体与文化建构之历史文化意义。
针对九三阅兵，我们应当要以平常心看待，每个国家都有阅兵的行为，端看阅兵所要表达的意义，中国九三阅兵是针对帝国侵略主义、台独主义及违背历史真相的虚伪主义，大家都不必对号入座，赖政府全力反制，莫非自己就是台独主义？中国反日本帝国侵略及窜改历史真相，也不是全盘反日，毕竟中日之间还是邦交国，因此外界不应误读误判。
九三阅兵是政治意义大於军事意义，宣传意义大於实质意义，从辩证的角度来看待九三可以得出完全不同的结论，因此，要理解九三阅兵就应当从各种视角来分析阅兵，九三阅兵确实具有对内、对外及对台湾的之目的与意涵，值得全方位来看待；另外九三阅兵所展现新式军事武器与科技技术等无人机等，也将是九三阅兵的另一看点。
我们也可以从九三阅兵中的武器技术进行分析，并与历年国庆阅兵进行对照比较；并注意国际媒体与邻国对阅兵的反应，如此才算是全面看待中国九三阅兵，而非单一泛化看待九三阅兵。
#3: Author: 大砖生, Posted: 2025-8-31 20:46
都什么年代了，还系费功夫劳民伤财搞月饼
撒播一
#4: Author: 温东小兵, Posted: 2025-8-31 21:37
大砖生 _BBCODE_WROTE:
都什么年代了，还系费功夫劳民伤财搞月饼
撒播一
你是好人！你赶紧去找老川说说去， 他嫌一次阅兵没过瘾，还想再一次海军阅兵呢。
#5: Author: 大砖生, Posted: 2025-8-31 21:45
温东小兵 _BBCODE_WROTE:
大砖生 _BBCODE_WROTE:
都什么年代了，还系费功夫劳民伤财搞月饼
撒播一
你是好人！你赶紧去找老川说说去， 他嫌一次阅兵没过瘾，还想再一次海军阅兵呢。
老船约一百次兵都没有问题，不劳民伤财，呆笔日万 
#6: Author: 平行空间, Posted: 2025-9-01 06:40
个人觉得宣扬抗战成功是应该的，但是应该以纯步兵方队操步过场，方显抗战意志。
#7: Author: 平行空间, Posted: 2025-9-01 06:42
用武器装备受检阅，相应矮化了士兵抗战精神，耀武扬威，对弘扬人类意志并没有好处。
#8: Author: 平行空间, Posted: 2025-9-01 06:44
1984之阅兵之所以被评论为最好，是因为其步兵的方队以最简单的服装与步枪，凸显了人的精神和军队的纪律。
#9: Author: 平行空间, Posted: 2025-9-01 06:47
既然承认国民党军队在抗战中的重要作用，即使不肯讲是主力，但是有一个当时国军服饰的步兵方阵操练过场才算合理。
#10: Author: 平行空间, Posted: 2025-9-01 06:49
而且是应该有当时的社会抗战各界人士装扮的人群组成群众方阵操步或游行过场。这样才是纪念抗战应有的样子。
output generated using printer-friendly topic mod, All times are GMT - 8 Hours