#1: 作者: 逍遥, 时间: 2025-8-04 01:00

#2: 作者: 逍遥, 时间: 2025-8-04 01:01

川普反覆宣称关税收益有利於美国，政府官员也犟调，关税收入能填补「大而美法案」（One Big Beautiful Bill Act）造成的财政缺口。「大而美法案」的减税措施预计将导致美国政府损失3.4兆美元。

整体而言，分析师预估，未来10年，川普的关税措施将为美国创造逾2兆美元额外收入。儘管多数经济学家希望美国放弃贸易壁垒措施，但部分学者也坦言，美国最终恐难以割捨如此庞大的收益来源，宾州大学（University of Pennsylvania）华顿商学院（Wharton School）经济学者戈梅鹚（Joao Gomes）表示：「我认为这会让人上瘾。」

报导指出，目前所得税仍是美国政府最重要的收入来源，不过长久以来川普幻想用关税收益取代所得税，他也经常提及美国19世纪的财政政策，当时没有所得税，政府倚赖关税，如今川普的关税措施及减税措施，确实在一定程度上将美国的收入来源从所得税转向对商品课税，这代表届时美国有钱人将过得比穷人更好，一方面得益於所得税削减，另一方面生活用品售价将因为关税上涨，导致穷人荷包进一步缩水。

不过耶鲁大学「预算实验室」（Budget Lab）经济学主任泰德斯奇（Ernie Tedeschi）表示，如果取消关税将让美国政府增加负债，不论是共和党或民主党主政，未来的美国政府可能都会犹豫是否取消关税，此外，儘管国会可以投票表决用其他加税方式来取代关税，但国会议员可能不会热衷於採取这样有「政治风险」的行动。

民主党重新掌权後也可能面临同样诱惑，可能将关税收入用来资助社会福利计画，民主党分析师布洛迪（Tyson Brody）预期：「民主党人将考量的不会是『这些无法撤销』，而是『噢看哪，有很多钱可以用和重新规划』。」

#3: 作者: 平行空间, 时间: 2025-8-04 06:37

对美国人来讲，关税是个好东西。

#4: 作者: 本坛第一毒舌, 时间: 2025-8-04 09:32

那些不看好川普政策的所谓经济学家被啪啪打脸