#21: 作者: lcheung123, 时间: 2025-3-26 13:33

CNN有时候也是和狐狸台统一调调的。特别是报道中国新闻时。

#22: 作者: 胡思, 时间: 2025-3-26 13:38

本坛第一毒舌 写道:

胡思 写道: 张口就来的货，我都懒得打你脸 你拿什么打？你敢不承认希拉里的邮件门？

邮件门泄漏啥了，和信号门这个一样严重么？
x.com/piersmorgan/stat...12613?s=46

#23: 作者: 本坛第一毒舌, 时间: 2025-3-26 13:41

胡思 写道:

邮件门泄漏啥了，和信号门这个一样严重么？ x.com/piersmorgan/stat...12613?s=46

事情严重不严重是看泄露没泄露啊？你怎么知道希拉里的邮件没有被黑客看过然后卖给敌对国家？那些邮件关乎国家安全。

#24: 作者: 胡思, 时间: 2025-3-26 13:43

本坛第一毒舌 写道:

胡思 写道: 邮件门泄漏啥了，和信号门这个一样严重么？ x.com/piersmorgan/stat...12613?s=46 事情严重不严重是看泄露没泄露啊？你怎么知道希拉里的邮件没有被黑客看过然后卖给敌对国家？那些邮件关乎国家安全。

一个是既成事实的泄露，一个是有泄露的隐患，这俩是一回事吗，傻牛一个

#25: 作者: 本坛第一毒舌, 时间: 2025-3-26 13:45

胡思 写道:

一个是既成事实的泄露，一个是有泄露的隐患，这俩是一回事吗，傻牛一个

一个是已经知道的可控的泄露给记者，另一个是未知的不可控的泄露，哪个危害更大？去问问你查叔，索嗨。

#26: 作者: 胡思, 时间: 2025-3-26 13:47

本坛第一毒舌 写道:

胡思 写道: 一个是既成事实的泄露，一个是有泄露的隐患，这俩是一回事吗，傻牛一个 一个是已经知道的可控的泄露给记者，另一个是未知的不可控的泄露，哪个危害更大？去问问你查叔，索嗨。

未知的？克拉斯诺夫同志和普京谈判时不知道泄露了多少美国机密？

#27: 作者: 本坛第一毒舌, 时间: 2025-3-26 14:38

胡思 写道:

未知的？克拉斯诺夫同志和普京谈判时不知道泄露了多少美国机密？

这个什么同志和这次的signal事件有毛关系啊？

#28: 作者: 铁铁, 时间: 2025-3-27 12:53

本坛第一毒舌 写道:

请你先定义什么叫“咋咋呼呼”

为了搏眼球，发的帖子骂骂咧咧

#29: 作者: 本坛第一毒舌, 时间: 2025-3-27 12:58

铁铁 写道:

为了搏眼球，发的帖子骂骂咧咧

你怎么定义“为了博眼球”？别人为了什么你怎么知道？

#30: 作者: Slowking, 时间: 2025-3-27 14:04

无耻至极！，无耻至极！