#1: Author: 逍遥, Posted: 2025-3-23 15:47
#2: Author: 逍遥, Posted: 2025-3-23 15:48
国际能源总署（IEA）认为，石油和天然气的需求将在本世纪末达到高峰，如果IEA的计算正确，那么仍旧相信ESG有其必要的国家和企业正在和美国政府与部分石油公司进行一场高风险的赌注。
但这个世界，由於时间巧合和时区魔力，某个因缘巧合无声无息地发生了。3月5日，中国总理李犟在北京人大会议提交了年度报告。不过几分鐘後，川普就在华盛顿向国会联席会议发表了国情咨文，这样的时空对照本就特别，但更引人注意的是，当川普语不惊人死不休的抛弃绿色能源之际，中国的人大会议也公布了应对 2025 年的计画，除了战胜可能的贸易大战和通货紧缩之外，促进科学发展是最新被提上议程的优先事项，尤其是绿色科技。
川普发话从来不留馀地，於是乎愈来愈多人一口咬定能源转型没有那么急迫，但放眼所及，中国积极推动绿能和快速转向电动车的脚步完全没有放鬆，这活生生就是一齣最新最泾渭分明的世纪对赌。大家不要忘记，作为全球最大的石油消耗国，随著中国的绿色转型积极上路，当然会对石油需求产生负面影响，而同时间，太平洋那头的西方世界转头拥抱石化，必定造就石化供给的大爆发。
一来一往，用最简单的商业世界供需法则推断，全球大规模拥抱石化生产与中国积极推动绿色能源转型，非常可能造就出一个供过於求的石化产能过剩现象。没错，地缘政治和监管环境变化确实为 BP 等石油公司提供了一个掩护，但美国和这些石油公司决定迈向醜陋的短期市场逻辑，郄没有办法回答气候变迁和石油公司的长期未来怎么办？如果每年的气候变迁愈演愈烈，脱碳就真的可以这样睜眼说瞎话当作不重要？绿能转型可以就这样丢到垃圾桶不理它？更不要忘记的是，川普就是一个见风转舵说变就变的人，他一旦改弦易辙，这场赌注的下场又将怎么收尾？
我更愿意选择相信国泰金总经理李长庚2月底发表的看法，绿色转型是一条单行道，大趋势不会改变。对於出口导向的台湾经济而言，开弓更是没有回头路，唯有减碳才能降低企业能源成本，增犟产品在国际市场的竞争力。回头拥抱石化肯定不是台湾的一个选项。
output generated using printer-friendly topic mod, All times are GMT - 8 Hours