不能把住房问题完全推给政府
Goto page: 1, 2  Next    :| |:
移民生活北美论坛 -> 买房卖房

#1: Author: 周公权Posted: 2022-11-29 13:24

我们的政府是民选的政府,是有限公司,不是无限公司。

政府不能,也不可能包办所有的社会问题。

住房问题是一个涉及面广,难度大的问题。可以讲,世界上不会有,也不可能有,真正解决所谓的住房问题。

因为人都想住得比别人好,这是人的私心决定的。

所以大家要有主人翁精神,从个人到公司到各级政府共同努力,尽量建立公平的分配制度,同时适当兼顾照顾弱势群体。

#2: Author: 支持香港抗争Posted: 2022-11-29 13:26

政府应该制定合理的制度,引导资本流入科技教育等领域,减少资本流入房地产领域,

国家政策如果让炒房赚钱的人无钱可赚,这些流动资金就会自动流入股市等其他投资领域

#3: Author: 胡思Posted: 2022-11-29 13:27

”人人都想住的比别人好“,这是中国人的逻辑。

人人希望住的好,这个可以理解,人人都希望比别人住的好,这是病,得治。

#4: Author: 周公权Posted: 2022-11-29 21:42

支持香港抗争 _BBCODE_WROTE:
政府应该制定合理的制度,引导资本流入科技教育等领域,减少资本流入房地产领域,

国家政策如果让炒房赚钱的人无钱可赚,这些流动资金就会自动流入股市等其他投资领域


不愿意投入房地产领域,怎麽会有房屋住!资本流入科技教育等领域就是要解放思想,让精神财富得到开发。
房地产贵和便宜和政府指定合理的制度没有关系。因为政府能做的基本上是好心办坏事。
政府不管,公平竞争,市场开放,房价自然会进入合理的狀况。
不劳动,不省钱的人,想靠政府出台政策帮助自己和勤奋劳动,省吃俭用的人抢房产,肯定不公平。
譬如,现在房价跌下来了。贪心的人还要再便宜,不看好房市。最后无法上车。
真的不能怪市场,一定要自身找毛病。
我看目前还是市场的作用远远大於政府的作用。不要有一切靠政府的奴性思维。
要真正解放思想,才能真正领会到民主和自由的妙处啊。

#5: Author: 支持香港抗争Posted: 2022-11-29 21:45

周公权 _BBCODE_WROTE:
支持香港抗争 _BBCODE_WROTE:
政府应该制定合理的制度,引导资本流入科技教育等领域,减少资本流入房地产领域,

国家政策如果让炒房赚钱的人无钱可赚,这些流动资金就会自动流入股市等其他投资领域


不愿意投入房地产领域,怎麽会有房屋住!资本流入科技教育等领域就是要解放思想,让精神财富得到开发。
房地产贵和便宜和政府指定合理的制度没有关系。因为政府能做的基本上是好心办坏事。
政府不管,公平竞争,市场开放,房价自然会进入合理的羁觥
不劳动,不省钱的人,想靠政府出台政策帮助自己和勤奋劳动,省吃俭用的人抢房产,肯定不公平。
譬如,现在房价跌下来了。贪心的人还要再便宜,不看好房市。最后无法上车。
真的不能怪市场,一定要自身找毛病。
我看目前还是市场的作用远远大於政府的作用。不要有一切靠政府的奴性思维。
要真正解放思想,才能真正领会到民主和自由的妙处啊。


合理的政策,可以压制房地产炒作行为,让房地产成为消费品,而不是投资品,加大房地产投资利润的税率,可以调节社会对房地产的投资比例

#6: Author: 支持香港抗争Posted: 2022-11-29 21:50

现代的资本主义国家,已经认识到完全的市场经济产生的投机行为对经济本身的伤害,国家并不是对市场进行直接操控,而是依靠不同行业的税率对市场进行调节,所以健康的社会不是单纯的市场经济

#7: Author: 周公权Posted: 2022-11-29 22:00

胡思 _BBCODE_WROTE:
”人人都想住的比别人好“,这是中国人的逻辑。
人人希望住的好,这个可以理解,人人都希望比别人住的好,这是病,得治。


人人都想住的比别人好 不仅仅是中国人的逻辑,是所有人的思想。这也是推动经济发展,社会进步的动能。
在物质上,现代人,已经过上了古代皇帝没有的生活。
1.人的平均寿命80嵗,古代可能只有40嵗。
2.现代人,有顺风耳朵,千里眼,电话手机。
3.吃的同样如此,夏天吃雪糕,鷄鸭鱼肉天天吃。
4.衣食住行都达到了前所未有的高水平。
住房就是近40年的变化,也是惊人的。
相对的房屋有,面积大,卫生间多,厨房多,空调,暖气。
为什麽我们都不满意呢?因为和同时代的其他人比较。
所以共产主义是天方夜谭,就是人类不可能到达一个物质文明如此之高,可以按需分配。这是不可能的,因为人活著就是和同时代的同类比较。人的需求是永远无法满足的。
财富正态分布,永远存在。

#8: Author: 周公权Posted: 2022-11-29 22:08

支持香港抗争 _BBCODE_WROTE:
周公权 _BBCODE_WROTE:
支持香港抗争 _BBCODE_WROTE:
政府应该制定合理的制度,引导资本流入科技教育等领域,减少资本流入房地产领域,

国家政策如果让炒房赚钱的人无钱可赚,这些流动资金就会自动流入股市等其他投资领域


不愿意投入房地产领域,怎麽会有房屋住!资本流入科技教育等领域就是要解放思想,让精神财富得到开发。
房地产贵和便宜和政府指定合理的制度没有关系。因为政府能做的基本上是好心办坏事。
政府不管,公平竞争,市场开放,房价自然会进入合理的羁觥
不劳动,不省钱的人,想靠政府出台政策帮助自己和勤奋劳动,省吃俭用的人抢房产,肯定不公平。
譬如,现在房价跌下来了。贪心的人还要再便宜,不看好房市。最后无法上车。
真的不能怪市场,一定要自身找毛病。
我看目前还是市场的作用远远大於政府的作用。不要有一切靠政府的奴性思维。
要真正解放思想,才能真正领会到民主和自由的妙处啊。


合理的政策,可以压制房地产炒作行为,让房地产成为消费品,而不是投资品,加大房地产投资利润的税率,可以调节社会对房地产的投资比例


虽然我不认可炒房这杨的行为,但它不存在道德问题。房产是消费品,相对社会更是投资品。没有资本的参与,要想发展房地产是荒唐的。加大房地产投资利润的税率就是政府试图减少房地产的资本投入,其结果当然是房产资源更稀缺。但口号是帮助人有房住,是不是在忽悠人?

#9: Author: 支持香港抗争Posted: 2022-11-29 22:22

周公权 _BBCODE_WROTE:
支持香港抗争 _BBCODE_WROTE:
周公权 _BBCODE_WROTE:
不愿意投入房地产领域,怎麽会有房屋住!资本流入科技教育等领域就是要解放思想,让精神财富得到开发。
房地产贵和便宜和政府指定合理的制度没有关系。因为政府能做的基本上是好心办坏事。
政府不管,公平竞争,市场开放,房价自然会进入合理的羁觥
不劳动,不省钱的人,想靠政府出台政策帮助自己和勤奋劳动,省吃俭用的人抢房产,肯定不公平。
譬如,现在房价跌下来了。贪心的人还要再便宜,不看好房市。最后无法上车。
真的不能怪市场,一定要自身找毛病。
我看目前还是市场的作用远远大於政府的作用。不要有一切靠政府的奴性思维。
要真正解放思想,才能真正领会到民主和自由的妙处啊。


合理的政策,可以压制房地产炒作行为,让房地产成为消费品,而不是投资品,加大房地产投资利润的税率,可以调节社会对房地产的投资比例


虽然我不认可炒房这杨的行为,但它不存在道德问题。房产是消费品,相对社会更是投资品。没有资本的参与,要想发展房地产是荒唐的。加大房地产投资利润的税率就是政府试图减少房地产的资本投入,其结果当然是房产资源更稀缺。但口号是帮助人有房住,是不是在忽悠人?


你的思维过于简单了,调整税率打击炒房,并不是一刀切的提高所有房地产建设的税率啊,完全可以精准的对待那些囤积炒作的行为,反而鼓励房地产开发的投资,从而让地产开发有利可图,而让囤积房屋单纯房产炒作无利可图

#10: Author: 周公权Posted: 2022-11-29 23:08

支持香港抗争 _BBCODE_WROTE:
周公权 _BBCODE_WROTE:
支持香港抗争 _BBCODE_WROTE:
合理的政策,可以压制房地产炒作行为,让房地产成为消费品,而不是投资品,加大房地产投资利润的税率,可以调节社会对房地产的投资比例


虽然我不认可炒房这杨的行为,但它不存在道德问题。房产是消费品,相对社会更是投资品。没有资本的参与,要想发展房地产是荒唐的。加大房地产投资利润的税率就是政府试图减少房地产的资本投入,其结果当然是房产资源更稀缺。但口号是帮助人有房住,是不是在忽悠人?


你的思维过于简单了,调整税率打击炒房,并不是一刀切的提高所有房地产建设的税率啊,完全可以精准的对待那些囤积炒作的行为,反而鼓励房地产开发的投资,从而让地产开发有利可图,而让囤积房屋单纯房产炒作无利可图

把简单的事情複杂化,必然会得出离谱的结论。政府只有4年有效,同时政客主要工作是保持自己的岗位。你认为他们会想得那麽周到吗?不要迷信政府!
最好的政府可能还是好像不存在的政府,才是最有效的政府。喜欢折腾的政府,是最危险的政府。同时,权力一旦在手,让他们放弃,老百姓要付出代价的。
我们要知道:所有的科技发展,伟大的思想,不是来自於政府,是来自於自由人。




移民生活北美论坛 -> 买房卖房


output generated using printer-friendly topic mod, All times are GMT - 8 Hours

Goto page: 1, 2  Next    :| |:
Page 1 of 2

Powered by phpBB 2.0.8
Content received from: 加西网 (温哥华门户网), https://www.westca.com