#1: 作者: HongMei, 時間: 2021-7-22 08:42

不懂就問

究竟是應該如何對待水的問題

是蓄水 發電 灌溉 好用呢 還是疏導泄洪為目的呢？

#2: 作者: 加拿大價值, 時間: 2021-7-22 09:02

啥事過渡都不會好。美國現在是拆大壩，中國在瘋狂建。印度越南最慘，必要時候成為第一泄洪對象。鄰裡關系最後會演變成中日的冤仇，俄羅斯波蘭世代仇恨一樣，沒有幾百年化解不了那種。

#3: 作者: 桃花島, 時間: 2021-7-22 09:08

修壩是為了蓄水或發電的利益，那麼就要承擔潰壩的風險。修壩防洪其實是瞎扯，真正的防洪是分流而不是修壩

#4: 作者: 加拿大價值, 時間: 2021-7-22 09:14

桃花島 寫道:

修壩是為了蓄水或發電的利益，那麼就要承擔潰壩的風險。修壩防洪其實是瞎扯，真正的防洪是分流而不是修壩

把水引導到新疆，把沙漠變印度，有意無意間把印度越南變新疆沙漠，豈不是美事？

#5: 作者: damnff, 時間: 2021-7-22 09:17

應該說下水道沒有做好？

無法處理突然大量的積水？

#6: 作者: 桃花島, 時間: 2021-7-22 09:17

加拿大價值 寫道:

桃花島 寫道: 修壩是為了蓄水或發電的利益，那麼就要承擔潰壩的風險。修壩防洪其實是瞎扯，真正的防洪是分流而不是修壩 把水引導到新疆，把沙漠變印度，有意無意間把印度越南變新疆沙漠，豈不是美事？

新疆不這麼做是因為成本效益問題。把印度越南變新疆沙漠不可能

#7: 作者: 啥時候回美國, 時間: 2021-7-22 10:32

水庫的主要作用，向來就是發電灌溉，因為這是產生經濟效益的，防洪只是次要的，因為不但沒錢反而有風險。而且大多數水庫，准確來說不是防洪而是調洪，就是把大量水先存著，然後慢慢放減少下游沖擊。但是以安全計，又不能存太多，因為萬一存滿了，還沒來得及放，上面洪水又來，就要潰壩。

所以這是一個很復雜的問題，如果穩妥起見，那就是不防洪，上游來多少水放下去多少水。中國建的那些超級大壩比如三峽，你看整個雨季的話都是把水位保持很低，不敢徹底蓄滿。這些大壩的主要作用就是發電。

#8: 作者: Baiedurfe, 時間: 2021-7-22 11:15

人定勝不了天

#9: 作者: Baiedurfe, 時間: 2021-7-22 11:17

河灘升高河岸種地開發，不淹你淹誰?

#10: 作者: 發貼賺鎊, 時間: 2021-7-22 11:25

修水壩是最違反大自然的，別的不說，光增加的水重量，足以引起地殼變動，