#1: 作者: tallguy, 時間: 2021-4-21 12:30

A車沿一單向單車道的路行駛，打右燈右轉。B車在A車後同向行駛，想從A車右方超車，結果A車右轉與B車相撞。ICBC判A車25%責任，B車75%責任。A車25% 責任是沒有在安全情況下右轉。大家認為這個判例合理嗎？

#2: 作者: lcheung123, 時間: 2021-4-21 12:32

不服就找個律師打官司唄。律師看過說可以打，你就有理。他們都是打完跟你分賠償金的，沒把握他們也不接案子。

#3: 作者: 加拿大價值, 時間: 2021-4-21 12:34

聽你的說法，我覺得B車全責。

#4: 作者: 西出陽關無故人, 時間: 2021-4-21 12:36

路很寬嗎？ 怎麼單車道還能從右邊超車？

#5: 作者: 山水溫哥華, 時間: 2021-4-21 12:36

b說a沒有打右轉燈

#6: 作者: KoolAid, 時間: 2021-4-21 12:37

如果撞擊點在A車側 而且偏前座
我覺得A車也有點責任
我轉彎的時候不管如何都會showder check
有的自行車 行人 或就像這種狀況.... 都會讓我嚇尿

如果撞擊點在A車後邊 那B車責任就更大了 100%

#7: 作者: KoolAid, 時間: 2021-4-21 12:38

山水溫哥華 寫道:

b說a沒有打右轉燈

我覺得 那也不能這樣超車吧

#8: 作者: 太極, 時間: 2021-4-21 12:39

tallguy 寫道:

貌似不合理。後車作出無可預料的舉動，前車司機後面沒長眼睛。

後車知道前車右轉卻沒有留出安全距離。

後車幸運沒給對面車撞死。

最討厭這種猴急著投胎的主兒。

#9: 作者: tallguy, 時間: 2021-4-21 12:39

山水溫哥華 寫道:

b說a沒有打右轉燈

有證人給ICBC證明了A打了右燈

#10: 作者: KoolAid, 時間: 2021-4-21 12:42

ICBC 都是以25%的比例來判?

0% - 100%
25% - 75%
50% - 50%
75% - 25%
100% - 0%


還是可以細微一點 例如: 7% 7.5% 那種?