 山水温哥华 _BBCODE_WROTE: |
| b说a没有打右转灯 |
我觉得 那也不能这样超车吧
#1: Author: tallguy, Posted: 2021-4-21 12:30
A车沿一单向单车道的路行驶，打右灯右转。B车在A车后同向行驶，想从A车右方超车，结果A车右转与B车相撞。ICBC判A车25%责任，B车75%责任。A车25% 责任是没有在安全情况下右转。大家认为这个判例合理吗？
#2: Author: lcheung123, Posted: 2021-4-21 12:32
不服就找个律师打官司呗。律师看过说可以打，你就有理。他们都是打完跟你分赔偿金的，没把握他们也不接案子。
#3: Author: 加拿大价值, Posted: 2021-4-21 12:34
听你的说法，我觉得B车全责。
#4: Author: 西出阳关无故人, Posted: 2021-4-21 12:36
路很宽吗？ 怎么单车道还能从右边超车？
#5: Author: 山水温哥华, Posted: 2021-4-21 12:36
b说a没有打右转灯
#6: Author: KoolAid, Posted: 2021-4-21 12:37
如果撞击点在A车侧 而且偏前座
我觉得A车也有点责任
我转弯的时候不管如何都会showder check
有的自行车 行人 或就像这种狀况.... 都会让我吓尿
如果撞击点在A车後边 那B车责任就更大了 100%
#7: Author: KoolAid, Posted: 2021-4-21 12:38
山水温哥华 _BBCODE_WROTE:
b说a没有打右转灯
我觉得 那也不能这样超车吧
#8: Author: 太极, Posted: 2021-4-21 12:39
tallguy _BBCODE_WROTE:
貌似不合理。后车作出无可预料的举动，前车司机后面没长眼睛。
后车知道前车右转却没有留出安全距离。
后车幸运没给对面车撞死。
最讨厌这种猴急着投胎的主儿。
#9: Author: tallguy, Posted: 2021-4-21 12:39
山水温哥华 _BBCODE_WROTE:
b说a没有打右转灯
有证人给ICBC证明了A打了右灯
#10: Author: KoolAid, Posted: 2021-4-21 12:42
ICBC 都是以25%的比例来判?
0% - 100%
25% - 75%
50% - 50%
75% - 25%
100% - 0%
还是可以细微一点 例如: 7% 7.5% 那种?
output generated using printer-friendly topic mod, All times are GMT - 8 Hours