#1: 作者: 加拿大價值, 時間: 2021-4-13 09:07

將要發生什麼，大家都知道，就不羅嗦。只談看法。

這個核廢水有多少危害不知道。但是不是比美國二戰時期太平洋的核試爆污染更大？肯定沒有。比起陸地的地下核試爆污染更大？肯定也沒有，畢竟這些廢水都經過幾次過濾了。中共對長白山邊境的幾次朝鮮核試驗發聲了嗎？譴責了嗎？P都沒有聽到響一聲。為啥對這個核廢水哇哇大叫？各路有心人，英雄豪傑，戰狼5毛5分都知道。

這個廢水是否完全無害？達到報道中說的類似自來水標准？肯定不是，是的話，就灌溉用了。什麼半衰期，過多少年後，就稀釋無事了，這個說法科學。但解釋不了為什麼不用來灌溉，同樣經過若幹半衰期就無事，為啥要太平洋國家都受未知情況威脅？我說美加政府，請要求日本解釋一下為什麼不灌入自己的地下，既然這些水問題不大。如果確實有難處，幫助日本並非不可能，但要解釋清楚，不要迷迷糊糊。

#2: 作者: 加拿大價值, 時間: 2021-4-13 09:49

中國也別幸災樂禍，核這個東西日本搞不定，中國就更危險，特別是人禍。

#3: 作者: 加拿大價值, 時間: 2021-4-13 09:53

@KoolAid 進來說兩句吧？

#4: 作者: KoolAid, 時間: 2021-4-13 09:54

問題在那
目前想的解決方式肯定不是最好

這天災造成的後續問題 也不是日本單方能解決的
最好還是各國集思廣益 當作自己的事 每個國家承擔一些

看是不是要拖去無人的地方冰封起來
一批批裝桶送到外太空去?

#5: 作者: KoolAid, 時間: 2021-4-13 09:56

加拿大價值 寫道:

@KoolAid 進來說兩句吧？

說了一大串 才發現你在呼叫
不就來了嗎

#6: 作者: 加拿大價值, 時間: 2021-4-13 09:59

KoolAid 寫道:

加拿大價值 寫道: @KoolAid 進來說兩句吧？ 說了一大串 才發現你在呼叫 不就來了嗎

不就是想聽聽你們的見解 和講道理的人交流比較暢快，收集交流意見。不能光點贊

#7: 作者: 加拿大價值, 時間: 2021-4-13 10:01

KoolAid 寫道:

問題在那 目前想的解決方式肯定不是最好 這天災造成的後續問題 也不是日本單方能解決的 最好還是各國集思廣益 當作自己的事 每個國家承擔一些 看是不是要拖去無人的地方冰封起來 一批批裝桶送到外太空去?

運太空太費周張，不過冰封這個思路好。把它們都運去南極洲，過上百年，等半衰期過了，總比倒到太平洋要好。

#8: 作者: 逸立, 時間: 2021-4-13 10:01

KoolAid 寫道:

加拿大價值 寫道: @KoolAid 進來說兩句吧？ 說了一大串 才發現你在呼叫 不就來了嗎

善意理解是你倆之間存在某種心靈感應。更有甚者，還推測彼此前世曾經有過一段啊，那啥·······嗯嗯

#9: 作者: KoolAid, 時間: 2021-4-13 10:02

加拿大價值 寫道:

不就是想聽聽你們的見解 和講道理的人交流比較暢快，收集交流意見。不能光點贊

這帖要火 我自認能力有限 其他人幹什麼去了

#10: 作者: 四季豆, 時間: 2021-4-13 10:04

聽說是慣例了