#1: 作者: 十头鸟, 时间: 2021-1-07 03:05

林森 写道:

非常不人道， 仔细看， 就是从国会大厦的破窗外爬进来时 被射杀的。 法理上讲， 开枪打死她合理。 但是， 非常不人道。 里面已经有 10 几头川鸟了。 他们也没对10几头川鸟开枪， 为何会对 这位 要爬进来的川鸟开枪？ 而且不是警告性的射击， 是直接瞄准射死。 非常不人道

对挺共五毛来说川粉命不是命，连动物都不如
什么样的党国能够教育出这样冷血的奴才？

@林森

#2: 作者: 十头鸟, 时间: 2021-1-07 03:06

对挺共五毛来说抗议群众的命不是命，连动物都不如
什么样的党国能够教育出这样冷血的奴才？

lcheung123 写道:

十头鸟 写道: 就问楼主一句 这几个人杀人了？还是放火了？ 你认为开枪打死合理？ 在加拿大或许不可以。在美国有个城堡法。再说，什么叫“禁区”？“规矩”？“法律”？妄用自由权就是无政府主义。军事重地就算在加拿大你闯进去照样枪子儿伺候。多余的头没思考能力直接砍掉算了。 en.m.wikipedia.org/wik...e_doctrine

顶起来，网友们自行分析。。。。

林森 写道:

非常不人道， 仔细看， 就是从国会大厦的破窗外爬进来时 被射杀的。 法理上讲， 开枪打死她合理。 但是， 非常不人道。 里面已经有 10 几头川鸟了。 他们也没对10几头川鸟开枪， 为何会对 这位 要爬进来的川鸟开枪？ 而且不是警告性的射击， 是直接瞄准射死。 非常不人道

@林森

#3: 作者: 十头鸟, 时间: 2021-1-07 03:08

挺共挺作弊不奇怪了，
现在五毛挺杀人？挺枪打死川粉合理？

@林森

欣赏本坛另一个著名五毛的言论

lcheung123 写道:

十头鸟 写道: 就问楼主一句 这几个人杀人了？还是放火了？ 你认为开枪打死合理？ 在加拿大或许不可以。在美国有个城堡法。再说，什么叫“禁区”？“规矩”？“法律”？妄用自由权就是无政府主义。军事重地就算在加拿大你闯进去照样枪子儿伺候。多余的头没思考能力直接砍掉算了。 en.m.wikipedia.org/wik...e_doctrine

顶起来，网友们自行分析。。。。

#4: 作者: 十头鸟, 时间: 2021-1-07 03:11

原帖
没在国外战场上死去的军官，被谋杀在人民的国会里



www.westca.com/Forums/...inese.html

#5: 作者: 六脉神剑, 时间: 2021-1-07 06:48

文革那一代人都这样

不然怎么生存下来

哈哈

#6: 作者: 四季豆, 时间: 2021-1-07 08:12

这个女的是不是安提法冒充的

#7: 作者: lcheung123, 时间: 2021-1-07 08:30

在不该出现的地方出现，做出不该做出的动作，安保人员开枪制止是正当行为。她当时整个人站在窗框上准备进入内间时颈部中弹倒下。

安保人员开枪时的射击角度没人看见，会不会紧张时走火？开枪警告子弹从墙反弹射中她？照道理她站在窗框上，整个人暴露在被射击范围内，射击训练一般会选择大面积的躯体部分为目标，不会选择目标相对小很多的头部。所以她死是应该是因为死神来了。

#8: 作者: 本呐比经略, 时间: 2021-1-07 08:41

四季豆 写道:

这个女的是不是安提法冒充的

如果以前是军人，是安提法的可能性很小。。。

#9: 作者: 香港争自由, 时间: 2021-1-07 08:55

事发的时候，走廊的门已经被桌子顶住了，这位女士要从门上面的玻璃窗翻进去，

按照正常推理，里面的警察肯定是警告过的，喊两句话这么简单的事情应该不会被省略

直接开枪就简单粗暴了，毕竟女士没有手持利器或者枪支，最多拿警棍打下去即可，连打带推，肯定能有效阻止人翻窗进入了

#10: 作者: 香港争自由, 时间: 2021-1-07 08:58

冲击国会这事情，已经有太多证据证明是黑命贵安提法挖的大坑

少数激进川普支持者掉坑里了