#1: 作者: 春月, 時間: 2020-11-27 14:31

沒人關注這個嗎？

這周初， 川普律師團隊歡欣鼓舞美國高院巡回法庭接納了快速審理。

然後今天出結果了。 維持上周賓州地方法官的審理決定。

看看高院第三巡回法庭的結案詞怎麼寫的：

Judge Stephanos Bibas, a Trump appointee to the court, in the appeals court decision, “Free, fair elections are the lifeblood of our democracy. Charges of unfairness are serious. But calling an election unfair does not make it so. Charges require specific allegations and then proof. We have neither here,”  

翻譯一下大概意思是：

自由， 公平的選舉是我們民主的命脈。 不公正的指控是嚴肅的。 但是， 口稱選舉不公平並不會真的讓選舉變得不公平。 指控需要具體的訴求和證據， 但是在這個案件裡兩者都不存在。

當然， 川普團隊說他們還會繼續上訴。 理論上還是有機會的。

#2: 作者: 靜觀雲卷舒, 時間: 2020-11-27 14:38

預料之中的結果。川團隊也很快會發出歡呼，向最高法院又邁進了一大步。。。

#3: 作者: 春月, 時間: 2020-11-27 14:46

我個人覺得， 這次美國高院對於搖擺州巡回法庭的人事調整非常高明。 所有搖擺州都任命保守派的法官， 省的有些人到時輸了官司， 又撒潑打滾污蔑法官都是左派。
保守派， 自由派法官可能在有些方面有分歧， 比如， 墮胎， 比如同性戀婚戀， 或者宗教自由這些方面。 但是， 對於基本的法理， 比如有沒有證據， 哪些證據是可以接納的， 應該誰來舉證， 這些方面是絕對不會有歧義的。

美國高院200年來聲名卓著， 擁有超然地位， 這地位可不是白白得來的。 他們也自然愛惜自己的羽毛， 不可能會卷入政黨之爭， 壞了自己名聲的。

#4: 作者: 本呐比經略, 時間: 2020-11-27 14:47

靜觀雲卷舒 寫道:

預料之中的結果。川團隊也很快會發出歡呼，向最高法院又邁進了一大步。。。

你難得說對一次，給你點個贊。。。

#5: 作者: 本呐比經略, 時間: 2020-11-27 14:48

還是偶以前的那個帖:那幫左B法官，你到底要什麼樣的證據？

#6: 作者: 春月, 時間: 2020-11-27 14:51

靜觀雲卷舒 寫道:

預料之中的結果。川團隊也很快會發出歡呼，向最高法院又邁進了一大步。。。

這回倒是沒有像上回那麼歡呼了， 上回是馬上發申明跟全世界說向最高院又邁進了一步

這回就是靜悄悄的說自己要上訴。

畢竟， 地方低級法院的判決他們敢肆意批評。 對高院巡回法庭的判決他們還不太敢大放厥詞。

而且， 他們心裡也知道， 兩級法院都指出訴求不合理， 沒有證據， 到最高法院他們也變不出證據。

#7: 作者: 本呐比經略, 時間: 2020-11-27 14:54

春月 寫道:

靜觀雲卷舒 寫道: 預料之中的結果。川團隊也很快會發出歡呼，向最高法院又邁進了一大步。。。 這回倒是沒有像上回那麼歡呼了， 上回是馬上發申明跟全世界說向最高院又邁進了一步 這回就是靜悄悄的說自己要上訴。 畢竟， 地方低級法院的判決他們敢肆意批評。 對高院巡回法庭的判決他們還不太敢大放厥詞。 而且， 他們心裡也知道， 兩級法院都指出訴求不合理， 沒有證據， 到最高法院他們也變不出證據。

那麼多證據就在那裡，左B法官和你們tian共的不承認而已。。。

#8: 作者: 男人你懂的, 時間: 2020-11-27 14:58

這個跟那個推遲賓州認證是同一個事情嗎？謝謝。

#9: 作者: newday, 時間: 2020-11-27 15:04

光靠證詞只能遞進法院，進一步探討還需物證......

#10: 作者: 春月, 時間: 2020-11-27 15:05

男人你懂的 寫道:

這個跟那個推遲賓州認證是同一個事情嗎？謝謝。

不是。 這個是上周六賓州地方法官駁回案件， 川普團隊向巡回法庭上訴要求快速審理。現在巡回法庭與地方法挺觀點一致。

賓州那個不是什麼大事， 一， 並沒有推遲認證。 認證早完成了， 不存在推遲的問題。 二是， 那只是個低級的法院， 就算判決有利於川普團隊， 上面還有層層上訴的。 而且， 我也不認為判決會有利於川普團隊。 今天才不過是hearing 而已。