#1: 作者: 容若, 时间: 2007-6-22 08:21

老虎辞了之后的几天，论坛都在关注继任人选。

从老虎辞职前后的风波及早先另一版主的离职来看，时政版因观点易发生冲突，又有屏蔽问题，版主管理起来比较棘手。加上版主也是人，有自己的观点立场，在发贴、转贴、删贴、回贴的过程中，难免带出自己的倾向性，与之观点相左的网友必定会感到比较压抑和不快，时间一长，冲突难免。牛虎之争，不过是其中之一，而且必然产生，或迟或早。

所以，无论谁来继任，只要他下场参与实际论辩发言过程，都不会完全做到中立无偏。但是，不设版主，则无人管理论坛，虽有版规，但一些“违约”文章并不能及时发现和删除，容易引来麻烦。比如前些天FLG投诉称抹黑文章未被及时删除之类。另外，当论坛中的网友不太积极，原创和转贴较少时，无人及时上贴，一些话题也无人引入，发起相应讨论，网友也会觉得缺乏关注与鼓励。

那么，要平衡上述两方面的矛盾（有版主与无版主），我以为加西管理层可以彷效“网络管理员”ID的做法，设一个隐藏的论坛版主，可以按例称为“时政版主”ID。此人实际存在，但网友并不知他究竟是谁。他执行版主的所有职责，如有网友不服投诉，也不大可能伤及个人情感，可以比较客观地处理一些冲突。此外，此ID不下场参与论辩发言（但此ID的真身可以以其他ID形象出场），只是执行删贴（敏感问题及人身攻击）、转贴、加精等功能。


再来谈谈这几天讨论到的几个人选。

先来谈我本人。我感谢为我提名的网友，但是确实力不从心，一点不是谦虚，能力、时间都不可能，请大家原谅。我将一如既往做好论坛普通网民，发言发贴，贡献意见，供大家闲来无事阅之、拍之、批之。

再看双劫其人。从飞胖的投票结果看，本来拥有多数民意支持，我也觉得以他瞎贫的风格，可以比较圆通无碍，但无奈他自己坚辞不就。我们也实在不能强求。而且，通过他的若干灌水贴，我们当然也知道他的观点取向，肯定不会是中立无偏的。


最后是阿牛。阿牛的才气，在其近来几篇原创及以往各论坛的灌水中体现无遗，得到网友公认；阿牛的修养，在多数贴子中也可看出其良好素质，尤其是近两个月来的发贴；阿牛的观点，与所有人一样，肯定不会是中立的，我们看到在若干敏感问题上他具有自己鲜明的个人观点。这一点很正常，正如我前面所说，只要是人，就不会有完全中立的立场，他当版主，与王虎及前任版主越问一样，都不可避免有和网友相冲突的一面；阿牛的人品，我们没有网下的接触，只能从网上文字来判断，如果没有那两个匿名骂人贴，我会对他持正面肯定的评价。我说过，匿名、换马甲都是网络虚拟社区必要的合理的手段，原因各有不同，但都无可厚非，但以习用ID表现文明的人，却用游客身份对其他网友进行恶意的人身攻击，这一定不是好的品行。其中反映的两面性让人们对其诚信和人品产生怀疑。


上述意见，就是我对时政版块近期面临版主轮换的个人看法，供大家参考。

#2: 作者: Edwin, 时间: 2007-6-22 08:32

赞同使用马甲做版主的建议

#3: 作者: 庖丁, 时间: 2007-6-22 08:33

容女侠来的好早！

一牛一虎一恩怨，一进一退一成全！

#4: 作者: 冬瓜, 时间: 2007-6-22 08:37

Edwin 写道:

赞同使用马甲做版主的建议

秘密警察？

#5: 作者: 班门斧, 时间: 2007-6-22 08:40

凡是大小姐提出的，坚决拥护。糟了，说漏嘴。

#6: 作者: 本那比经略, 时间: 2007-6-22 09:47

难得容姐百忙中码了那么多字。不过你说

写道:

如果没有那两个匿名骂人贴

哪两个骂人帖？是偶发的吗？有什么证据证明是偶发的？

把一些揣测的东西当事实来讲，那是wanghu的风格， 你容姐可千万别学啊。。。

PS：电台那单野怎么个下文？偶盾太多，沉得慌。。。 :lol:

#7: 作者: 容若, 时间: 2007-6-22 10:19

本那比经略 写道:

难得容姐百忙中码了那么多字。不过你说 写道: 如果没有那两个匿名骂人贴 哪两个骂人帖？是偶发的吗？有什么证据证明是偶发的？ 把一些揣测的东西当事实来讲，那是wanghu的风格， 你容姐可千万别学啊。。。 PS：电台那单野怎么个下文？偶盾太多，沉得慌。。。 :lol:

你去看王虎的辞职通告，要不我还真不知道有这回事呢，毕竟不会每贴都读啊。至于同一个IP，会不会是别人所发，这只能问天了。也许阿牛衙门里有另外一个同样常泡加西网，熟悉论坛动向，观点与阿牛一样，并同样与老背在不同论坛反复较量无数次的说中文写中文的同学？这样的巧合我个人觉得比中649的概率还要小。

BTW，你的盾沉不沉与我有关吗？已经答复过你的问题，你又何必纠缠？

阿牛莫非又要上演新的一出窦娥冤或者孟姜女么？这回恕不奉陪了。

#8: 作者: 冬瓜, 时间: 2007-6-22 10:21

阿牛的水平还是比较高滴

#9: 作者: 本那比经略, 时间: 2007-6-22 11:13

偶特地问了问，偶们衙门网络的总出口在Telus那里，偶只能说那么多。。。

#10: 作者: 冰咕噜88, 时间: 2007-6-22 11:35

竟然没有偶的份？！反对！砖块1, 砖块2....

偶的观点很鲜明，对来这打发时间的，偶不看他人品，只喜他的辩才；立场如何，谁管得了他？要相信群众的眼光...

版主是做什么的？不是要管会员或游客的人品，立场的吧？版主的人品立场重要吗？当然，他不立品，还是那句话，相信群众的力量...

如果按容大小姐的看法，这板块悬了。老大，关了吧...