#1: 作者: 逸立, 時間: 2020-2-21 10:59

一樓不給告密的

#2: 作者: 逸立, 時間: 2020-2-21 10:59

二樓也不給。哼哼！

#3: 作者: 逸立, 時間: 2020-2-21 11:00

看誰手快？^_^哈哈

#4: 作者: 逸立, 時間: 2020-2-21 11:01

一次讓我無法評述的告密事件

#5: 作者: 四季豆, 時間: 2020-2-21 11:01

看不到啊逸老師

#6: 作者: 逸立, 時間: 2020-2-21 11:02

熟悉我、了解我的朋友和老讀友都知道我對告密者、舉報者深通惡絕，因為我飽受其苦。

但是我這兩天遇到一個告密者，讓我很矛盾，不知道該怎麼評價他的行為。

正式說這件事之前我想先簡單說下“舉報”和“告密”的本質區別。根據我的經歷，我認為，被披露的一方可能面臨不公正結果的，則為告密；而被披露者能面臨公正結果的，則為舉報。所以告密一般多見於私人領域，比如男女私情或公司內斗，舉報則多為公共事件，比如打擊貪官或犯罪。

所以，“舉報”有積極的作用，但是當被舉報的對象不是違法行為而是自己不認同的言論時，“舉報”則從維護工具變成了攻擊武器，不展開敘述。人們通常不會舉報一個和自己利益一致的人，更不會舉報一個給自己

正在帶來或即將帶來好處的人----即便是這個人觸犯了法律和公德，同時人們也不會舉報和自己觀點、立場一致的人，被舉報的對象通常是舉報人所熟悉的、有競爭關系的同事或合作伙伴，或僅僅因為不同意對方的一篇文章，因此，舉報的本質是利益博弈，其目的和結果是利用公權力打擊利益競爭對手，或觀點上的異己。

所以我一直認為：對違法犯罪、侵害公共安全和利益的行為，舉報是應該的，而對不同觀點，應該討論，而不是一滅了之----你能滅得了他的文章，滅得了他的想法嗎？而且這種行為所造成的觀點對立會更加嚴重，十分不利於社會團結。

今天要說的這個人，是我一個好友。

#7: 作者: 逸立, 時間: 2020-2-21 11:03

他是新疆穆斯林，多年前我在阿克蘇的時候認識他和幾個當地朋友，結下了友情，幾年前我幫他在西安找到住處，聯系市場，然後他開始賣葡萄幹等新疆特產，今年他沒有回家，又遇到疫情封城封村，他一個人住，閒極無聊就瞎轉，因為只能兩天出來一次，所以每次出來他都盡可能跑遠一點兒，前幾天黃昏他路過街邊一排門面房，看到一個新疆拌面餐館，發現最裡面依稀有點兒亮光，但是靠門口的地方凳子全擺在桌子上，所以他搞不清到底營業還是沒營業（以下描述為他的口述，我用文字還原）。

他推門進去，老板迎上來，因為同為穆斯林，他就用阿語問老板營業不，老板說不營業，他說那咋開著門亮著燈，老板解釋開著門是因為這附近有個醫院，疫情吃緊，醫護人員沒處吃飯，經有關部門和村上同意他才獲准開門為醫護人員提供外賣服務，但不可以對外營業。

他已經很多天吃清真方便面度日，就央求老板給他做點兒吃的，他一吃就走，老板當然是看在大家都是穆斯林的份上，答應了他，但要求他不得聲張，他滿口答應。

他剛落座又有三、四個人進來點餐，老板沒有拒絕，但是讓老板娘去把卷閘門拉上，說不能再進人了。
老板娘去拉卷閘門

他連吃兩份，然後借機拍下了店裡的情況，如下。



吃完付錢，然後他出門就找到村口的紅袖章把這家餐廳舉報了。

#8: 作者: 平行空間, 時間: 2020-2-21 11:04

逸立 寫道:

二樓也不給。哼哼！

我自巋然不動

#9: 作者: 逸立, 時間: 2020-2-21 11:04

我靜靜聽他講完然後問他：你跟我說這些幹啥？他說他知道我最痛恨這種行為，但是他覺得老板的行為是錯誤的，會給大家帶來危險，而這餐館就在他村子邊，他必須舉報它……但舉報了又覺得心裡不踏實，想問問我的看法……

我說，你就是想讓我肯定你的做法，減輕自己的內疚，是不是？他不接話。

我說：你利用情感打動老板，讓他給你做了兩碗飯，然後吃完飯就運用理智舉報了他，這就是我對這件事的看法，如果不是因為我們是多年好友，我現在已經刪了你了！而且你背叛安拉的教誨！

最後這句話應該是很重，他大概沒有想到我的反應這麼激烈，好幾分鍾沒給我回信息，過了一會兒又有點兒不甘心也是想挽回點兒我對他的看法，發語音說：我也是為了大家的安全著想嘛！他要是每天都這麼接待幾十人，萬一有一個感染者怎麼辦？那麼小的地方大家在一起吃飯，太危險了！

聞聽此言我頓時勃然大怒，直接視頻打過去問他：他只接待你一個人是不是就安全了？你就不會說這話了？！我告訴你，他錯就錯在一時心軟接待了你！人家每天為醫院做飯，好歹也有幾十份吧？非掙你這一份的錢？！你吃了人家的飯，反手一個舉報，你還算人嗎？！

他大概被我說得惱羞成怒了，反駁我說：他接待我已經違反了規定，又接待了好幾個人，更違反規定，該不該受到懲罰？！我只能說該，他又問我：我不舉報他，他能受到懲罰嗎？萬一他明天接待更多的人怎麼辦？我竟然一時語塞，接不住他的話了。

停了幾秒鍾，我飛快地理了一下思路，冷靜了一下，接著跟他說：我認為你舉報他做得對，因為事關更多人的安全，但我只能說你的公德很好，而你出賣幫助過你的人，至少這件事上，你的私德有污點了，最重要的是你不該一開始就利用他對你的同情去引誘他做錯事，整個錯誤的源頭在你這裡！但現在是他替你在承擔這件錯誤事情的後果！而且，你在吃飯的過程中就拍了照片，說明你那時候就打算舉報他了，你嘴裡吃著人家給你做的飯，心裡想著怎麼算計人家，你自己說說，你幹的這叫啥事兒？！

他默不作聲了，我倆視頻裡大眼瞪小眼兒，他棱角分明的臉龐是個標准的英俊大叔，我一頭亂發像住在八裡村垃圾堆旁邊的那個拾荒者，他打破了僵局說，你寫寫吧，看看大家支持你的多還是支持我的多，你要是想通了，疫情結束我請你吃好吃的，你要是想不通，就刪了我。

這件事是我幾年來遇到的最難下判斷的一件事，直到今天我都不知道該怎麼評價他這種行為，那天深夜我們還在為這件事嗆嗆，他問我，要是換了我，我會怎麼辦----到底舉報還是不舉報？我說你說的是屁話，換了我就不會發生這樣的蠢事：我肯定不會在全民防疫的時刻走進去讓人家給我做飯！

做正確的事，比正確的做事，我認為重要得多。

想聽聽你們的意見，留言區見。

#10: 作者: 逸立, 時間: 2020-2-21 11:05

• 
  
   687
  
  置頂薄荷
  
  
  看到你這個話題，我就想到了我們的學校教育，班主任在管理班級事務時，會有這樣一個方法，讓學長相互監督舉報。我就不允許這樣學生這樣做，以此來獲得老師的表揚。我告訴學生，你既然知道他這樣做不對，為什麼不當面指正，讓其改正。反而到老師這邀功請賞。我討厭鄙視這樣的學生。可是我們的教育卻是從小學都在培養道德敗壞的人。我很想和你討論這個問題，寫點有關教育裡的說是小問題，但我覺得太大了。我們在培養怎樣的道德人才。
  
   527作者
  
  這個問題我也思考多次，而且一直思考，因為在我國，舉報已經成為一種文化現象，如果用來打擊犯罪、懲辦貪官，當然是利國利民，但一旦將其引入私人領域，我認為引起道德崩塌、信任毀滅是幾乎無法避免的悲劇----我們整個民族、每個人都會為此付出極為慘重的代價。
  
  
• 
  
   1357
  
  置頂浮沉（ཆུ་ཁར་གཡེང་）
  
  
  這是個很簡單的倫理問題，即絕對理性反而破壞倫理。也就是兒子殺人，父親出首舉報，其利弊如何看待的問題。從社會整體來看，這種理性行為的害處非常大，因為其破壞了社會構成中基本的倫理共識，如果你信任的人不能夠維護你的個體利益，轉而傾向於公眾利益，那麼人與人之間的紐帶將徹底撕裂。回過頭來看這個案例，很簡單，如果這個老板的店發生了傳染的事故，舉報無可厚非。但是僅僅憑這種可能性，是不足以當成損害公眾利益的既定事實來推斷的，可想而知你這朋友幹的都是啥事。如果是我的朋友，堅決拉黑。人有時，是要做一些有風險的事的，絕對理性的後果必然是理性自負，損害基礎倫理，其後果惡劣程度遠遠比被舉報者本身的行為後果嚴重得多。當年，夫妻互相舉報，父子反目，把所謂的大義滅親為道德目標，這種無用且抽象的追求，是我們當下悲劇的來源之一。
  
   526作者
  
  說理透徹，向老師致敬並學習。
  
  
• 
  
   706
  
  置頂Ali克🐳
  
  
  看完了，舉報是應該的。作為舉報者，他也應該承擔自己的責任，當面向老板道歉，求得原諒。如果條件允許，做出物質補償，或者代替老板每天做幾十份食物給救護人員。
  
   318作者
  
  給你置頂，絕對是建設性意見！
  
  
• 
  
   904
  
  置頂白袍巫師
  
  
  他私德有虧，因為我們首先是人，當人性的光芒在無損其他人的時候，才真正稱其為人。
  
   242作者
  
  你真是文青，不僅有道理，又有文采，敬你一杯。
  
  
• 
  
   898
  
  李星岳 -莫高葡萄酒
  
  
  舉報是對信任得破壞！有這樣的人在身邊不怕不怕？即使是好心。假如，我喝了一小口酒，恰巧我朋友急事要我開車送他，之後反手給我一個舉報，這朋友還能不能再信任？
  
   312作者
  
  說得人毛骨悚然啊，言之有理。
  
  
• 
  
   750
  
  朱斌
  
  
  讓你朋友做個普通的人吧，否則他會後悔一輩子，除非良心給狗吃了。法律之上是良知，沒了良知，法律很蒼白。
  
   306作者
  
  今天留言區金句頻頻----法律之上是良知，沒了良知，法律很蒼白。感謝了。
  
  
• 
  
   484
  
  ｜怪 胎
  
  
  簡直就是農夫與蛇的現代版，嘴裡吃飯手裡砸鍋，正確的舉報方法應該是站在店門外打舉報電話，告訴紅袖章附近貌似有一家餐廳在營業，請他們來落實下情況，然後走人。而不是自己進去吃飽喝足以後再拍照取證進行揭發，這樣做真的很卑鄙我覺得。
  
   104作者
  
  我也這麼說他的，他說他不進去咋會知道會是這結果，還把我說得無話可說。
  
  
• 
  
   412
  
  千🀄🐒
  
  
  秦獸不如
  
   146作者
  
  我服你，也接不住你的話。
  
  
• 
  
   326
  
  笑淡了就罷
  
  
  如果在幾十年前，盛行大義滅親的年代，像你這種不歌功頌德的作家，還不是他的至親，已經反手就舉報你n+1回了。
  
   114作者
  
  你說得我汗毛都豎起來了。
  
  
• 
  
   318
  
  家菲01
  
  
  你做的對。換做我是你，肯定也要教訓他一番。同時我會覺得他私德有虧，公德匱乏。他這種所謂基於“正義”的舉報不是公德心的體現。只是極端自私自利而已。
  
   171作者
  
  我覺得你說得有道理：如果只是他一個人在那裡吃，他一定不會舉報，後進來的人讓他覺得不安全了。
  
  
• 
  
   283
  
  呂雅歌13969716605
  
  
  我非常想知道，那面館老板的善良被出賣後，今後會怎樣？ 小小的舉報，可能真的會使善良的人從此變成魔鬼。至於那位秦獸不如的朋友，他有些許悔意，說明是個可以救治的人，無論如何不能刪掉，要救他，不能任其墮落下去。一定要讓看評論，大家都在譴責他，譴責他的行為。但不能因為這次的錯誤就把他推下懸崖，要拉他一把。就說這麼多吧，省略兩萬一千五百個字。
  
   126作者
  
  你有善良的心，謝謝你。說實話，看大家的留言，我都懵了，不知道該如何決定，還是再看看吧。
  
  
• 
  
   199
  
  范天強
  
  
  一、飯店老板在為醫護人員供應飯菜（如果是事實的話），是在支援抗疫情， 算來掙不幾個錢。小生意不易。二、如果不吃人家的飯，舉報了可以理解，畢竟特殊時期。可利用老鄉之情同族之宜的信任吃了面，又帶動了其他客人，同時拍照預備舉報，小人了吧。仿佛明知賣淫違法，自己進去享受了大寶劍，提上褲子報敬茶。三、不知道這種舉報後會對飯店如何處罰，如果像網傳的有些地方對一顆高價白菜都開出50萬罰單，飯店老板豈不是傾家蕩產，舉報者的惻隱之心何在？四、舉報後還有內疚，此人不是壞人，糊塗刻板吧，有救。經此大疫，一些人也在慢慢覺悟。
  
   72作者
  
  “糊塗刻板”也頗中肯，因為畢竟交往這些年，還是有些了解的，但自到這邊，可能思想也受影響吧。
  
  
• 
  
   172
  
  陳鑫
  
  
  看完這篇文章，真的是很難過，確實，現在是非常時期，也許他這麼做，內心一直在安慰自己，我做的沒錯，我的舉動可能會阻止了一場潛在的疫情擴散，但是他利用老板的同情心，進去吃了兩碗他好久沒吃到過的家鄉菜，（我自我推測，他舉報可能還有個原因，假如 我是說假如，如果那個老板他只招待了你這個朋友，也許他會感恩，不會舉報，只是也許，他看見那麼多人都可以進來吃而不是光他自己，他內心肯定會恐慌，害怕這麼多人聚在一起，萬一有哪個是疫情攜帶者，疫情傳播了，查到根源，那他也要被拘留了，他害怕了，做出了這個舉措）當然，不管什麼理由，在這種非常時期，能冒著大不韙給你做頓飯的人，應當被稱為恩人了，你吃了恩人的飯，反手一個舉報，確實是背信棄義了，我是不敢深交這種朋友
  
   194作者
  
  我幾乎可以斷定如果只接待他一個人，他是不會舉報的，這也是我特別生氣的地方----自己享受了，違規也沒事，影響到自己享受了，就舉報，這是雙標。
  
  
• 
  
   186
  
  Yang
  
  
  這兄弟就此別過吧。①如果你是老板，肯定恨死這老鄉了。一份飯發不了個財，為的是一份同鄉幫扶感情。如果不破他這個口，後面人就不可能進來。禍起於他，還終於他，恨極。不念照顧情反而轉身舉報了人家。此之乃無情無義之舉啊！他大可以在旁落給老板道個謝提個醒，以明了疫情重要勿起禍端，順便表示老鄉異地照顧之情。②此事因他而起，充當了誘導角色促使他人犯錯，他更是無任何理由，去扮演正義的化身。這簡直就像生活版的釣魚執法一樣可恥。要知道在法律中，誘導犯罪和犯罪一樣都是犯罪。我們想問這位兄弟，你有什麼資格舉報，安的何心啊？！③他說這是為規定為疫情大局。大嘴巴搧他！別讓他無恥的狡辯了。是他在破壞規則環節的基礎，攪亂穩定疫情的規定。我們在家背床板，他無視規定上街溜達個啥？人家先聲明了規定，他以老鄉之近乎誘導人家個啥？他為已之私，攪亂大局在先！沒他就沒這事！哪有如此臉皮黑厚之人！
  
   62作者
  
  上街溜達我就不說他了，因為每兩天有一次出行機會，他可以去買菜，也可以轉轉，這個沒辦法強行統一，但你說的他先破壞規則，這個是肯定的，他逃不過去。