[杜魯多] 加拿大瘋了杜魯多3倍加稅高票通過
新斯科舍省保守黨議員 Rick Perkins 表示,他的選民在危機時期最不需要的就是在從風暴中恢復時增加稅收。他說,這是最糟糕的時機。
保守黨說,碳稅的成本讓60%的家庭難以負擔,而杜魯多-辛格聯盟投票將天然氣、熱力和雜貨稅增加三倍。加拿大人應該注意到這一點。
安格斯·裡德研究所周四進行的一項民意調查發現,88%的加拿大人現在表示,他們不得不以一種或另一種形式削減開支以應對通貨膨脹。近一半的加拿大人表示他們的經濟狀況比一年前更糟。
益普索本周進行的另一項民意調查顯示,負擔能力是加拿大人的首要問題,40% 的人表示這將影響他們在下次選舉中的投票,而只有19%的人認為氣候變化。
加拿大人可能關心氣候變化,但現在他們更關心在預算緊縮的情況下能不能果腹。
聯邦保守黨黨領Pierre Poilievre發推說:
代價高昂的杜魯多-辛格聯盟投票將天然氣、供暖和食品雜貨的碳稅提高三倍。保守黨投票減稅。
阿省省長Jason Kenney說:加拿大人正在與 40 年的高通脹作斗爭。
但這並沒有阻止自由黨、新民主黨和分裂主義者投票將碳稅提高三倍。
他們實際上想讓加拿大人的生活更加負擔不起。
自由黨議員Chris Bittle否認了這些說法。
“我們顯然處於一個天氣更加惡劣的時代,我們顯然正處於一個面臨氣候危機影響的時代,而保守黨的第一個行動是限制我們對污染的反應,並使其自由的污染,”Bittle 周三在進入核心會議之前說道。
自然資源部長Jonathan Wilkinson堅稱,加拿大的極端天氣事件正在增加,並表示“如果我們現在不處理與緩解氣候變化相關的成本,未來的成本將是天文數字。”
盡管政府聲稱碳稅可以對抗氣候變化,但各種報告表明該稅對降低碳排放沒有任何作用。
弗雷澤研究所的一份報告表明,世界各地的碳稅未能使環境或納稅人受益。
根據高收入經濟合作與發展組織(OECD)國家的碳定價報告,全球碳稅效率低下的最大原因是許多國家只是簡單地使用碳稅來增加收入。
報告指出:“平均而言,高收入經合組織國家 74% 的碳稅收入直接進入政府的一般收入,沒有特定用途,12%專門用於環境支出,只有14%返還給納稅人。”
此外,在BC省,環境部 2020 年的一份報告顯示,該省的碳稅並未成功減少該省內的排放。
根據加拿大納稅人聯合會 (CTF) 的一份新報告,25 個不同的國家削減了天然氣稅,18 個國家削減了消費稅,15 個國家降低了能源稅,11 個國家削減了營業稅,8 個國家削減了所得稅以提供救濟。
盡管通貨膨脹和生活成本上升,加拿大是51個國家中唯一一個增加稅收的國家。
分享: |
注: | 在此頁中閱讀全文 |