[理財新聞] 醫學博主:"躺平"後中國的代價有多大
資料圖
最近各地疫情防控形勢嚴峻,從南到北有蔓延趨勢。從2020年至今疫情已近3年,經歷病毒變異、疫苗接種、世界“躺平”,有人開始質疑:我們還需要那麼嚴格的防疫措施嗎?我們可不可以躺平?
3月14日凌晨張文宏深夜發文,不同意應對奧密克戎采用“躺平“辦法,稱“可能會付出比較大死亡代價”,如何從科學角度解讀他的觀點?知乎上一位醫學博主對此給出了解讀。
作者:知乎醫學博主@kkhenry;“藍橡樹”獲得授權轉載。
我們擺擺數據吧,看看「躺平」的代價。
最開始,完全躺平的歐洲國家很多,美國現在半躺不躺,基本也算躺平吧。
我們拿美國、英國、法國、愛爾蘭、瑞典這幾個國家作為例子進行分析,結合香港(专题)當前的疫情現狀,預測內地如果放開疫情防控,我們會有怎樣的「代價」。
一、歐美國家憑什麼「躺平」?
歐美國家看似被疫情吊打,迫於經濟壓力和拉胯的防疫能力,只能被迫躺平。但實際上,他們並不是一點准備沒有。
歐美國家躺平具備兩個前提條件:
1. 已有大量人群感染過新冠,存在一定免疫力
2. 人群大量接種疫苗,特別是第三針加強針
我們知道,Omicron毒株對疫苗存在很強的逃逸,根據香港大學的計算,單獨一針疫苗對Omicron基本沒有免疫力,接種三針疫苗才能獲得比較持久的免疫力。
資料圖
按照這個標准,只要接受過加強針(即第三針)就算有免疫力,我們和歐美「躺平」國家差距有多少:
分享: |
注: | 在此頁中閱讀全文 |